понедељак, 20.05.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 23:28

Кад закон дозвољава убиство у самоодбрани

Нужна одбрана је законита само када је напад започео, а сматра се да је дозвољена и када атак очигледно предстоји
Аутор: Мирослава Дерикоњићпетак, 19.01.2018. у 22:00
(Фо­то Пик­са­беј)

Док је у свом стану дочекивао Нову годину по јулијанском календару Новосађанин Александар Р. (39) није слутио да ће му се живот, за само неколико минута, променити из корена. Бранећи се од Предрага К. (27), који га је напао и неколико пута убо ножем, Александар Р, иако повређен, посегнуо је за пиштољем који је имао у кући и убио нападача.

Грађани, објашњавају правници, имају право да се бране од провалника који су им ушли у кућу или стан у намери да им нешто украду или им науде, али само док лопова не надјачају. Јер, нужна одбрана је, наводе, она која је адекватна, сразмерна и истовремена нападу.

Шеф Катедре за кривично право Правног факултета у Београду професор Милан Шкулић објашњава да свако има право на нужну одбрану.

– Обично људи који нису правници сматрају да се нужна одбрана своди на неку врсту самоодбране или одбрану искључиво живота и тела. Међутим, није тако. Сваки човек има право да брани и своју имовину. Нужна одбрана је могућа само онда када је напад започео и док траје, а сматра се да је дозвољена и када напад очигледно предстоји. Ако је учинилац, на пример, провалник затечен у стану приликом крађе престао са крађом, напушта место догађаја и бежи, тада га власник стана не може сустићи и убити или уопште повредити – објашњава професор Шкулић.

Иако то није стриктно прописано у закону, напомиње наш саговорник, сматра се да из одређених социјално-етичких разлога одбрана мора да буде у битној мери сразмерна нападу. То значи, наводи професор, да није све допуштено у одбрани свог или туђег добра.

– Потребно је да се у одређеној мери штеди нападачево добро, али тако да то не угрози ефикасност одбране. Може се, на пример, догодити да човек провалника којег је затекао убије ударцима тешке столице у главу. Међутим, не може неко да се убије тек тако само зато што је напао нечију имовину, а да је притом постојао ефикасан алтернативни начин одбране, односно онај који се не би свео на лишавање човека живота. Ако постоји изразита несразмера између средстава напада и одбране, сматраће се да је нужна одбрана прекорачена. На пример, то би био случај, ако онај који је нападнут рукама, хладнокрвно пуца на нападача из ватреног оружја. Међутим, ако је нападач физички веома јак или познаје неке ефикасне борилачке вештине, могло би да се сматра да постоји несразмерност. Углавном, нема дефинитивне законске формуле, већ је то процена у пракси, која се заснива на свим релевантним објективним и субјективним околностима – наводи професор кривичног права.

Како у пракси установити где је граница нужне одбране? Она, објашњава Шкулић, може да буде прекорачена само када је реч о такозваном интензивном прекорачењу, односно када одбрана није сразмерна нападу, то јест када није била неопходно потребна.

– На пример, ако неко човеку покуша да отме кесу са намирницама које је купио на пијаци, а нападнути га убије хицем из пиштоља или га убоде ножем у срце. Тако учињено кривично дело онога ко се претходно бранио, па је са одбраном „претерао”, није прекорачење нужне одбране, већ представља посебно кривично дело, али то што је претходно постојао противправни напад, представља значајну олакшавајућу околност за таквог учиниоца – објашњава наш саговорник.

Упитан сматра ли да треба нешто мењати у нашем Кривичном законику, Шкулић одговара да су његова правила која се односе на нужну одбрану сасвим адекватна. Наш КЗ, каже професор, спада у сам европски врх по висини прописаних казни.

– С друге стране, можда је наша пракса још несклона нешто ширем тумачењу када постоји, а када не адекватна врста одбране, као и начин и интензитет одбране који је неопходан да би се сматрало да је човек поступао у нужној одбрани. Чини ми се да овде није толико проблем у закону, колико у сувише крутој пракси – наводи професор.

Пракса ЕУ и САД

Када је реч о нужној одбрани, закони и пракса у ЕУ релативно су слични нашим прописима. Нешто је другачије у САД, мада ни тамо то није флексибилно како се понекад тумачи на основу холивудских филмова и извештавања медија.

– У САД је још жива традиција „дивљег запада”, али ни тамо није могуће убити човека штитећи своју имовину. И у САД је значајан услов за самоодбрану, односно неку врсту нужне одбране, одговарајућа сразмерност. То значи да се у САД у самом закону стриктно захтева директна пропорционалност између онога што се напада и онога што се повређује у одбрани од напада, што код нас и није случај. Постоје посебне ситуације, али ни тада није реч о „бланко дозволи за убиство”. У САД се традиционално испољава изузетно велика пажња заштити кућног дома. Према концепцији одбране дома, човек који је нападнут у својој кући има изузетно широко право на одбрану у погледу интензитета одбране у односу на напад – објашњава професор Милан Шкулић.


Коментари28
f0b0b
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Slobodan Mladjenovic
Нисте у праву за САД. У свим државама осим Вермонта не морате бежати од нападача и не мора да напад траје, можете користити смртоносну силу чак ако вам неко прети оружјем, можете да упицате наоружаног лопова у свом дворишту, као и лопова у стану. Наш закон мора да се промени јер како пише можете узвратити пуцњем ако напад траје и рањени сте. А шта ако је та рана смртоносна? Нападач вас рани, побегне не смете да узвратити јер бежи, ви за 30 минута искрварите на смрт а он настави да рањава? То је нонсенс
ВлаДо
Сви хвале систем у САД као идеалан став у погледу поступања према провалнику у кући.Међутим нико не види да су они тај систем резервисали само за себе а осталом свету наметнули онај накарадни који влада код нас.То се исто односи и на укидање смртне казна коју су успели да тобоже демократским и хуманитарним разлозима укину скоро свуда у свету а смртну казну задржали код себе.
Željko Majstorović
Treba uvesti veću fleksibilnost u samoodbrani i odbrani vlasništva. Plicija ja u sve manjoj mogućnosti da nam pomogne ili što ne može ili što je u saradnji sa kriminalcima. Teško je i tužno kvlifikovati ovim rečima svoju policiju, ali ne treba više živiti u zabludi. Policija je leglo podmićivanja svake vrste. Mi nemamo profesionalne policajce. A svi smo ugroženi od kriminalaca, a posebno od "sitnih" kriminalaca čijem smo nasilju posebni izloženi mi obični građani. Jer takav će kriminalac jednom krađom anulirati moj dvogodišnji rad i ugroziti egzistenciju moje porodice, a dobiće pola godine zatvora ako bude osuđen. Zato se njemu u potpunosti isplati odležati u zatvoru pola godine. Mislim da će ljudi uzeti zakon u svoje ruke, jer se drugačije ne možemo odbrniti. U sred dana čovek će biti opljačkan u Novom Sadu, Beogradu, Nišu i ostali većim gradovima. To je realnost.
Milojko Maljković
Živio sam u USA (Arizona) kada je čovjek ubio provalnika koji je pokušao opljačkati komšijinu kuću.Nije odgovarao za ubistvo.Mislim da ovakav zakon treba primjeniti i kod nas.Siguran sam da bi razbojništva i kriminala svake vrste bilo manje.Još malo pa nećemo smjeti izaći na ulicu u pola bijela dana sa ovakvom policijom u kojoj je polovica saradnika kriminalnih grupa.
Nenad Drag.
Zamislite situaciju gde provalnik upadne u vašu kuću ili stan, naružan pištoljem ili sekirom u ruci, a vi za odbranu imate pištolj sa dozvolom. I onda provalniku lepo kažete,ili ga zamolite,da sačeka - jer niste ravnopravni. Pa onda pitate ženu gde stoji ključ od ormara gde je pištolj ( mora da bude zaključan !),,a zatim gde je ključ od ormara gde je municija ! ( mora da bude zaključana na drugom mestu !). I izem ti pištolj sa dozvolom za držanje oružja !!!

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља