субота, 14.12.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 23:00

Кривични законик не штити невиност

Адвокатска комора Београда поднеће иницијативу Министарству правде да се уведе ново кривично дело – кршење претпоставке невиности
Аутор: Александра Петровићнедеља, 28.01.2018. у 12:00
Догађа се да се осум­њи­че­ни сма­тра кри­вим док се не до­ка­же да је не­вин (Фото Танјуг)

„Ко својим изјавама о окривљеном, кривичном делу и поступку крши претпоставку невиности, казниће се новчаном казном или затвором до три године”. Овако би могла да гласи нова инкриминација – кршење претпоставке невиности.

Адвокатска комора Београда (АКБ) прецизираће свој предлог да се ово ново кривично дело унесе у Кривични законик Републике Србије и поднеће иницијативу Министарству правде, уз детаљно образложење, сазнаје „Политика”.

– У менталном склопу грађана Србије је да поштују само обавезе које прете неком санкцијом, па је једино решење да кршење претпоставке невиности буде прописано као инкриминација – каже Југослав Тинтор, председник Адвокатске коморе Београда.

„Свако се сматра невиним док се његова кривица за кривично дело не утврди правоснажном одлуком суда”, пише у члану три Законика о кривичном поступку (ЗКП), а сличну одредбу има и Устав Србије.

У ЗКП-у се наводи да су државни и други органи и организације, средства јавног обавештавања, удружења и јавне личности дужни да поштују претпоставку невиности и да својим изјавама не повређују права окривљеног. Међутим, каже Тинтор, закон не предвиђа никакву последицу за оне који се не придржавају ове „дужности”, иако они тиме утичу и на јавно мњење, а у многим случајевима и на ток и исход поступка.

– Успостављена је обавеза јавних личности, представника медија и државних органа да не смеју да повређују права окривљеног, а притом нигде није прописано шта ће се десити у случају ако повреде та права. Самим тим ово законско решење је само декларативно, а сведоци смо да се претпоставка невиности крши свакодневно у изјавама јавних личности. Они то чине јер знају да за тако нешто неће сносити никакву одговорност – наглашава Тинтор.

Другим речима, ако новинар напише да је „ухапшен убица” или ако представник полиције каже да су „учиниоци приведени правди”, то је кршење претпоставке невиности, али није кривично дело.

– Казна не би морала да буде строжа од новчане или затвора до три године. Али, и тако прописана казна је довољна да и државни органи и јавне личности у својим изјавама поведу рачуна о формулацијама када говоре о окривљеном, кривичном делу и поступку. Када постоји санкција, људи врло брзо усагласе своје понашање са законским оквиром. Тада ће рећи да је неко ухапшен „због постојања основане сумње да је извршио кривично дело убиства”, а не да је „ухапшен убица” – наводи председник АКБ.

Тинтор сматра да би нова инкриминација деловала пре свега превентивно и да ће попунити „празан простор” који је настао декриминализацијом клевете.

– Укидањем клевете као кривичног дела остао је празан простор у јавној сфери, који оставља могућност неодговорног поступања без санкције. Предлогом да се уведе кривично дело кршења претпоставке невиности ми не враћамо клевету и не инкриминишемо неистинитост, већ желимо да се обезбеди поштовање елементарне претпоставке права на правично суђење – каже Тинтор.

Упитан да ли би оштећени имао права и на накнаду штете у парници, Тинтор одговара да је много већа добит за окривљеног ако је кривично кажњен онај ко крши претпоставку невиности.

– Очекујемо да јавне личности буду обазриве и да грађани схвате да само постојање поступка не значи да је неко крив. Не мислим да ћемо имати брдо осуђених за кршење претпоставке невиности, већ да ће постојање тог кривичног дела у закону утицати и да медији добро размисле пре него што ставе бомбастичан наслов на прву страну. То би довело и до мањег притиска јавности који се јако осећа у медијски експонираним случајевима – каже Тинтор.

Такође је важно схватити да не значи аутоматски да је окривљени невин ако је неко осуђен за кршење претпоставке невиности у његовом случају. Дакле, одлука о кривици за кршење претпоставке невиности не сме да утиче на ток и исход поступка у коме се утврђује кривица онога коме је повређено право на поштовање претпоставке невиности.

То је уставно и законско право сваког грађанина, чак и онда када је „очигледно” да је извршио кривично дело. У јавности и у стварности се догађа оно што је потпуно супротно закону и Уставу – сваки осумњичени сматра се кривим док се не докаже да је невин. Притом се заборавља да је терет доказивања кривице на тужилаштву.


Коментари9
4bc3f
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

vučetić stojan - liger
naravno, treba kazniti kontroverzne policajce i kontroverzne sudije koji svesno krše ustav RS i zakone, kao i medjunarodne pravne norme, a takođe treba da odgovaraju zbog toga i funkcioneri ministarstava po komandnoj odgovornosti, čiji podčinjeni službenici, načelnici, predsednici i državni sekretari na čelu sa ministrima takva dela štite. ovo delo ne sme da zastari sve dok proizvodi negativne posledice po žrtvu.
Branko
Труло правосуђе! Тужиоцима и судијама укинути имунитет – увести им лиценцу ( као што и друге професије имају) не мешајући се у њихову самосталност и независност а све у циљу гарантоване примене Закона, Устава, Кодекса и дате Заклетве! Обавезно укинути “слободно судијско уверење” (нигде у свету не постоји) како би се избегла могућност „организованог криминала“ злоупотреба и заобилажења примене Закона, Устава, Кодекса и дате Заклетве!
Jelena Vučetić
@Milica zbog "slobodnih sudijskih uverenja" članovi moje porodice i ja direktno trpimo pravno nasilje, tortutu, zlostavljenje.... jer te iste sudije u vise predmeta nisu utvrđivale činjenice i dokaze koje sam im dostvaljala, niti su me ikada pozovali na ročišta, a predmete su, verovatno, rešavali u telefonskim dogovorima sa MUP! Da ne navodim još gomile propusta, gde apsolutno sve liči na organizovani kriminal mešovitih kabineta MUPa i sudstva! Zgazili su moja OSNOVNA LJUDSKA PRAVA koja su mi zagarantovana Ustavom R. Srbije i Međunarodnim ljudskim pravima! Zato, treba uvesti takav član, da se jednom stane na put licima koja iz državnih fotelja i na državnim funkcijama, krijući se iza svojih ministarstava, nanose nemerljivu štetu licima koja su nevina i članovima njihovih porodica. Neka placaju svoje greške lično, a ne država iz budžeta koji pune poreznici! STOP PRAVNOM NASILJU!
Препоручујем 14
Милица
Бранко, слободно судијско уверење је неопходно јер се не може законом прописати прецизно вредновање доказа које би било адекватно и довољно флексибилно у пракси. Тзв. законска доказна теорија је у Европи превазиђена још средином XIX века. Проблем постоји са сведоцима као доказним средством због непоузданости, али увођење законског вредновања доказа је лоша идеја, образујте се мало.
Препоручујем 5
Бранко
Труло правосуђе! Тужиоцима и судијама укинути имунитет – увести им лиценцу ( као што и друге професије имају) не мешајући се у њихову самосталност и независност а све у циљу гарантоване примене Закона, Устава, Кодекса и дате Заклетве! Обавезно укинути “слободно судијско уверење” (нигде у свету не постоји) како би се избегла могућност „организованог криминала“ злоупотреба и заобилажења примене Закона, Устава, Кодекса и дате Заклетве!
Dragoslav
Ovo je van svake pameti,
EvGenije
A na kakvo to kršenje pretpostavke nevinosti gospoda advokati misle? Na onu kad građani Srbije laprdaju kojekavim komentarima po raznim sajtovima, forumima ili društvenim mrežama proglašavajući neke ljude lopovima, lažovima i zločincima svake fele, ili na onu kad država raznim zakonima omogućuje izvršnoj vlasti izricanje različitih sankcija bez ikakve sudske odluke ili kad država zakonima obavezuje građane da pred sudom dokazuju da su krivi umesto da tužioci dokazuju da su krivi (tzv. inkvizicijski postupak)?

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља