Meni

TITO POSLE 30 GODINA

Srle  | 16/04/2010 22:15

Bogami, gospodine Lazanski moram priznati da nisam ocekivao ovako dobar tekst.

Bosanac  | 16/04/2010 22:16

Bravo Miroslave, sve je to istina.

Aleksandar Mihailovic | 16/04/2010 22:18

Miroslave, drago mi je da niste cekali 4.5. Pitanje "da li nam nedostaje Tito" je na mestu. Mnogo nedostaje neko kao Tito, jer sve sto se sada dogadja pokazuje da nas brod nezadrzivo pluta i da ga bujica nosi ka stenama! Niti imamo kapetana niti kormilara! Na mestu je i zamerka oko Ustava iz '74g. Napravljene su greske, neka bude da se dobronamerno mislilo da cemo sacuvati "bratstvo i jedinstvo kao zenicu oka svoga", ali, YU i Tito su bili izuzetno cenjeni u citavom svetu, kao i svi nasi gradjani, dok nam se u ovom milenijumu autoritet i ugled srozavaju kao pocepane i tri broja vece carape, a za to je zasluzna nasa "elita" iz ovog milenijuma. Jednostavno, koliko je autoritet vlasti na celu sa Titom, kao i YU, bio veliki, jos je veci sadasnji, ali u kontra smeru. Poslusnike i nesposobne niko i nikada nije cenio, a imao ih je samo za jednokratnu upotrebu.

Nostalgija  | 16/04/2010 22:18

A bili smo tada i mnogo mlađi. Pa sada žalimo za tim vremenom.Razumljivo.

SKOJ  | 16/04/2010 22:19

Stari bi bio zadovoljan ovim tekstom.

o tempora  | 16/04/2010 22:21

А можда је главна Титова мана била што није био крштен у православној цркви… - A mozda je mana mnogih srpskih politicara sto su bili krsteni u pravoslavnoj crkvi, pa neko vreme bili dobri komunisti, pa se ponovo setili pravoslavlja...Sve prema vremenu i potrebi! BV

ZoranNS  | 16/04/2010 22:23

Svaka Van čast gospodine Lazanski, ovo je veoma hrabar tekst znajući “otrovne napitke” kojima poje javnost mnogi iz današnjih vlasti da bi ocrnili Josipa Broza Tita. On je bio predsednik jedne stabilne države, mogao si da zanoćiš na bilo kom delu države bez bojazni da će te iko dirati. Političarima posle njega i nije odgovaralo da mu priznaju veličinu jer bi ih narod onda upoređivao sa njim.

Goran DJ | 16/04/2010 22:23

Ajao "Skoj"(komentar)BRAVO

Маја  | 16/04/2010 22:27

"Наравно, али у школи су нас учили да колико историја прави велике људе, толико и велики људи праве историју."-Људска величина зависи од наше перцепције.Ни Петар Велики није тако велики кад се историја мало боље проучи.Тек ће потомци титових пионира моћи реалније сагледати величину Јосипа Броза, јер су пионири разумљиво још увек емотивно везани за свог идола маршала.Неке народне пословице, а и психолози тврде да се психа детета пресудно формира до пете године.

Uf,uf  | 16/04/2010 22:28

Uf, uf , zadnja rečenica je jaka. Zapravo, da je Tito rođen kao Srbin svi bi ga srpski istoriografi veličali kao najvećeg srpskog državnika svih vremena. Ovako...

Aca za Maju  | 16/04/2010 22:31

"Ljudska veličina zavisi od naše percepcije"? Majo, svi oni strani državnici koji su došli na sahranu Josipa Broza Tita ostali su zarobljenici svoje percepcije iz doba pionira? Ma dajte, Majo?

Unuk borca NOB-a  | 16/04/2010 22:33

Možemo da ga volimo,ili mrzimo, ali on je pobednik u Drugom svetskom ratu. Zašto drugi nisu, e to je pitanje za njih.

ДУШАН ГРУЈИЋ | 16/04/2010 22:35

Допринос ЈБТ Србима је неизмеран.Почео је ЈБТ у Мачви,на Гучеву,1914.То му се допало па је 1941 повео грађански рат међу Србима.Од Срба је направио три народа.Србију је поделио на три дела.Српски народ је упропастио друже Лазански.

Savović  | 16/04/2010 22:36

Kada bi danas, kojim čudom, Tito ustao iz groba, svi ovi današnji političari bi došli na poklonjenje u Kanosu. Ili bi se pokupili zajedno sa parama i zapalili u svet.

MiL de BaKruS | 16/04/2010 22:36

Ако ћемо по том принципу бољи је Франко, јер је умео да "осмисли" наследника и шпанску будућност учини бољом, неупоредиво бољом него што је то умео или хтео да учини Тито за југословене. Непристојно је се дивити људима који затворе и убију на хиљаде људи како би се устоличили на власти.

olja  | 16/04/2010 22:41

Upravo je tako. Ali, istorija uvek pocinje od "novih". Antifasisti i kolaboranti se izjedancavaju, veliki se umanjuju u nadi da im se zatre trag u kolektivnom secanju -valjda da bi "novi" bili veci, a, na zalost, samo su mali, neprirodno ukoceni igraci na zici, kao fudbaleri u otrcanom i pohabanom stonom fudbalu...

o tempora  | 16/04/2010 22:42

@MiL de BaKruS, 16/04/2010, 22:36
"Непристојно је се дивити људима који затворе и убију на хиљаде људи како би се устоличили на власти." - Razmislite malo bolje o tome sta ste napisali! Je li Vam cilj da Srbija ostane bez istorije???

РАСТКО  | 16/04/2010 22:44

И сада ће дванаест енглеских фрегата да прате нашег председника ако нас уведе тамо где нас је ЈБТ увео шездесетих година прошлог века.Тада смо већ били чланица НАТО.ЈБТ је био обичан енглески пајац.Био би смешна појава у историји да није онолико српске крви пролио.

Адам Бабић | 16/04/2010 22:48

ЈБТ је био јачи тип од Саве Савановића.

imaginati  | 16/04/2010 22:51

To sto Tito nije bio krsten u pravoslavnoj crkvi je bila
njegova prednost,jer tesko da bi pravoslavac uspeo da
napravi ponovo Jugoslaviju i da ostane ziv toliko dugo.

Ljiljana  | 16/04/2010 22:52

Glavna mana mu je bila sto nije besmrtan........Da nije bilo te mane,danas nam ne bi bilo ovako kako jeste.

Mitke Bogojevski  | 16/04/2010 22:52

Sve napisano u ovoj kolumni je istina. Ko ima sećanje iz tog vremena priznaće da je tako. Nekada se išlo na stub srama zbog pojedene jagnjetine na državni račun. Jagnjeće brigade. Pa ako se šef još švaleriše sa sekretaricom, ode funkcija i ide na partijsku odgovornost. Privatni bankovni računi u inostranstvu? Nemoguće u to doba. Da neko grandiozno pokrade državu? Nemoguće u to doba. A sada? Privatizacija u ime koje je izvršena velika pljačka onog što su stvarali radni ljudi ove zemlje. Burazerska i stranačka privatizacija za po 3 evrića. Naravno da sve to nije bilo moguće u Titovo vreme.Istina, nije bilo demokratije, ali od demokratije se ne živi. Probajte da ju jedete. Prijatno.

Милица  | 16/04/2010 22:53

Зашто гледате из садашње перспективе? Умео је да влада, био је омиљен, радио је шта је хтео, сви су били покорни, ко није слушао био је отстрањен. Прави домаћин. А данас - ново време, сви паметни, деца не разговарају са родитељима, напредак у свему, визе за Европу, Европа мајка НАТО тата, Русија маћеха. Тито ми се никада није свиђао, Србе није волео, али их је више волео него они сами себе. Срби су га чували и сачували, иначе би отишао да прави Републику у Кумровцу. Није Тито направио покрајине, него Срби и Црногорци, да му се додворе. И данас се Срби удварају онима који им праве највеће зло. Тито је умео да прави неке равнотеже. Ехехе - васќолику светску мафију је скупио на сахрану?

Bojan M | 16/04/2010 22:55

Dobar tekst da se narod priseti starih dana.Naivno je misliti da su Engleska Kraljica i Cercil docekivala Tita na dokovima zato sto je on bio dobar borac protiv Nemaca.Da Tito nije pripadao najvisim masonskim krugovima i da nije bio covek zapadnih vladara, tesko da bi on dobio takve doceke.Dati fabriku radnicima na samoupravljanje je najgora presuda radnickoj klasi,jer radnik je radnik sa razlogom a vlasnik fabrike je vlasnik sa razlogom.Da bi neko postao vlasnik fabrike on mora da ima jako dobre osobine,poput inteligencije,pameti,intuicije,promucurnosti i se to zajedno mu je omogucilo da dodje u tu pozicuju.Dati radnicima fabriku na samoupravljanje nas je i dovelo u situaciju u kojoj smo se zatekli.Svako vuce na svoju stranu i krade sta stigne,unapredjuju se pogresni kadrovi zbog veza i vezica i sve to vodi totalnom rasulu ko sto se i desilo.Medjunarodni plan sa Titom na celu je imao za cilj da se Srbija unazadi i oslabi i uspeli su u tome.

Verica  | 16/04/2010 22:56

Sjajno gospodine Lazanski.Maestralno i pošteno.

Jovanka Stepanovic | 16/04/2010 22:57

ЈБТ је грађанским ратом дошао на власт.Грађанским ратом којим је поделио Србе.Не Хрвате!Утерао је страх у кости Србији тим грађанским ратом,сремским фронтом,Голим Отоком...Зато је Србија била као хипнотисана кад је та креатура делила Србију на три дела и кад је од Срба направио три народа.Једини грађански рат у Другом светском рату је био међу Србима .Захваљујући Љубичици Белој.

Schwabenland  | 16/04/2010 22:58

@ o tempora, Srbi bi stvarno mogli ostati bez istorije, za to pobrinuo jos za zivota Vospi Broz, zlikovac srba i srpstav, i svetki bonvivan extra klase.

Goran DJ | 16/04/2010 22:59

Ovaj tekst negovori samo o vremenima J.B.Titu već i o sadašnjosti.

Nemanja Vlahović | 16/04/2010 23:03

Ja sam jedan od onih Srba koji je potpuno izlečen iz tzv. ”jugonostalgije”. Posle svega onoga što se dogodilo od 1990. do 1995. godine, ja sam uvideo, premda sam svojevremeno bio, kao većina Srba, ubeđeni Jugosloven, da je Jugoslavija bila na štetu Srbije i srpskog naroda, da su Jugoslaviju kao prelaznu stanicu svi (pre svega Hrvatska i Slovenija) koristili za ostvarivanje svojih ciljeva. Danas, posle svega toga, Josipa Broza smatram za jednog od najvećih neprijatelja Srba u istoriji. Ja mislim da je današnji zadatak srpske politike saćuvanje teritorijalnog integriteta zemlje – uzgred bude rečeno, ovo pitanje po mom mišljenju ne bi bilo na dnevnom redu bez antisrpske politike Josipa Broza – i sačuvanje duhovnog jedinstva srpskog naroda, mislim da ujedinjenje srpskih zemalja više neće biti na dnevnom redu, na žalost, taj voz je otišao 1918. godine. Bože sačuvaj od bilo kakve obnove bilo kakve ”Južnoslavije”, za 30 godina ponovilo bi se 1941. i 1992. Živela Srbija!

Zora  | 16/04/2010 23:04

Poštovni gospodine Lazanski, hvala što nedate da jedna divna epizoda koja je obeležila period postojanja svih sada vremešnijih stanovnika velike nam države, padne u zaborav. Tada smo sve mogli, želeli, hteli i uspevali. Danas kad tavorimo sa svojom generacijom odbačeni i oskrnavljeni kao ljudi poniženi, smešteni u napuštenim kasarnama sa našom decom, gubimo svaku nadu da nam se vrati ponos, da nam se vrati naše stečeno, neophodno za egzistenciju.
Hvala što ste na divan način evocirali uspomene na čoveka, državnika koji je bio autoritet najprije svom narodu, a zatim i celom svetu. Sve što nas je snašlo lakše ćemo prebroditi obzirom da znamo da je nekad bilo drugačije i to ostaje u srcu kao zamajac zauvek. Dali smo sve od sebe za tu lepotu koju smo imali, a sve nam uzeše oni koji nisu ništa dali.

Ceda Bradic | 16/04/2010 23:06

Заиста, шта би данас урадио Тито? Kom: Nista! Niti je bilo sta uradio,niti bi sada uradio."Trecerazredna uloga" u "trecerazrednom scenariju". 70-tih godina je ubacena ustaska teroristicka grupa na podrucje Mostara. (njih 20-tak su skolovani u Z/Nemackoj i prebaceni preko
Slovenije do Mostara). Trebalo je da pokrenu "ustanak" u
BiH Jednostavno, J B Tito je izvrsio ZADATAK i u tu svrhu je imao pomoc. Nista novo...Sve zavisi od "sitnih malih miseva". Zgodno je,ako ih ubedite,da su "nemocni".
A taj efekat se postize "ispiranjem mozgova". Tipican primer, fasizam u Nemackoj, "uspeh Hitlera" itd.. Francuska?Rusija?"Sablon".A sta je zajednicki sadrzalac?
Ideologija"? Harizma i sl? Ma,metod je jednsotavan: TV i glad.U tim uslovioma mozete postaviti obicnog konja da
bude predsednik drzave (diktator i sl). Date cinjenice: pazljivo slusa, vredno radi, nepodmitljiv, skroman i sl. Sigurno pobedjuje na izborima, a onda na TV klima glavom,odmahuje,mozete da ga vodite po svetu itd..itd.

Пролазник  | 16/04/2010 23:06

Поштовани господине Лазански,Вашим проницљивим анализама које се баве војном тематиком привлачите читалачку публику јер то радите доста добро. Међутим, овај текст,помало личне природе, уз дужно поштовање, ипак није за лист "Политика".Не зато што он није добро написан, већ зато што у њему износите Ваше лично мишљење о Титу,без навођења чињеница везаних за оно што је конкретно радио против српског народа.Да не спомињемо намерно неослобађање Јасеновца, слање српске младежи на сремски фронт и планско уклањање свих људи који су се осећали Србима и који су желели да заштите српски национални интерес,овакав текст заиста може да повреди осећања нас Срба који смо мало упознати са не тако давном историјом "наших народа и народности".Садашње стање које наводите је управо нуспродукт погрешне српске политике која у Титу није видела непријатеља,већ како с правом кажете "култ личности". Срби су од Тита само то и добили, а остали који га за то нису ни најмање сматрали,данас имају државе.С поштовањем

MiL de BaKruS | 16/04/2010 23:07

@ o tempora. Nemam ja ništa protiv istorije, odkle Vam takav utisak. Rekao sam samo da je se nepristojno diviti diktatorima, pa makar se oni posle toga i kajali. Jedno je rat i ubijanje u borbi, a drugo, eliminisanje potencijalne opozicije. Pričajmo po savesti.

Душан  | 16/04/2010 23:08

Фантастично! Права је штета што Вам текстови не излазе 3-4 пута дневно.

Petrasin Gagovic | 16/04/2010 23:10

Gospodine Miroslave umes da pises,dobro pises za sve normalne ljude ovoga sveta.Ali za one koji nisu nista videli i culi niti ih je zivot nista naucio niti ce ikada znati niti ce progledati,problem je nazalost u roditeljskom vaspitanju koje se prenosi sa roditelja na decu i tako ostaju vecite neznalice i slepci.Steta je za Vas sto niste rodeni u Francuskoj,Nemackoj ili Engleskoj gde su vodeni gradanski rativi mnogo pre nego kod nas jos krvaviji od naseg gradanskog rata,pa su se dali u paqmet,okrenuli su se radu,redu,slozi,postujuci svoje zakone kije im je doneo prosperitet i normalan zivot.Nama je uve neko drugi kriv,Sada smo svoji na svome imamo svoju drzavu,nema ni Hrvata,Slovenca,Makedonaca Bosnjaka ni Crnogorac koji su nam stalno bili krivi za sve.Evo sada kada smo sami stalno smo u svadi,Svi mi zelimo da budemo lideri drzave a vidi ceo svet da sa nama nesto nije u redu jer nismo u stanju da imamo demokratsku drzavu kakvu imaju slozni narodi Evrope.

SiM  | 16/04/2010 23:11

Da nije bilo njega i granica koje je nacrtao bilo bi sigurno mnogo vise zivih, a Srbija bi prezivela (ne treba brinuti!) i sigurno ne bi ovako zavrsila. Bilo je istina i dobrih stvari narocito u socijalnoj sferi, ali je i tada je bilo puno povlascenih, nepotizma i deformacija. Preopsirna tema za ovde.

tonci reljic | 16/04/2010 23:17

Tito se sa Pelagijom zenio u Rusiji u pravoslavnoj crkvi. Tamo je i krsten.I Dedijer je nesto pisao o tome.

Milos Stankovic | 16/04/2010 23:19

Tito je Srbiji dao granice iz vremena kvislinske vlade Milana Nedica. Zbog njegove "genijalne" politike Srbe i danas proganjaju i ubijaju. Slazem se sa poslednjom recenicom, sigurno bi bolje prosli da je bio Srbin. Za 40 godina je za Hrvate je ucinio vise nego bilo ko za prethodnih osam vekova.

Britanska Imperija | 16/04/2010 23:21

Тито је парадигма Британске политике која се заснива на принципу преотми,поткупи,одбаци. С обзиром да је Црвена армија ушла у Србију,а тиме је и освојила, Британски заступници-четници су постали непотребни и стога одбачени, а Тито,као експонент победничке Стељинове стране је поткупљен кредитима за прелазак у нови тим а то је Британски-западни тим. Нема никаквог страха Стаљина од Тита као конкуренције, јер Тито није био претендент на власт у Москви, а и Тито је тај који се бавио елиминацијом конкуренције на голом отоку.
О послератним гресима Тита над Србима је излишно трошити речи, тако да је његов недостатк, ако је недостатк, што није крштен у православној цркви невидљив.

ton bar | 16/04/2010 23:24

Nema ništa od Tita.Pa on je prvi počeo sa rasturanjem Jugoslavije.Likvidacija Rankovića ustav iz 1974 i da ne nabrajam dalje.Diktator kao i Staljin.Treba samo pogledati komuniste koji su se 90 prešaltali u nacionaliste.Komunisti su toliko pljuvali po Kraljevini Jugoslaviji a kako se njihova Juga raspala.

Miloš Kikić | 16/04/2010 23:25

Drug Lazanski je očigledno računa da će podsećanjem na Tita da obori rekord u broju prispelih komentara, a ujedno dokazuje i tačnost onoga da prva ljubav zaborava nema. Pa zašto pitanje šta bi baš Tito uradio u današnjoj situaciji a ne, recimo, kralj Aleksandar? Tito je možda bio stručnjak samo za socijalizam pa se možda ni on ne bi najbolje snašao u današnjem kapitalističkom sistemu dok bi kralj u njemu bio "kod svoje kuće". Ali ne, kod druga Lazanskog zauvek mora da važi ono "I posle Tita Tito".

Mozda da Mozda ne | 16/04/2010 23:29

Gospodine Lazanski,
Do sada ste bili moj uzor nepristrasnog komenta
tora.Na zalost,to se veceras promijenilo.Najvaznija moja primjedba veceras,a imam ih vise,je ta da ste zaboravili NA ZRTVE UZASNOG GENOCIDA KOJEG SU UCINILI HRVATI SRBIMA U LOGORU U JASENOVCU KOJI JE POSLIJE RATA SRUSEN I ZATRT,A TITO NIKAD NIJE NASAO ZA VAZNO DA SE POKLONI SENIMA MNOGOBROJNIH STRADALNIKA I TO MJESTO NIKADA NIJE POSJETIO.REPARACIJA KOJA JE DOBIJENA ZA TE NEVINE ZRTVE NIJE DATA NJIHOVOM NESRECNOM RODU,NEGO JE NEZNANO GDJE ZAVRSILA

ау миле  | 16/04/2010 23:30

Поштовани господине Лазански. Као што је то неко рекао, дело неког човека вреди онолико колико вреди његово дело.Једанаест година после његове смрти, од његових тековина није остало скоро ништа - ни братство и једниство, ни социјалистичко самоуправљање, ни ЈНА, па ни сама СФРЈ.Остале су постојане (кано клисурине) АВНОЈ-евске границе, које су послужиле као основ за черечење српског народа. Тита данас славе (из разумљивих разлога) само Хрвати, као најзначајнију личност у њеној историји,а следи га неоусташа Фрањо Туђман. Толико о томе. Срби могу да га памте као човека који је припремио терен, на коме су обесмишљене све српске жртве у првом и другом светском рату, а католичкој Хрватској обезбедио оно што ни Павелић није успео - етнички чисту Хрватску. Спадам у оне који се јеже када чују како због "економије" морамо да се "помиримо" са Хрватима. Да парафразирам једног бившег Удбаша, шта ћемо се мирити са Хрватима када су нам побили више од милион људи.

g4  | 16/04/2010 23:31

Imam ja jedno pitanje? Da li Jugoslavija ili možda Kraljevina Srbija ne bi sve to postigle da nisu pobedili komunisti? Da li možda ne bismo proizvodili toliko i toliko automobila, aviona ili drugih proizvoda? Sa ove distance SFRJ je bila nasilni produkt u kojoj nisu svi narodi iskreno bili za Jugoslaviju. Normalno je da Srbija sa kraljem na čelu nakon završetka rata 1945. ne bi gradila državu sa onima koji su okupatore dočekali cvećem u Ljubljani i Zagrebu i koji nisu prolivali krv za slom fašista, i koji su proizveli Jasenovac i slična gubilišta. Jednostavno, takve su bile okolnosti na geopolitičkoj mapi Evrope da je Jugoslavija uz određeni rizik mogla da izabere put nesvrstanosti, jer Tito ne bi baš smeo da se suprotstavi Staljinu bez prećutne podrške Zapada. I samo još nešto. Poslednjih godina postojanja Jugoslavija hara Svetom u sportu, dobre plate, dok vojska zavrsava tehnoloski projekat stoleca, Novi Avion 4. generacije koji bi enormno uzdigao nasu industriju. Ali nije vredelo.

Milutin Biafra  | 16/04/2010 23:32

Tito je napravio model po kojem Srbi danas nemaju drzavu. Oteo je drzavu Srbima koju je prekrojio po meri ustaskih i islamskih ideologa. Dao je Siptarima i Madjarima deo Srbije i mogucnost da sebi prave drzavu. Sve to je u radio uz pomoc srpskih komunista, a danas vidimo sta su Srbi spremni uraditi za Evropu. Danas je Tadic u ulozi Tita. Nece mu biti lako. Prvo, Tito je iza sebe imao Engleze i Amerikance. Drugo, Borio se protiv srpske drzave i istorije. Tadic jedino u tom segmentu moze da imitira Tita i to mu ide. Prvi segnent mu nije zagarantovana ako brani Srbe i Srbiju. Ja razumem Miroslava koji je razocaran u nepostojanje drzave pa sa setom prica o bilo kakvoj. Titova drzava je bila rehabilitacioni sanatorij za hrvatska zlodela i nacisticku ideologiju Hrvata. Nakon njegove smrti stvoreni su uslovi za stvaranje nove hrvatske drzave. Elementi nacizma su i tada bili dominantni jer Hrvati neguju nacizam kao neku vrstu domace radinosti po kojoj se prepoznaju.

Bg  | 16/04/2010 23:34

Au Miroslave, ovo vam mnogi nece oprostiti. Ja vam cestitam.Ja sam ziveo u onoj Jugoslaviji, i ziveo sam dobro. Kao i ogromna vecina.

Miomir Maksimcev | 16/04/2010 23:35

I posle trideset godina od Weiss-ove smrti sve ide putem koji je on zacrtao. Napravljena je Velika Hrvatska i mala Srbija. On je poceo sa "vlakovima bez voznog reda" a Hrvati zavrsili "Olujom". U Srbiji su i dalje na vlasti antisrbi (komunisti). A "samoupravljanje"? Donelo nam je neefikasnu, nekonkurentnu privredu i oducilo radnike od rada (zato se i zove samo-upravljanje - nerad. To objasnjava zasto ljudi sada leze na prugama. Tako su naucili na "svom" radnom mestu. Ono "fabrike radnicima" je vrhunac licemerja. Nigde radnici nisu bili vise eksploatisani nego u socijalizmu. Solidarno su placali sve i svasta a za uzvrat nisu mogli da dobiju gotovo nista. Izgleda da je autor teksta bio i ostao "Titov pionir".

Aleksandar Pajic | 16/04/2010 23:35

Задња реченица је одраз твога безобразлука Мирославе. СПЦ никада није устала на Тита, као што је он на њу. Свештенство, храмови су уживали слободу таман онолику колику под Шиптарима на Косову. А да, да не заборавимо, ко није дозволи да се врати неколико стотина хиљада Срба са Косова на своја огњишта 1945. Тито или вулкан са Исланда? Поздрав из Грачанице.

Горан Јевтовић | 16/04/2010 23:50

Немогу да верујем да сте написали овакав сраман текст!
И на крају поента - СПЦ и крштење. Аман за аман!
Знам да знате колико је владика и свештеника побијено и мучено од стране комуниста. Оне који су страдали од Усташа неком другом приликом.
Још када би нам научно објаснили што маршал за живота није отишао у Јасеновац, Пребиловце, на Колубару, Цер, на Крф, српско гробље у Солуну, на Газиместан...

Све у духу глобалистичког пројекта "западни Балкан" и напрасне, поновне љубави између убица и жртава.
Страшно Мирославе, да страшније не може бити.

V. B. | 16/04/2010 23:54

Tito je nekome dobar,nekome ne.Kako god, Lazanjski pokusava kriticki da govori o njegovoj licnosti sto je sasvim korektno,jer toliko podsmijeha,ironije,nepostovanja prema jednom lideru koji je do kraja zivota casno odradio svoj zadatak,rijetko gdje se u civilizovanom svijetu moze sresti.Narodi cuvaju i njeguju pamcenje na svoje velikane.Ako mu se na kraju poklonio citav svijet,Istok,Zapad,Neutralni(Nesvrstani),to ne znaci samo nesto, nego mnogo.Da li je on svjesno ili nesvjesno oslabio Srbiju,na to treba da odgovori nauka.Ali,kvalitete,licnost,je imao,to mu niko ne moze osporiti,naravno,kao sto Lazanjski kaze,za vrijeme u kome je zivio.Nije on mogao biti pripadnik 21.vijeka,ako je zivio u 20.

Gagi  | 17/04/2010 00:04

@MiL de BaKruS: kazali ste sustinu. Neko ko vlada po principu "za mog vremena raj, a posle mene potop", sam devalvira sopstvenu velicinu. Svaka cast i za pocasnu pomorsku pratnju i prisustvo onolikih drzavnika na sahrani, sve su to samo spoljne manifestacije. Broz je neosporno bio sposoban, ali - za sebe. Sta mi imamo od te njegove sposobnosti? Ili tacnije, sta imaju nasa deca kojima dospeva za naplatu ono famozno "Dok je Tita i kredita, lako cemo". Meni moj otac nije ostavio ni dinar duga, i zato ga (nek mi pioniri oproste na velikoj jeresi) ipak vise volim od Tita.

Walter Weis | 17/04/2010 00:07

Pa majku vam boziju imperijalusticku!Ja sam postao nekoliko puta Srbin u mojim legalnim i avanturistickim brakovima.A sta ste vi sad, I KOJOJ ZIVOTNOJ SKUPINI PRIPADATE? Da mi se odgovor dostavi urgentno.

Boda Tobić | 17/04/2010 00:08

Tito je bio srbofob i rusofob i stoga je imao podršku Zapada. Pored podele Srbije na tri dela zahvaljujući njemu Srbija je ostala i bez mora na koje je stekla pravo posle I svet. rata a za uzvrat je hrvatska obala produžena na 1000 Km pri čemu znatan deo obale nije širi od 30-ak kilometara. “Broz je bio običan razbojnik” kako je to za njega rekao Adenauer, ja bih dodao pelivan u maršalskoj uniformi okružen haremskim hurijama i političkim mu poltronima, komunjarskim evnusima. Nemoralan i bezskrupulozan, sebe je postavio na mesto genseka KPJ prethodno se postaravši da svi njegovi konkurenti budu likvidirani u staljinovim čistkama. U II sv. ratu okoristio se o stradanje Srba od ustaša pa se, stavivši im se na čelo u NOR, uz njihovu pomoć i uz presudnu pomoć sovjeta dokopao vlasti u komunist. Jugoslaviji. Bio i ne ponovio se pa ga bio i pravoslavac, pogotovo Srbima, čije teške posledice još uvek osećaju i ko zna dokle će osećati. Posle Tita Srbima k… .

Miomir Maksimcev | 17/04/2010 00:08

Da je Tito bio pravoslavac nikada ne bi postao ono sto je bio. Bio bi eliminisan tokom partijskih cistki, zavrsio na Golom Otoku ili bio proglasen za "velikosrpskog nacionalistu" i izbacen iz Partije. Nemojmo se lagati. Svi znate da je to tacno!

R. MURIĆ | 17/04/2010 00:22

Dededeset devet posto sadržaja komentara gospodina Lazanskog rado bih podržao, ali me je autor spriječio samo jednom i to zadnjom rečenicom. A još su stari i mudri Latini govorili: "Konac djelo krasi!" Što je gospodin Lazanski htio, odnosno rekao, tom zadnjom rečenicom, iako je veoma jasno rečeno, barem cijenjeno lingvistički, izaziva veliku nedoumicu tko to Tita i zašto ne voli, možda je bolje reći mrzi. Jer, njegova završna rečenica "A možda je glavna Titova mana bila što nije bio kršten u Pravoslavnoj crkvi", jako je diskutabilna, jer insinuira da je antititoizam svojstven samo pravoslavcima, odnosno samo Srbima. To je veoma netačno, provokativno, za Pravoslavnu crkvu i Srbe uvredljivo jer im imputira nacionalizam. Gospodin Lazanski, kao i moja malenkost, vrlo dobro zna kako je Tito kvalificiran od crkve u kojoj je kršten i kako ga je volila "Nezavisna država Hrvatska", Kaptol, a boga mi , i ova Tuđmanova, koje se pokušava oslobodit predsjednik Hrvatske Ivo Josipović.

Joca  | 17/04/2010 00:31

@Dusan Grujic.

Do ratova u bivsoj Jugoslaviji je doslo kada su Srbi osetili da, zbog raspada Jugoslavije,moze ponovo veliko zlo da im se nanese.Dok je postojala Jugoslavija Srbi pa bili oni u Krajini ili Bosni su bili bezbedni.Titova Jugoslavija je stitila Srbe nije ih ugrozavala.

Mирослав  | 17/04/2010 00:32

Просто да не поверујем, поштовани господине Лазански, чему све ово?
"Покојни Васа Чубриловић имао је обичај да каже да ниједна личност у српској историји, била она краљ била принц, никада није постигла онолико колико је урадио Тито." Па је сада мерило српске историје та реченица као неки догмат битна, и ето да је још крштен у православној Цркви, био би без мане! Ништа срамније нема у српској историји од тог човека и свих оних срба који су уништавали свој народ да би му се додворили. То што је урадио он са својим пролетерима, може да се оцени као највећа пошаст у нашој историји. Чему онда овај похвални текст, остаје нејасно. Као, то је реално и објективно, а истина је црна да црња тешко да може бити. То што данас немамо висок стандард, директна је последица тога времена и времена његових наследника, који су и данас на власти. И добро нам је, ко нас води и куда нас води! Веома сте ме изненадили, од сада сам богатији за ово непријатно искуство!

deki  | 17/04/2010 00:33

gospodine lazanski,nije bitno sto nije bio krsten u pravoslavnoj crkvi bitno je to sto je zabranio srbima da idu u crkvu i sto je unistavao srpsku pravoslavnu crkvu a u isto vreme papi ljubio ruku.bitno je to sto je crtao tamo neke granice po svojoj volji i to na stetu srbije i srpskoga naroda.ustav iz 74g je jos jedna nepravda prema srbima.ustvari sta god da je uradio uradio je na stetu srba.a ko kaze da nije sve to radio u ime danas najgorih srbomrzaca sa zapada.pogledajte samo snimak kada su mu odavali zadnju pocast kada je umrao.pogledajte koja su sve poznata imena dolazila koja su danas najokoreliji srbomrsci.jeste da se mozda u to vreme lepo zivelo ali i pored toga u sloveniji i u hrvatskoj se jos bolje zivelo.mozda su ga zapadni predsednici lepo docekivali,ali ko kaze da ga nisu lepo docekivali zato sto je radio protiv srba i srbije a bogami i protiv rusa,a sa druge strane nagradjivao ustasku drzavu hrvatsku i jos uz to joj delio srpsku zemlju.

Branko Sušić | 17/04/2010 00:43

Ovakav tekst posle našeg iskustva,drzavnog i nacionalnog,pa to je strašno.

Kostovski Ninko | 17/04/2010 00:50

Izgleda da treba revidirati "zapadno" poimanje demokratije po kome je Tito bio diktator, razvoj Kineske ekonomije to namece. U filmu Treci covek ide jedna recenica otprilike: Znas, u 30 godina tiranije pod Medicima, Italija je imala celu Renesansu, Mikalangjela i ostale, a u 500 godina demokratije Svajcarci su napravili sta? Sat sa kukavicom!

rocco  | 17/04/2010 00:51

Posto su Srbi nebeski narod izgleda da je glavni problem Srba ovde na Zemlji percepcija ovozemaljskih realnosti tj cinjemica. Ako imate zaposlenost u zemlji manju od 50% ili imate visu od 90% to je cinjenica. Ako ste jedna od deset zemalja koja pravi avione i to je cinjenica. Ako nemate pare da kupite gume za avione a o pravljenju aviona i ne sanjate to je isto cinjenica. Ako pobedite u ratu vi ste pobednik i to je cinjenica. Ako vas niko ne docekuje sa pocastima kad posetite neku zemlju to je cinjenica. Ali mozda i to nisu cinjenice za Srbe, jer za Srbe je sve relativno. Mozda su i Tita docekivali sa posebnim pocastima ali zasto? Mozda je Tito pobedio u ratu ali zasto? Mozda su ljudi i ziveli bolje u YU ali zasto? Mozda je Tito i pobio Srbe komuniste koji su proterali svoga kralja, ali to znaju zasto, jer Srbi su nebeski narod.

Petar Kocic | 17/04/2010 01:06

на ја,коначно да и Мирослав се изјасни...дивити се бандиту који му је деди и фамилији СВЕ одузео? Зарад "пловљења" са истим и "дивљења" светском наоружању...И прије сам се питао,пре двадесет година,шта човека вуче према "војном" новинарству...? Плиткост ,бојим се...Плиткост.

Fema  | 17/04/2010 01:12

1. Poštovanje, g. Lazanski. Što, iz mog ugla, i nije mala stvar: do sada ste mi se činili kao neko ko ume da piše (a što, u poslednjih 20ak godina, i nije mala stvar!), ali i ko malo previše uzima u obzir javno mnenje trenutka, pa sa njim i koketira; tako su i neke od mojih, oštrih ali učtivih, kritika završavale (ko zna zašto) u Politikinoj elektronskoj korpi za otpatke. Drago mi je da ste (barem u mojoj percepciji) najzad razdrljili svoja objektivna nedra!

Veljko Hajduk | 17/04/2010 01:14

Veoma upecatljiva analiza.Dok sam citao gornji tekst imao sam osecaj "blazenstva",slican onom dok slusate bakinu bajku.Navirala su osecanja i ideali hrabrosti,junastva, slobode, pravde, bratstva, jednakosti, ponosa i dostojanstva. Jedino nismo imali pare, ali ni sada ih nemamo a izgubili smo i ono sto smo imali.Nazalost pare i to zapadne su bile dovoljne da poseju seme razdora.I Tito je "sklopio pakt sa djavolom", opet zbog para, a ko s djavolom tikve sadi...Lako je zaboravio na cijim krilima je dojedrio i kako su prosle one patriote koje su imale pogresne saveznike,bilo Nemce,bilo Engleze.Tito je preko nesvrstanih sprecio da socijalizam(citaj Rusi) pobedi,na zalost ili na srecu? Tito je(a bogami i Kralj Ujedinitelj)poprilicno dezorijentisao Srbe i gurnuo ih u izvesnu avanturu. Sada je vreme da citamo prave filozofe i duhovnike. Jedino nas pravoslavlje i Rusi nisu napustili...Ma gresim, ubedice i mene na kraju! Nema sta da se prica, Tito je bio kralj. A vi Lazanski ste novinarski Car!

Fema  | 17/04/2010 01:18

2.) Prilažem, zato, jedan sonet nekog koga znam, a ko je ista pokušavao da razdrlji već 10ak godina posle Tita, ali, naravno (pogodite zašto) nije uspevao. Pesma se zove Ecce Homo, A.D. 1991, a glasi: Veliki Van je mrtav! — prolomio se krik…/i prosti su prosto zaplakali (zaštitnik,/vođ čopora, otac—sve si ti to njima bio),/ a drugi su neko vreme ćutali, dok nisu,/sigurni da niko neće da ih tuče, stali/da ti kosti, urličući, vuku kroz sva blata,/jer ih, male, veličina dovodi do besa./Istina je, bio si, kô i svi drugi, blesav:/slep, tašt, plitak, megaloman… no i majstor svog zanata,/u koji i to, i sva ta druga prljavština/kojom ti upokojeni duh terete, spada…/A kad vidim šta mi to sada, dnevno, kroz ekran/pada u sobu, setim te se, jer—što god da/si drugo još bio—ti si bio ljudskog roda. (P.S. Veliki Van je tigar, glavni junak romana za mladež nekog ruskog pisca čijeg se imena više ne sećam.)

misljenje  | 17/04/2010 01:21

Meni je i pored svega navedenog drazi Draza Mihajlovic. Mozda ste mogli malo vise obraditi period Kominterne, boravak u Moskvi i stupanje na celo partije. Bilo je i pozitivnih stvari u posleratnom periodu i negativnih koje ste naveli, no Ustav iz 1974 i anti liberalna politika su bile katastrofalne za Srbiju. Nije kriv samo on, krivi su i srpski politicari koji su bili nesposobni, oportunisti i nacionalno nesvesni ( ovo ne treba razumeti kao nacionalizam u negativnom smislu)

Ceda Bradic | 17/04/2010 01:23

А можда је главна Титова мана била што није био крштен у православној цркви… Modifikovano: tajna Titove nepogresivosti je u tome, jer je bio krsten u "dobroj gradskoj banci" (kao i predhodnici, uostalom- potpisali
"trojni pakt", pa se odselili u London, po cemu bi, mozda zakljucili,da su Britanci bili saveznici Hitleru)?
Ocigledno,malo jesu, malo nisu. J B TITo - malo "zapad" malo "istok". Nelogicnost, sa stanovista politike ili ekonomije.LOGICNSOT sa stanovista politke plasmana kreditnog novca i ekonomije plasmana kreditnog novca. I to,ne (bas) bilo kog novca..

despot  | 17/04/2010 01:53

tito je imao dosta gresaka...i danasnji marsal boris ima malo vise gresaka pa po komandi iz brisela ako mu kazu da je lokomotiva avion on ce da potvrdi a bogami itekako zna da gusi pogotovo opoziciju bas kao i njegov idol broz

Gavrilo Jovanovic | 17/04/2010 02:03

Miroslave,
u principu nikada ni komentarisem Vase tekstove, jer mislim da su jako dobri, ali moram reci da ste ovde napravili jednu znacajnu gresku.
Koliko znamo, Broz jeste krsten u pravoslavnoj crkvi i to u Ruskoj, pre nego sto se vencao sa Pelagijom Nilovnom!!!
Prema tome, ne stoji Vasa opaska na kraju.
Srdacno,
Gavrilo Jovanovic

generacija bogati  | 17/04/2010 02:03

Bas tako Miroslave,i nama su komunisti sve oduzeli i nikom ne pada na pamet od demokrata da nesto vrati.Ali me je bar taj sistem iskolovao /sa kompletnim socijalnim osiguranjem/ i edukovao da je skola i znanje vazno u zivotu, a da se svoja zemlja ceni i voli.Tuzno je sto titajkuni, koji danas najvise napadaju Tita, su uglavnom deca njegovih bliskih saradnika.

Maja  | 17/04/2010 02:09

@Aca za Maju , 16/04/2010, 22:31- Мора да је једини разлог зашто су државници дошли поштовање и само неизмерно поштовање према лику и делу Јосипа Броза.

ljubodrag ristić | 17/04/2010 02:12

Bravo Miroslave,ostali ste na nivou provesionalnog,naravno uvažavajući pravo i drugih da imaju svoje mi[ljenje.Samo,u tvrdnjama se moraju imati argumenti.Naravno,voleo bih da mogu i svog sina (24) da ubedim da je SFRJ bila ne država,nego državetina,da je njegov otac(ja)i danas ponosan što je bio oficir Titove JNA;da je stvarno bilo nešto u šta sam se(i još uvek)kleo a zvalo se bratstvo i jedinstvo;da se sada sve i svašta iz Titove "JUGE" napada da bi se prikrile sopstvene slabosti;da su nekada fabrike nicale svaki dan;da se na utakmice "velike četvorke" bez bojazni od nereda;da je gotovo svako nakon završetka škole imao obezbedjeno radno mesto;da je bilo besplatno školovanje i lečenje;da je postojao ferijalni savez...Teško je Miroslave objašnjavati gluvom da neko lepo svira.. .Šta znam,možda me moj sin i njegovo društvo i prepoznaju,ako ovo pročitaju..mada sam mu pre nekoliko dana prorekao da će za koju godinu biti veći "komunjara" od mene!!!Kako me(verovatno iz milošte) i zove!?

Маја  | 17/04/2010 02:22

@Aca za Maju , 16/04/2010, 22:31"Ljudska veličina zavisi od naše percepcije"? - Наравно. Ствар је у томе шта ко вреднује.

Radomir Reljic | 17/04/2010 02:31

Miroslave pioniru,mogao si onda da nam napises u kojoj crkvi je tvoj idol krsten,da mu onda manu otkrijemo. Trebala bi mi kompletna Politikina strana da nabrojim heroje koje je tvoj idol utamnicio.Opaska na Cicu Drazu je bez presedana-mogao si onda da pomenes i krecanu u koju ga je IDOL bacio.Da je imao i dobrih strana,kako kazes,nije sporno.Neko se vrijeme zivelo od onoga sto je prodao pisuci Ustav 74 a posledice mozes da vidis i po granicama drzave u kojoj zivis i po grobljima sirom njegove SFRJ.Samo da Ti malo pomognem-Da se Tadic vozi Galebom i da mu Putin preti,kao Staljin nekad Tvome Brozu,dobio bi i on danas citavu 6.flotu da ga prati.Vidis,kako se Ti i ja,sada bolje razumemo.

Ranko  | 17/04/2010 02:35

Gospodine Lazanski, jedan od rijetkih promasenih tekstova! Od Cercilovog "utvrdjivanja" Titovog doprinosa(totalna greska. "Veliki prijatelji" Englezi su nas, Srbe, unistili u I Svjetskom Ratu, gurnuli u II i napustili, i dan danas kreiraju nasu sudbinu). Titova neutralnost, postignuta spletom okolnosti! Danas bi bio nula, posto nebi trebao ni Zapadu, ni Rusiji. Krvolok, pobio stotine hiljada Srba. Hrvatska u danasnjim granicama, Kosovo i Metohija, BiH, CG, Makedonija, Raska - Titove tvorevine. Srbija u granicama Beogradskog pasaluka - Titov cilj koji se polako ostvaruje. Ustav iz '74 greska? Nikako! Kontinuitet Titove politike! Cak i oni kojima je najvise dao, Hrvati i Siptari, se izruguju sa njim! Da li je zivot bio bolji za vrijeme Tita nego danas? Vjerovatno jeste! Ali bi vjerovatno jos bolji bio bez Tita, sa kraljem!

Aleksandar D | 17/04/2010 02:41

Skidam kapu,gospodine Lazanski!

Zoran Zoran | 17/04/2010 02:44

I suviše kompleksna tema da bi se jednim kratkim člankom mogla opisati jedna tako kontraverzna ličnost, pogotovo ako se uzmu u ubzir dokazi kroz aktuelizovana otkopavanja masovnih grobnica po Slovenačkim jamama i Srbijanskim igralištima i potocima. Postaknut kupljenim jugonostalgičarima (dobitnicima društvenih stanova, čekova bez pokrića itd)navešću samo nekoliko opšte poznatih rezultata vladavine pokojnog "druga" da bi se rasklinkala jedna ideologija sa izvesnim krajem (posmatrano iz ekonomskog ugla) koji se nazirao još u vrhuncu moći,a navešću minimalne:
-uspostavljanje autonomnih oblasti (ali samo na teritorji Srbije)i zabrana povratka Srbima na Kosovo
- poklanjanje Istočne Slavonije Hrvatskoj
-Masovne egzekucije neistomišljenika
-Unistavanje poljoprivrede,sela i seljaka otimanjem imanja i ubijanjem "klasnih neprijatelja"
- amnestija ustaskih zlocinaca i bezbroj drugih.
„Mi se u Srbiji moramo ponašati kao u zemlji koju smo okupirali" - J. B. Tito deset dana po zauzimanju Beograda!

djuro lastovic | 17/04/2010 02:48

Neka mu je vecna slava! Ovi mu nisu dorasli ni cipele da brisu! Sto ce biti bice. Ali takav se retko radja!

Игор НовиСад | 17/04/2010 03:03

Да ли господин Лазански може да објасни, која је порука титоистичког и југоносталгичног текста? Тито ово, Тито оно... Да је Тито Србин не би нас уназадио, да је Тито Србин не би имао подршку запада... (сви добро знамо да су ко је најзаслужнији за настанак Албаније, односно територије која је одузела Србији излазак на море)

decko koji obecava  | 17/04/2010 03:23

Sokantan tekst i neverovatni komentari, u kojim se zakljucuje da je Tito bio simbol stabilne drzave!?! Jel one iste koja je popucala po svim savovima cim je umro? Rezultat tog pucanja je bio gotovo smrtonosan za Srbiju. Kao da srpski narod ne shvata da je raspad Jugoslavije - na stetu Srba - kulminacija Titove politike. Ta politika je bila bazirana, da citiram KPJ, na borbi protiv 'velikosrpskog hegemonizma', olicenog u srpskom kralju. Sve republike nastale iz raspada SFRJ su profitirale od tog raspada, osim Srba, koji su na cistom gubitku. Citam komentare tih istih zombiranih Srba ovde, i zaista ne znam sta jos treba da nam se dogodi da se dozovemo pameti. Vasa Cubrilovic kaze da niko za Srbe nije ucinio koliko Tito? Nemanja? Sava? Dusan? Karadjordje? Milos? Cime nas je to Tito zaduzio? Zabranom povratka Srbima na Kosovo '47? Ustavom '74?
Uzgred, Cercil je podrzao Tita i izdao Drazu zbog dogovora sa Staljinom. Isto je uradio i sa poljskim generalima.

Zorka  | 17/04/2010 03:29

Oh g. Lazanjski, pa ovaj tekst mi je napunio srce, sve ste u pravu.Jos jedna vest, u Politici, mi je bila mila a to je sakupljanje akcijasa, ucesnika bivsih radnih akcija, nasa omladim koja je pravilno vaspitavana, u Kikindi!

Damir Gluhovic | 17/04/2010 03:47

e moj kume sad si me razocarao.Tito je bio najveci neprijatelj Srpskog naroda.Od pocetka.U I Svetskom Ratu je bio na strani Austrougarske,kaplar i hvalio se da je bio dobar strelac(sto znaci da je ubio mnogo Srba),postoji i njegova slika kako stoji i puca naslonjen na drvo u plavoj uniformi.Ustanak je dizao samo na Srpskim teritorijama da bi Nemci vrsili odmazdu nad Srpskim stanovnistvom,a ne u Hrvatskoj,smenio je Rankovica sto je ovaj hteo da zaustavi teror Arnauta nad Srpskim stanovnistvom na Kosovu,Goli otok je bio namenjen pretezno za Srbe,izmislio je muslimansku naciju,odvojio Makedoniju od Srbije(Srpsku teritoriju),a ustav iz 1974.? daje mogucnost odcepljenja Vojvodine i Kosova.Zabranio je da se peva "Sindjelicu Srpski sine" po Srbiji a istovremeno u Hrvatskoj se mogla pevati "Lijepa nasa domovino".Zatrpao je Jasenovac da se zaboravi Hrvatski genocid nad Srbima.Poveo je ofanzivu na Sremskom frontu,u ravnici i regrutovao Srpsku omladinu da izgine nepotrebno a Rusi su vec bili tu??

јОВАН гРОЗНИ  | 17/04/2010 04:12

Историја ће када за то буде вријеме дати Јосипу Брозу Титу мјесто које му припада у историји ЈУГОСЛАВИЈЕ, а тиме и у историји српског народа који је толико тога уложио у стварање и одржавање те заједнице јужнословенских народа. Окрени-обрни једина личност на југословенским просторима, са којом би се Јосип Броз могао и требао поредити и са којом је имао несумњиво много сличности - је Александар Карађорђевић. Можда и у тој сличности, или боље рећи аналогији, треба тражити објашњење чињенице да се Јосип Броз, чак и онда када је за то имао могућности, није никада озбиљније обрушио на покојног краља. Као да је била нека тајна веза између те двије историјске личности. И била је! Није то била само Југославија, коју су оба жарко подржавали, него и избор методе за њено одржавање тј. диктатура. Уз све међусобне сличности и разлике обојици ипак припада мјесто у одаји великана, Титу чак и мало више... Ово од једног Србина и некомунисте. Ко друкчије каже тај клевеће и лаже!

Miodrag  | 17/04/2010 04:31

Nisam iznenadjen ovom vrlo neobjektivom analizom vladavine tita, jer dolazi od osobe koja je bila blizu nekadasnjem privilegovanom komunistickom vojnom vrhu. Ovakvo obnavljanje kulta titove licnosti mi ostavlja ukus gadjenja. Nekoliko cinjenica: tito nije samo zatvarao informbirovce, svoje pristalice. On je odgovoran za stotinu hiljada pobijenih politickih protivnika posle rata, pre Informbiroa. Stvorio je osnove za raspad Jugoslavije praveci u jednoj relativno maloj zemlji sest republika po ugledu na SSSR! Koja je druga visenacionalna zemlja to cinila, a bilo ih je vise takvih? Dobio je bezrezervnu politicku, propagandnu, ekonomsku podrsku SAD i Zapada samo zato usto je prihvatio da Jugoslavija i on sam budu njihov agent. Zar smo zaboravili cinicnu raskos njegovog licnog zivota, njegova faraonska putovanja brodovima...? Ogromne sume koje su mu stavljene na raspolaganje nisu uopste doprinele politickoj slobodi u Jugoslaviji, vec su stvorile jedno bolesno neradnicko drustvo! Miodrag

pragmatist  | 17/04/2010 04:34

Tito nije krsten u pravoslavnoj crkvi, ali pociva na pravoslavnoj zemlji. Istorija vec sada potvrdjuje ispravnost takve odluke. Nije stvorio tri naroda od Srba, nego je Srbiju oslobodio od Albanaca a Vojvodjanima je vratio samosvojnost koju su imali, barem, od 1690. godine. Samo snagom svoje licnosti, kako je i Lazanski rekao, mogao je drzi na uzdi onolike narode i narodnosti. Svako vreme trazi svoje zrtve, i svoje gospodare, isto kao sto su Srbi uzeli za sebe previse prava i odgovornosti pocev od 06. januara 1929. godine. Taj period, sve do dizanja ustanka 1941. godine jos nije isprican svima, a narocito ne Srbima. Devedesete godine proslog veka samo potvrdjuju da Srbi nisu razumeli svoju ulogu u Drugoj Jugoslaviji. Jos uvek ne razumeju, jer nije isprican taj period, od 1929. do 1941. godine. Sada u nekoj retrospekciji sopstvenog zivota, kojeg se secam od 1950-te na ovamo, propatio jesam pod Titom, ali nikada vise necu ziveti ni bezbriznije i mirnije nego sto sam pod njim ziveo.

Bogomir  | 17/04/2010 05:18

Zar opet velicanje "ljubicice bjele"??? Drug Lazanski me nije razocarao, jer on je pripadao nomenklaturi titovog i postitovskog doba. On nije imao probleme obicnih gradjana nekomunista! Neka i dalje ozivljavaju svog ljubljenog mrtvaca koji je naredio u miru ubijanja desetine hiljada svojih protivnika, nevinih ljudi i patriota! Bogomir

herc  | 17/04/2010 05:27

@Unuk borca NOB-a. Sa veoma velikom dozom gorcine kao praunuk i unuk poginulih boraca Jugoslovenske vojske u otadzini zalim zbog toga sto sam u pravu u vezi najveceg sina nasih narodnosti. Kamo srece da nijesam, a ovo je jedan od rijetktih slucajeva kada osjecam poraz iako sam u pravu.

Miroslave...  | 17/04/2010 05:31

...Caru, Kralju, Predsjednice!

Jovan Ilic | 17/04/2010 06:05

neo politicari i neo nosioci vlasti ne uzimajte u usta vise najveceg sina nasih naroda i narodnosti jer cim zaustite gubite na snazi svog autoriteta. Pitanje, sta ce ocu otac, nije zavrseno lapotom, ali je zavrseno.Sada je najvaznije pitanje, kakav je ovaj otac. Ovde pase ona narodna>sto otaca kilava deca!STOP.

Тимотије  | 17/04/2010 06:24

„Добро које се уводи насиљем постаје зло“ Ми из Србије то нај боље знамо. У другим републикама бивше вам Југославије могу да жале за њим. У Србији никако.

zoran nikolic | 17/04/2010 06:25

A,sto se tice krstenja negde sam cuo da se sa jednom od svojih zena(ruskinjom)bas vencao u pravoslavnoj crkvi pa onda sve je moguce,sve je sumnjivo,i sve je...

Prvoslav Filimonovic | 17/04/2010 06:30

Svi oni koji su dobro ziveli za vreme Tita hvale Tita, a i Vi ste jedan od njih G.Lazanski. Medjutim, bilo je mnogo vise onih drugih, koji su tako reci przivljavali. Tito se nikad ne bi usudio da se suprostavi Staljinu da nije imao podrsku Zapada. Zapad se plasio daljem sirenju Komunizma, pa je Jugoslaviju upotrebio kao zonu zastite. Rat u Vijetnamu je vodjen iz istog razloga - sprecavanje daljeg sirenja Komunizma. Kad je Komunizam propao kao ideologija a SSSR se raspao, Jugoslavija vise nije bila interesantna i Zapad ju je rasturio jer im ovakva kakva je sada bolje odgovara. Ne osporavam titovu sposobnost kao vodje, bio je lukav i prepreden i iskoristio tadasnju situaciju u svoju korist. Nas je Srbe nasamario 1974 i podelio na tri dela. Njemu ima da zahvalimo za otcepljenje Kosova a i Vojvodina ide u tom pravcu. U Drugom Svetskom Ratu ustao je protiv legitimne Vlade i izazvao bratoubilacki rat u Srbiji. Hrvatsku nije delio. Srbi su ga postavili na vlast, a on im se lepo oduzio.

tihomir ivanovic | 17/04/2010 06:31

Retko je da se ne slazem sa vama g.Lazanski. Ovajput ste lepo izneli cinjenic ali ne i genezu i posledice a to je vizionar ili rezirao ili morao da spreci. Jugoslavija je nastala na osnovu teznje srpskog naroda za ujedinjavanje (od pocetka oslobadjanja od turske do kraja prvog svetskog rata). I bas je taj narod podeljen po republikama i pokrajinama koje su kasnije priznavane i izbili sukobi u bliskoj proslosti. Podela je izvrsena u drugom svetskom ratu kad je daleko najveci broj partizana oet bio iz srpskog naroda.Prvu gresku ili los prvi cin su ucinili Srbi.Da je prvi svetski rat zavrsen na granicama koji danas propagiraju radikali svako uejedivanje juznih slovena bi bilo na zdravijim osnovama.Njegova borba u drugom svetskom ratu jeste bila antifasisticka ali i napor da srbi ne poprave gresku.Docekivanja i pratnje o kojima govorite su bile normalna stvar za nekog ko na daleke staze ostvaruje njihovu politiku.

Nebojsa  | 17/04/2010 06:45

--
А можда је главна Титова мана била што није био крштен у православној цркви…
--

Interesantna teza! Prije nekoliko godina sam rekao da bi Juga opstala da su Slovenci bili najbrojniji narod...

Djordje Gajovic | 17/04/2010 06:58

Pripisivati Titu posebne zasluge radi toga jer su ga strani drzavnici cenili i posvecivali mu posebnu paznju nijue na mestu. Razne su okolnosti za to nekakvo njemu priznanje uticale, a ne sto je on zato bio zasdluzan. Ljudi u muci se sete nekih dobrih proslih dana a zaboravljaju na crne dane. Miroslave, ako si mislio da ga Srbi kritikuju jer nije bio pravoslavac onda si pogresio posto i danas posle 30 godina od njegove smrti najvise je Srbe zaveo pa ga se rado secaju jer nikad nisu shvatili koliko je zla naneo Srbima. Evo @unuk borca NOB-a je dobar primer da su Titovi simpatizeri to preneli na svoju decu i unuke i oni znaju o njemu sve najbolje, a za lose nece ni da cuju. Ovde bi se moglo reci da su nam godinama isto ponavljali i ispirali mozgove pa jos uvek verujemo da je bio najbolji, kao sto americki "veterani" koji su ratovali u Vijetnamu i po povratku kuci ostali mnogi na ulici i zive ispod mostova i traze milostinju da prezive jos koji dan, ali kazu da je Amerika najbolja.

ranko markanovic | 17/04/2010 07:19

Sve ste rekli sa ovom zadnjom rečenicom i o sebi i o Titu...

rene horvat | 17/04/2010 07:27

Kažete da su mnogi kritizirali ustav iz 1974g.Koji to mnogi.Jedina je kritika stizala iz Srbije i srba po bivšim republikama SFRJ.Zašto.To se pitanje razriješilo 90-tih godina.Onda su pale sve maske i opet se pokazalo da ne laje pas radi sela već radi sebe.

RedovniCitalac  | 17/04/2010 07:35

Za sve izneto u clanku se slazem, osim sa onim stavom u poslednjoj recenici: "А је главна Титова мана била што није био крштен у православној цркви…" Ne samo moj stav je: Da je krsten u pravoslavnoj crkvi, VELIKO je pitanje da li bi bio to sto je bio !?

Petar Drinski | 17/04/2010 07:49

...nazalost u proces "povampirenja" najmracnijeg perioda u istoriji srpskog naroda ucestvuje i gospodin Lazanski. O tome kako je Cercil dosao do "zakljucka" da su partizani "najzasluzniji" ucesnici u gradjanskom ratu koji i dan danas kao rezultat daje nestajanje Srba napisano je mnogo toga, sto nazalost autor nije imao priliku da procita. I konacno jedan citalac manje ocigledno i nije neki problem kada postoji toliko "pionira" spremnih da se obraduju ovakvom clanku...

S. Vucetic  | 17/04/2010 07:52

Afirmativno o Titu moze pisati novinar od autoriteta i ugleda,kao sto je Lazanski.Po mom istina subjekitvnom sudu,postoji vrlo ruzan manir u srpskom narodu,da pljuje po svojim predhodnim vladarima,kao osnovnom polugom nekih,da se domogne vlasti.Setimo se sta je sve govoreno protiv kralja za vreme Tita.Udvorice su se okupljale oko Tita,kojima je bilo stalo do vlasti po bilo koju cenu,i nije bilo ni malo prostora za pozitivnu selekciju kadrova.Na HTV se petkom uvece prikazuje serijal o TITU,gde je prezentiran njegov mracni deo kada je boravio u Moskvi u sluzbi NKVDa.Kao dugogodisnji vladar u YU je zemlju zakrvavljenih naroda u ratu poveo putem napretka u ekonomskom i svakom drugom pogledu,anarocito jacanju njenog ugleda u svetu.Nije dozvolio tutorstvo ni sa istoka ni sa zapada,i zemlja se razvijala samostalno ubrzanim tempom na zadovoljstvo naroda.Ziveli smo u drustvu socijalne pravde.Kada je na sceni prevaga kapitala nad radom,narod baulja ulicama,i iz ocaja trazi posao,koga nema.

Чедомир Други Српски | 17/04/2010 07:54

"SKOJ , 16/04/2010, 22:19Stari bi bio zadovoljan ovim tekstom." Тачно! А још више би био задовољан кад би видео како му се план о растурању Србије и Срба, у попуности остварио. Запад га је подржавао, увек ишчекујући дан да "очита" лекцију неподобном народу. Зато је био и одушевљен са његовим Уставом 74. Вероватно зато је и дошао да га испрати, и ода признање за све заслуге што ће најзад, моћи да продужи са Титовим планом. А перо може свашта да напише, поготово бриљантни мозак Лазанског. Чак и да обрће и замењује чињенице за фикцију. Опростите ми Г. Лазански, као и ја што ћу вама за овај текст. Највећа је грешка што се мисли да би му Срби опростили све, само да је био Србин. Типичан школски пример манипулације мишљењима. КиМ, Војводину, Голи Оток, исељавање српских фабрика, забрану повратка прогнаних Срба са КиМ, истребљење српских домаћина и интелектуалаца после Рата, Срби неће никада заборавити. А кад затреба, изгледа да и Г. Лазански зна да гледа на више опречних начина.

Milosav  | 17/04/2010 08:14

Cinjenica je da smo ziveli bolje,bezbrižnije i bezbednije a dali je posle trideset godina moguce za sve danasnje nevolje kriviti JBT,nije realno gospodo vec sramno i pokazuje nesposobnost danasnjih nazovimo ih liderima da budu lideri drustva koje ima svakog dana bolji život.Nasi lideri imaju sve a narod živi u totalnoj bedi i bez ikakve perspektive i nade da ce sutra biti bolje.Ovi danasnji nisu u stanju da urade nista po cemu ce ih danasnji pioniri pamtiti sa nostalgijom.Ostace upamceni kao uzurpatori jednog vremena.

Чедомир Други Српски | 17/04/2010 08:17

Ако ми се дозволи, додао бих још и ово. То, Г. Лазански што ви изјављујете да су ваши родитељи били релативно богати и такође страдали, уопште не потврђује да ви, ето и поред тога, сагледавате истину. То нема ама баш ни најмање везе са овим што сте овде написали. То је такође, иако наивна, ипак манипулација и неки бледи покушај да дате снагу својим аргументима. Деценијама нисам наишао на вашу сличну изјаву, као што је ова. И верујем да сте је данас први пут употребили. Имам утисак да знам зашто је то тако, и зато сам и рекао да се надам да ћете ми опростити, као и ја вама за овај текст.

Laza  | 17/04/2010 08:25

Druk Tito jaši na bjelom paripu na čelu kolone. Pustijo druga Peka naprijed. Kad se pokupe ubijeni i sklone mine, eto ti i Starog. Došo je i u Beograd kada je već bijo oslobodjen. Nisam vidijo, ali se priča. Njemu se više svidjao otok Vis. Da li je obišo borce na Sremskom?

MikiNS  | 17/04/2010 08:30

Šta je pisac hteo da kaže? Za početak bi bilo dobro da otkrijemo ko je bio taj Tito, kako se zvao i odakle je došao? U crno nas je zavila njegova politika. Dok je govorio fabrike radnicima, nastala je u njegovo doba pljačkaška elita koja danas vlada. Prve pare iz države su iznete sedamdesetih godina. Dugo Tito nije suzbijao nacionalizme, osim srpski. Naprotiv podsticao je slovenački i hrvatski nacionalizam. Šiptarima je dao državu na Kosmetu. Uništio nam je Crkvu. Proterao silne ljude u dijasporu i reševao socijalne probleme izvozom radne snage u Nemačku, pod sloganom fabrike radnicima.

Милорад  | 17/04/2010 08:35

@Mil de Brakus. Колико могу да приметим једино сте Ви исправно уочили, али немојте да се чудите, људи брзо заборављају ствари. Ово што је написао М.Лазански све је тачно до танчина, а могло би да се пише још на хиљаде пута толико, али да је био крштен у православној цркви ништа се не би догодило, тј. Срба би било више. Овако како неко рече Његова мисија је почела 1914. године и још траје. Да ли ће неко икад потопити тај брод, питање је. За сада он још плови.

Nikola Bozinovic | 17/04/2010 08:43

Gospodine Lazanski,jos jednom ste pokazali da ste najbolji na Balkanu.Za neki novi savez,na prostorima bifse Jugoslavije,je sve veci kod mladih generacija.Primera radi, u Hrvatskoj,Sloveniji i po Srbiji to su deca rodjena 1984god.Koja su svatila da kapitalizam,nije neoliberalni.Nego molti-nacionalno korumpiran.Koi odredjuje ekonomsku politiku preko svoih agenata od uticaja,u korist jacega.Da je tadasnji spoljasni dug po trenutnim kursem iznosi, 18milijardi US-$,a sadanji spoljni dug demokratskih republika iznosi zastrasujucih 23omilijardi US-$..Svako koj nije obojen nacionalizmom,moze zakljuciti kad se zivelo bolje i sigurnije.Sto se tice Avijona,budite ljubazni i objektivni ko uvek i smognite snage,da napisete nesto o (Avionu Lovcu)koi je trebao da poleti 1992god.Zahvaljujem unapred..

vladimir cicmil | 17/04/2010 08:59

@ДУШАН ГРУЈИЋ, 16/04/2010, 22:35 "Од Срба је направио три народа." Tito nije bio madjionicar da od Srba napravi tri naroda. Sve nevolje koje su se Srbima stolecima desavale i jos uvek traju nisu slucajne i Srbi su ih sami stvarali ili su to sami drugima dozvoljavali. A sto se tice tri naroda, jasno je da su Srbi najgori narod u Evropi (a mozda i sire). Dokaz: jedan deo se poturcio, drugi pokaltocio, treci pocrnogorcio, i ne zna se ko je od koga gori. Odlican tekst M Lazanskog, pogotovu za one koji znaju da citaju izmedju redova (tj. za one koji nesto vise znaju o vremenu pre 30 godina, i za one koji nisu obojeni partijskim, ideoloskim i drugima farbama).

zemljorad  | 17/04/2010 09:10

Ima tu jos puno da se doda na oba tasa vage kojom se odmerava Titova licnost. Npr. da li su sve dobre ideje bile samo njegove ili ih je prisvajao i predstavljao kao svoje. Da li je uspeh partizana bio zasnovan na komesarskim pricama ili na znanju oficira (redovnih i rezervnih) iz vojske Kraljevine Jugoslavije - nije se ucilo u skoli, ali je cinjenica da su mnogi oficiri pristupili pokretu otpora posle sloma prethodne jugoslovenske vojske (druga je prica da su komunisti prisvojili taj pokret otpora). Da Tito nije imao monopol na vlast, mozda bi bilo jos uspesnih politicara i vodja na tlu SFRJ, osim njega i njegovih poltrona. Da nije bilo tog monopola i diktature, mozda bi kultura dijaloga bila razvijenija u SFRJ i mozda bi posle njega ostale vodje koje umeju da razmiljaju, da se dogovore i nadju kompromise. Nema veze gde je krsten, ako je krsten, slicno misljenje o njemu imaju i njegovi zemljaci - ako je zaista odatle.

LjiljanaNL  | 17/04/2010 09:12

Gospodine Lazanski, da ste najveci greh ucinili prema meni, zbog ovoga bih vam oprostila. Hvala i slava mu za sva nasa lepa i mirna detinjstva.

dragomir andrejevic | 17/04/2010 09:14

mnogo dugo citam pisanije novinara miroslava,bez potrebe da se sa njim slozim. u ovom tekstu ostao je dosledan svojoj ljubavi zvanoj JNA. mislim da je ta organizacija svojom silom cuvala ovog coveka cije ime iz pristojnosti ne spominjem, a da je izvor svih nesreca na prostoru balkana u drugoj polovini XX vek, svojim cinjenjem ili necinjenjem u vaznim trenutcima, a raspala se kao mehur od sapunice kao i lazna drzava koju je na silu cuvala zbog diktatora i sebe same.

Vlada N. | 17/04/2010 09:23

А можда је главна Титова мана била што није био крштен у православној цркви.

Miroslave, za Vasu informaciju Josip Broz i jeste bio krsten u Rusku Pravoslavnu Crkvu 1917 godine. Razlog zasto je to uradio je iskljucivo zbog zbog vencanja sa Pelagijom u pravoslavnu crkvu. To biste trebali da znate posto dobro baratate sa istorijskim likom JBT. Tekst ste dobro napisali, ali bojim se ponovno povampirene strasti.

rade  | 17/04/2010 09:55

Желим само да подсетим читаоце на један чланак НИН-а од 14.12.1986.год.под насловом Опомене са добром намером.У њему се говори о
А.Млроу,знам.фрац.књиж.,филоз.,истор.,полит.,министру култ. и осведоченом српском пријатељу и врсном познаваоцу српске културе.Поводом Устава из 1974.он је написао писмо 1975.српским пријатељима са неким опоменама.Писмо је објављено 13.07.1975.год.без опомена, а са опоменама 9 година касније.За оне који не знају,то је било још Титово време.НИН:"Малро је видео из даљине оно што ће многи Југословени,изблиза,приметити много касније".Малро:"Чујем и за некакве унутрашње калкулације са Јалтом,и да толика административна раздвајања у посебне територ. прерогативе значе можда играње на карту поделе Југосл. на пола-пола"."Ви нисте при себи,дозволили сте свом народу да се тамо створи пакао.Неко вам га је подметнуо,сигурно..."Боже,колико је тај човек био далековид?А Лазански? Текст је потпуни фијаско и оно што је он у ствари.У праву је читалац за Франка.ПАМЕТАН ШПАНАЦ!

Momcilo  | 17/04/2010 09:59

Овим што је написао господин Лазански ничим се не слажем. Као прво, данас као зрели и искусни људи (мислим да смо истих година),знамо да када неког безначајног(са наше тачке гледишта) државника дочекују са таквим почастима-да за неког добро ради иза кулиса (па ви г. Лазански и ваши колеге пишете о Владарима из сјенке).Ових примјера имамо колико год хоћете и на Балкану и у Европи(данас бар знамо ко поставља владе), па није Малдлен Олбрајт без везе рекла да је Народ измишљена категорија!Као друго кажете да је народ у СФРЈ јако добро живио за вријеме Тита - није тачно (можда Ви),а тачно је да је живио релативно добро у периоду од 1975 до 1980 када је и био неки привредни развој, ето само 5 година у његових 40 год.владавине! Као треће, па само је Тито у Европи направио такав систем да су се после његове смрти браћа морала поклати - Резултат Тита је 250000 мртвих. Г.Лазански Словенску Голготу и не спомиње а Голи Оток успутна штета...Тито није требао да буде православац, већ само човјек !!!

olgica  | 17/04/2010 10:08

hvala Vam, Miroslave, i pored toga što ste pretpostavili da će biti svakakvih komentara,na ovom tekstu...

lan propullis | 17/04/2010 10:08

Miroslave svaka cast.Tako to rade pravi poznavaoci prilika,sa svih uglova.To je najveci drzavnik prethodnog stoljeca,ako ne i najjaci u svetskom formatu uopste.Vidim ljudi pisu komentare,a oni koji su protiv pisu iz inata.Istoriska tema o Srbima kao narod,i njihova teznja za svetsku afirmaciju je vecita tema na koju zadnjih 20 godina pishu i najvece analfabete.Tito je stvorio Jugu u koju najdominantnija prirodno je bila Srbija.Osigurao je Srbe i u Bosni i u Hrvatsku.Dve najvece greske su bile smena Rankovica i Ustav 74.I tu dileme nema.Na taj nacin je nesvesno razbijen federalizam,i dala se mogucnost svim nacionalistima da i danas lupetaju gde mogu.On je bio velicina.Stvorio je od nas Jugose ponosne gradzane sveta.Znao je kako treba.Socijalizam je bio pravedan drzava velika,a sve narode u njoj zadovoljni.To se postizalo jakom industrijon,jakih bezbednosnih efektiva i prociscena savest svima koji su znali da je mir najvazniji.Ovo danas.Sramota.Isto mislimo,i moramo djelovati.Mnogo smo

Velimir Zamurovic | 17/04/2010 10:10

"Lakiranje trulog fijakera" je posao koji g-din Lazanski gleda da podmetne citaocima Politike.Danasnja
jadna situacija zemlje je dragi moj POSLEDICA te njegove vladavine,ostavite aplauze i tapsanje inostranstva a zabrinite se za suze naroda kojima je
diktator zaprzio.

idimidodjimi  | 17/04/2010 10:10

Gospodin Miroslav Lazanski prvi put u svome tekstu se ne "udvara" vecinskom delu svoje citalacke publike, pa otuda verovatno i nema onih komentara, na koje je zasigurno navikao - "bravo", "briljantno", "kolosalno", ali to nimalo ne umanjuje istinitost ovoga teksta. Uostalom, zasto bi vecina uvek bila u pravu.

martin zgombec | 17/04/2010 10:17

G.Lazanski ovim tekstom je pokazao svoju pravu prirodu Titovog pionira, djaka, studenta, novinara, komentatora, gosta vojski mnogih zemalja sto i nije lose jer je time sebi ponovo otvorio prostor svih medija na prostoru bivse YU jer i tamo postoji neka vrsta nostalgije. Dovoljno se ogradio od pokreta D.Mihajlovioca tvrdnjom da je Tito stvorio vecu vojsku, i time ojacao svoju potencijalno novinarsko-komentatorsku ulogu na prostorima gde je to pozeljno a pritome nije , bar vidljivo, uvredio Srbe. Odlican marketinski potez za njega samoga kome se sada otvaraju mnoge mogucnosti pa cak i i ona da ubuduce propagira ulazak u NATO svih clanica regiona.

Милош Ј. Косовац | 17/04/2010 10:19

Тито је остваривао идеју Маркса и других идоеолога,но и Исуса,идеалног друштва.Нисам га славио јер сам по природи слободан човек.Но,проблеме које сам имао ја и моја породица није био титоизма,већ зли људи који сваку идеју,па и Исусову су копромитовали да би задовољили Сотону у себи.Нажалост капитализам почива на седам смртиних грехова,они који га бране позивају се на Џона Лока који је тврдио да је привантн својина природно стање,које мишљење је наука оборила,јер је похлепа псијатриска дијагноза.Капитализам је функционисао зато што није дозволио да се развије социјализам у Русији,у почетку нападајући је војном силом,инсталирањем нацизма код Германа,па претњом атомском бомбом,што је била последица да су лидери у Русји живели са паранојом,као што је лидер Албаније због параноје наредио да свака породица изгради себи бункер.Тито је био далеко друге менталне гарђе и искуства,па се није плашио,но,зато њему блиски,неки због страха,неки су били зли па су брутално поступали са бољима од себе.

Posmatrač ********** | 17/04/2010 10:21

Osnovni problem negativnih komentara na ovaj tekstg.Lazanskog je stari,poznati problem ovog prostora,koji se sada naziva Zapadni Balkan-nikome se ne može oprostiti USPEH!Nesporno je,u objektivnom sagledavanju činjenica,da je Tito bio uspešan DRŽAVNIK.Ovo zbog toga što je,pored svega ostalog,omogućio 45-godišnji miran život ljudima,bez RATA,što je najduži period mira na ovom prostoru u istoriji!Malo li je?Problem je i u tome što se svi oni koji su bili na vlasti posle 4.5.1980.godine imaju porazne rezultate njihovog delovanja,i to u svakom pogledu.g ovoga i histerični napadi na Tita,jer teško je proznati da su bili neuspešni u odnosu na njihovog predhodnika.I konasčno,postoji jedna dobra dosetka,koja ovo ilustruje:"Nisu u stanju da bar okreče ono što je za Titovo vreme napravljeno!"

Ceda Bradic | 17/04/2010 10:24

Када је Тито бродом „Галеб“ ишао у прву послератну посету Великој Британији,(..)На гату Темзе у Лондону маршала Југославије дочекали су британска краљица Елизабета и премијер Винстон Черчил. (..) Наравно, али у школи су нас учили да колико историја прави велике људе, толико и велики људи праве историју.Da, tacno, u
"skoli za pacice male". Jos uvek ne vidimo FINANSIJSKI faktor? Novac je stvorio Lenjina-revolucionara (a ne "revolucionarni zar"). Ili,Hitlera-losijeg "glumca" nego je to,C Caplin ("Veliki diktator"). Ni Staljina, koji je revoluciju preobratio u diktaturu? Koji je eliminisao najznacajnije revolucionare-anarhiste! Ali, saveznika, dok se borio protiv Hitlera (koji je napao Evropu a ne "antikomunisticki" SSSR)? Ni "zapad", koji se NIJE "prekrstio", nego je izazvao "hladni rat" (FINANSIJSKI napad na SSSR-iscrpljivanje)? Konanco, ne vidimo politicko-vojni savez, NATO kojeg je stvorio NOVAC (u svrhu ANARHIJE),a ne strah od "terorista". Nabrojano,ne vidmo? Pa, onda..?

Ceda Bradic | 17/04/2010 10:33

Da li je NOVAC-anarhista/ateista i to, APSOLUTNI koji proizvidi ili rusi "velikane" Tita?Vas? Mene? "Bagersitu
Dzo-a","slobode","prava"..Uzdize pa rusi bilo koju ljudsku vrednost i konacno,rusi sam-sebe!Jer, APSOLUTNO,
znaci,apsolutno. ML: А можда је главна Титова мана била што није био крштен у православној цркви…CB: zasto bi (TI:)-TO radio? On je voleo novac (vlast-moc). Zar se
ne cini "logicnije", da je greska pravoslavne crkve, sto
se nije "prekrstila" u "Titovoj crkvi" - banci? Kao sto to radi "finansijska" monarho-republika (privatno ili ISKRENO?Da li da se "prekrstimo" u korist apsolutnog anarhiste-novca..dok ne bude kasno? NE? Tvrdite, da ne postoji "moja" nauka, tehnika, politika ("profesionalna vojska"), ekonomija, religija..sve_to. SVE, APSOLUTNO SVE je "moje"! Jos odricete "boga"-novac? A sta imate u novcaniku? Njegovu "Ikonu", sa jasnim funkcijama!" Pa vidite li cifru, koja oznacava njenu MOC? Dobro. Slika
"druga Tita",moze da posluzi u nedostatku "PRAVE IKONE".

Душан Ариљевић | 17/04/2010 10:41

Mожда изгледа превише романсирана историјјска скица о Титу коју нам је понудио господин Лазански али чињенице су чињенице. Занимљива је последдња реченица у тексту ТИТО ПОСЛЕ 30 ГОДИНА "А можда је главна Титова мана била што није био крштен у православној цркви…" Наравно она само симболично наглашава нешто, што слутим, да је хтео да нагласи господин Лазански. Но ако би је, шале ради, буквално тумачили мора се рећи да би: Тито уствари у православној цркви морао бити покрштен јер је једном већ био крштен у католичкој цркве. А следећа варијација је, да му то не би помогло јер је његов најближи сарадник Александар Ранковић био крштен у православној цркви..али није вредело.

ДУШАН ВУКОВИЋ | 17/04/2010 10:45

Овај текст је добар само зато што може да покаже да и Мирослав Лазански може да добије чисту јединицу.

паја патак | 17/04/2010 10:45

Тито је, наводно, казао свом лекару казао током њиховог последњег разговора: „Докторе, ако мислите да ме знате и знате ко је Тито, тешко се варате. Знам да сте од почетка желели да сазнате све о мени. Свестан сам тога да знате више од осталих. Али, нити знате ко је Тито, нити ћете то икада сазнати. Нико није упознао Тита, нити ће га икада упознати.“ Додао је: „Ја сам Фауст.... ето, сада знате ко сам. Не онај Гетеов Фауст – него Фауст свих Фауста!“ Ако је ово тачно, онда је ова Титова изјава вероватно једна од изузетно ретких истина коју је Тито о себи изрекао – осим, наравно када би га неко питао колико је сати, јер, како је познато Тито је волео скупоцене сатове и имао солидну збирку. А нама је оставио огромну збрку (и у главама), па га упркос свему многи још увек обожавају. Није ни чудо.

Gagi  | 17/04/2010 10:49

@S. Vucetic: "Udvorice su se okupljale oko Tita,kojima je bilo stalo do vlasti po bilo koju cenu,i nije bilo ni malo prostora za pozitivnu selekciju kadrova." Za udvorice je tacno, ali selekcija nimalo slucajno nije bila onakva kakva je bila. Ako pogledate partijske i vojne kadrove iz Slovenije i Hrvatske, njihovo obrazovanje i IQ, i uopste njihov kvalitet u svakom smislu, videcete da je to bio sam vrh elite ta dva naroda. A od Srba su za najvise funkcije i polozaje birani... da ne kazem kakvi. I to nije bilo nimalo slucajno ili posledica nekakvog "sticaja nesrecnih okolnosti", vec vrlo planski i sistematski radjeno: kad covek sa dna dospe na visok polozaj, on ce u znak zahvalnosti da slepo slusa onoga koji mu je to omogucio.

i posle tita tito | 17/04/2010 10:50

Milutin Biafra to me vreda kad kazete da je Tito napravio da danas srbi nemaju drzavu, nije istina to su upravo uradili srbi, jer bez ogromne pomoci srba to bi bilo nemoguce napraviti...

Ilegalac  | 17/04/2010 10:50

Ne mogu dalje da citam ove komentare zasljepljenih protivnika jedinog dobrog sto nas je snaslo,od Kosova pa na ovaamo.Bar za vecinu.Htjeo bih da upozorim na jednu nepobitnu cinjenicu-TITO NIJE STVARAO JUGOSLAVIJU.
Stvarali su je SRPSKI politicari na celu sa kraljem i time zaboli noz u ledja sami sebi.A mogli su da stvore Srbiju koja bi bila veca i od Dusanove Srbije.Tamo gospode trazite uzroke svega onog sto se poslije desavalo,pa i pojavu Tita i njegove uloge koju su mu omogucili sami Srbi.On jeste imao ostar stav prema protivnicima sistema,ali zar i sam kralj se nije zestoko obracunavao sa svojim protivnicima.Zar nije bila zabranjena KPJ? Sta bi sa sedam sekretara SKOJ-a i mnogim drugim koji su se borili za prava naroda.Koliko je za vrijeme kraljevine Srbin bio slobodan u BiH i Hrvatskoj i kako je zivio seljak,a vecinu je cinila seljacka i radnicka klasa? Ja sam zahvalan socijalizmu i onim koji su ga vodili,da sam mogao vecinu zivota prozivjeti u njemu.Bravo Lazanski!!!!!!

Милош Ј. Косовац | 17/04/2010 10:51

Шта би рекли данас гладни и сиротиња када би имали прилику да нам кажу, јер немају пара ни оловку и хартију да купе, чији се број повећава из дана у дан? Док на њиговом страдању мали број, и њих зовемо људи, све су богатији и богатији. Они који тврде да су с Титом игубили Срби, јер је створио републике-државе, зар не виде да је Европа удружена као што је била СФРЈ?! Само што су Немци и Французи напреднији од Срба, па су дозволили да уместо Берлина, односно Париза, седише Уније буде у Бриселу. Да смо после смрти Тита преместили седиште државе у Љубљану, Загреб или Сарајево, данас би већ били део ЕУ, са очуваним животима њуди и свих ресурса...

Mladen  | 17/04/2010 10:56

Kako stariji imaju obicaj reci, bila je to drzava kakvu niti smo imali niti cemo imati. Jedino pitanje u svemu tome je koliko je bila dobra Srbima a koliko ostalima?

srb-in  | 17/04/2010 10:58

ovo pranje biografije crvenog diktatora i silovanje istorije je potpuno degutantno.veliko razocarenje,g. Lazanski

titler  | 17/04/2010 11:06

inace veoma rado citam gospodina lazanskog, ali se ovde uopste ne slazem. ne slazem se, jer iza postovanja, krstarica i nosaca aviona stoje decenije mraka i vremena kada je za jednu pogresnu recenicu ljude jeo mrak. gospodin lazanski kaze da je njegovoj porodici oduzeta imovina. znam sta prica, ruzna stvar, ali ta imovina jednom moze biti vracena. ne mogu da budu vraceni zivoti onima koji su skoncali po stratistima ni godine onima koji su proganjani i ponizavani samo zato sto su mislili drukcije. pored ostalih, taj sistem je 1974. osudio i zorana djindjica kao mladog studenta na godinu dana robije (na kojoj doduse nije bio zbog pritiska medjunarodne javnosti), jer se usudio da razmislja i kaze sta misli. zato pustite te price o 'postovanju'. nema tu postovanja, samo interesa i politike.

Ненад  | 17/04/2010 11:09

[b]Винстон Черчил је подржавао Тита не зато што је волео комунисте, већ зато што су Енглези утврдили да је допринос Титових партизана у борби против нациста много већи него припадника ЈКВ Драже Михаиловића. Јер, Тито је формирао војску коју нису имали ни француски, ни грчки, ни пољски покрет отпора.[/b]

Kако вас није срамота, г. Лазански да овако нешто напишете! Као прво, Тита су подржали они англосаксонско- масонски лобији који раде против православних народа и Русије. Циљ је био да Тито уништи српско становништво сарадњом са фашистима и усташама, како би се на просторима Блакана спречио утицај Русије, а и јачања српског народа и његове државе. Потомци тих истих комуниста и данас добро сарађују са Усташама и Нацистима. Ево видите и голим оком коме продају Телеком, а усташке фирме се шире по Србији! Последица тога је да се српска држава распада , док те исте државе које су стале на страну Хитлера данас јачају и шире се на рачун Србије. ДА СЕ ДРАЖИМ БАЈРАК ВИЈЕ НЕ БИЛО АЛБАНИЈЕ!

Kosmajac @Čeda Bradić | 17/04/2010 11:12

Vaš život u doba Tita i život moje dece u sadašnjoj demokratiji se ne mogu porediti jer su razlike prosto nesagledive. Učili su Vas da treba čitati, učiti, raditi, živeti od zarađenog, poštovati starije i nemoćne, da je čovek neprocenjive vrednosti...,a što je najvažnije u stvarnom životu se pokušavalo približiti takvim idealima, a ne idolima. Sada nam deca nemaju ideale a imaju idole, istaknute lidere "estrade": političke, ekonomske, umetničke, medijske, do kraja krimilizovane, snalažljive, kojima je novac, bez obzira kako je stečen, merilo svega. Kao mladog potporučnika primili su Vas i kao raketaša vaspitavali stariji vodnici i zastavnici, ne možete reći pogrešno, jer ste u ratu iskazali najbolje osobine nacije. Političari određuju uslove života stanovnicima države. Oni nisu ikone.

ana savic | 17/04/2010 11:16

g-dine Lazanski savladala vas je nostalgija.To što je on bio dočekivan sa crvenim tepihom gde god bi kročio meni je nebitno,bitna mi je njegova kontinuirana antisrpska politika-slanje naše omladine na sremski front kao topovsko meso,neoslobađanje Jasenovca i kasnije uporno zaobilaženje tog stratišta,likvidacije nakon rata po gradovima i selima Srbije i Crne Gore,goli otok,otimanje imovine i oduzimanje građanske časti svim viđenijim ljudima,posleratna represija naše crkve i lukavo podrivanje iste...pametnome dosta,što bi se reklo u narodu drvo se po plodovima poznaje

GRUJA  | 17/04/2010 11:17

Autor žali za prošlim vremenom a svaka prošlost ima i lepih i ružnih stvari po kojima se pamti .Naš narod kaže:BILO NE POVRATILO SE .Kako bi inače danas mnogi menjali mišljenje na to se zaboravilo ili je tada jedina istina bila prava i jedina setite se partizana i komunista SETITE SE A KADA SE SETITE nećete žaliti za prošlim.

joca boca | 17/04/2010 11:18

Cemu vise prezvakavanje najgoreg istorijskog perioda za srpski narod.Treba zamisliti samo kako bi Srbija izgledala i sta bi danas bila da Aleksandar nije pravio Jugoslaviju.Bravar bi verovatno postao pravi majstor a Srbija bi bila medju najrazvijenijim drzavama Evrope.

@Rade  | 17/04/2010 11:19

Ustav iz 1974. godine su inicirali političari iz Srbije jer su njegova rešenja davala pravnu osnovu premoći Srbije u SFRJ. Mislili su da će na saveznom nivou imati tri glasa. Zašto su dobili dva protiv, ne krivite druge! Zašto nisu Ustavom Srbije, kako je određeno u Ustavu SFRJ, odredili stepen autonomije pokrajina, ne krivite druge!

Nikoletina  | 17/04/2010 11:21

Biti slobodan, za sadašnje pojmove odlično situiran, Jugosloven poštovan na Zemlji. Danas: to vam je kao život na drugoj planeti.

Ilegalac  | 17/04/2010 11:25

I sta se promijenilo u zivotu bosansko-hercegovackog seljaka stvaranjem kraljevine.Nista,ostao je u istom polozaju kao i za vrijeme turske vladavine.Opet je kulucio na imanjima onih koji su ga imali za bijednu nadnicu,a imao je samo ono sta mu je turska omogucila da ima.Nikakve reforme ili preraspodjela imanja,nego je ostalo sve isto kako je okupator ostavio.U seriji "Ranjeni orao" je radnja snjestena i u Trebinje.Tamo to izgleda kao da su u Trebinju bili dominanti Srbi,sto apsulutno ne odgovara istini.U Starom gradu ama bas ni jedna kucu nije posjedovao Srbin.A tako je vecinom bilo i u svim gradovima u Hercegovini i Bosni.Pitam se gdje su zivjeli preci velikog monarhiste Vuka Draskovica?Da nisu u Gacku imali Cardake? Ne vjerujem i da nebi Tita i socijalizma,on bi vjerovatno jos uvijek cuvao ovce po planinama oko Gacka, a o fakultetu i besplatnom skolovanju na njemu bi mogao samo da sanja.Da je Slobodan Milosevic bio Hrvat,vjerovatno bi mogao ocuvati Jugoslaviju.

libero maritch | 17/04/2010 11:25

Lose,mnogo lose.
Razocaravajuce lose gosp.Lazanski.
I prestanimo vec jednom da se bavimo Titom jer niko to vise ne radi.

јован адам | 17/04/2010 11:27

Титова мана је што је владао Србијом. Он је увреда за Србе.

V. B. | 17/04/2010 11:31

Drage moje patriote,vidim vecina vas se ustremila protiv Lazanjskog i njegovog vidjenja Tita.Zasto je Srbija inferiornija i sada i kroz istopriju od mnogih zemalja u regionu?Uvijek nam je neko kriv,Turci,Tito,Hrvati,Slovenci,Slobo,ova vlast, ona vlast.Pa kada cemo vec poceti da cinimo nesto sami za sebe.Kako to da smo bas mi uvijek zrtve drugih.Zasto to dozvoljavamo sebi.Ima nesto trulo...Ko je kriv za masu primitivizma,neobrazovanosti,kriminala,LIJENOSTI,konacno cutnje i trpnje, koji su znacajne odrednice u Srbiji.Tesko i marginalno prodire napredak na ove prostore.Nadnacijom se moze smatrati ona nacija koja je svojim radom pokazala svoju vrijednost a ne devizama koje cesto vidimo i cujemo u medijima(npr poruke napirlitanih dama koje vode vremenske prognoze ili emisije o zdravlju "dragi nasi gledaoci iskoristite ovaj lep dan i izadjite u setnju".Drugaciji je cilj dana kod bogatih i uspjesnih naroda.Samo kontinuirano obrazovanje i rad,rad,rad je jedino sto moze spasiti Srbiju.

mm  | 17/04/2010 11:38

a,zasto bi bio krsten u pravoslavnu crkvu kad je bio veci od samoga Boga?
eee Miroslave, i ti me razocara.pa,Boze moj (nemislim na tita)da li neko stvarno vjeruje i da je jos ziv da, bi bio relevantan kao u vreme "hladnog rata"? ja ipak mislim da bi i on umro u hag.
i kako mislis da je bio naklonjen Srbima kad je dao Hrvatskoj tolike teritarije posle monstruosnog Genocida i poklonio ratnu odstetu saucesnicima Holokausta?
a nije zaboravio i Slovencima da da izlazak na more. a Srbi? pa, oni treba da budu zadovoljni sto su mogli da zive nekoliko decenija bez progona i zauzvrat da pjevaju "druze tito ljubicice bijela.....".

D.M. Sidnej  | 17/04/2010 11:39

Hteli mi to priznati ili ne, Juzni Sloveni su narodi koji najbolje funkcionisu pod diktaturom. To se narocito odnosi na Srbe. Po tome su slicni muslimanskim narodima u Aziji i Africi. Demokratija za Balkance je jednaka anarhiji: svako krade gde moze i koliko moze. Tipovi poput Velimira Ilica ne bi opstali ni pet munuta u nekoj pravnoj demokratskoj zemlji. Na nasem tlu se jednostavno demokratija ne prima. Najbolja bi bila jedna labava diktatura kao u Titovo doba jer nas narod voli cvrstu ruku, ali ne zavrnutu do kraja. Da li je narod u Iraku za vreme Sadama ziveo bolje nego sto ce ikada u buducnosti? Imali su cvrstu ruku, mir i dobar standard zivota. Sada imaju dva zavadjena plemena koji ce se iskorenjivati do poslednjeg coveka. To im je donela demokratija. Zato mislim da je Titovo doba bilo najbolje doba za juznoslovenske narode. Kada pukne Evropa (a to ce se sigurno desiti do kraja ovoga veka), istorija ce se ponoviti, kao i mnogo puta i ponovo cemo sa velikom strascu komadati Balkan.

Radmila  | 17/04/2010 11:47

Odličan članak. Bravo Gospodine Lazanski. I sama potičem iz porodice kojoj su komunisti uzeli sve, ništa nam nije vraćeno ni do dan danas. Ali bih u svako doba pristala da se svega odreknem, samo da se vrati Titovo vreme. Mislim da mu je jedina greška bila što je zabranio Crkvu. I kao što rekoste, da je bio pravoslavac, mi bi ga u zvezde kovali. Ali i bez toga, bio je odličan političar, velikan koga nikada neće moći da se izbriše iz naše istorije, lider koga su poštovali i istok i zapad i koji je odlično balansirao. Zahvaljujući njemu, za Jugoslaviju je svako u svetu čuo i cenio "jugoslovene". Ja sam mu zahvalna za srećno i bezbrižno detinjstvo i vreme u kome sam bila ponosna što sam jugoslovenka.

citac  | 17/04/2010 11:50

Opet jedan sporedan detalj. Prilikom aeromitinga u cast naseg predsednika Tita iznad Londona, jedan od cetiri mlaznjaka DeHevilend, u to vreme zadnji krik u vojnom vazduhoplovstu, iz nepoznatih razloga raspao se u vazduhu. Tito je tog trenutka ustao i stao mirno, odajuci postu pilotu. Englezi verujem da i danas pamte taj gest marsala Tita.___ Kasnije su strucnjaci procenili da se avion predugo zadrzao na brzini zvuka, zbog cega dolazi do velikih vibracija celog zrakoplova i da je zbog toga aksplodirao u vazduhu.

Danilo Stajic | 17/04/2010 11:55

Bio sam izbeglica iz NDH tzv.Nezavisne Drzave Hrvatske zadesio sam u Uzicu meseca septemmbra 1941 kad su partizani ulzili u Uzice napusteno od Nemaca.Bio sam na ulici s grupom izbeglica kad su pored nas pprotrcavali partizani i koloni jedan za drugim pozivajuci naas podjemo s njima.Nas odgovor bio je:okrecuci se prema zapadu s ispruzenom rukom sto je znacilo:PRVO NA USTASE U NDH pa cemo i mi onda za vama.Smatrali smo da to nije bio trenutak za ustanak u NASOJ SRBIJI IZMUCENOJ I DESETKOVANOJ SRBIJI u cetiri rata u periodu od samo 30 decenije i to: 2 Balkanska rata,I svetski i II svetski rat !Dovljna je bila i OGROMNA ZRTVA bilo odbacivanje TROJNOG PAKTA 27 marta 1941 g.,koji bio odlucujuci doprinos za pobedu HITLEROVSKA NACISTICKE NEMACKE.Ko je vojno pomogao Jugoslaviju u trenutku napada na Jugoslaviju od strane HITLEROVOG nemackog WERMAHTA.Niko!A od Srba se ocekuje i zahteva da oni nastave borbu u pokretima otpora,nepripremljen,i i nenaoruzani!TITO JE TREBAO PRVO RATOVATI u Hrvatskoj

Петар  | 17/04/2010 11:56

тито после тридесет г.?
Нарочито ми се допада његова слика из 1914 како негде са Бежанијске косе нишани у Србе..

Nada K.  | 17/04/2010 12:00

Tito je bio čudo! Čitam tekst gospodina Lazanskog i
apsolutno se slažem sa njim, onda čitam komentare pa se
slažem i sa onima u kojima je Tito negativac. Nemam
vlastito mišljenje? Ne, nego mislim da je JBT vladao u
stilu onog francuskog Luja: Poslije mene potop! A
"mostarska" Jugoslavija mi zvuči karikaturalno.

Boban CH  | 17/04/2010 12:10

Читам коментаре појединих читалаца, који су осули дрвље и камење на Г. Лазанског и не могу да верујем да смо још увек слепи код очију. Шта је то Тито урадио Србима нажао? Па нисмо имали ништа пре рата. Осим Београда, цела Србија је била јад и беда. Тито је направило све фабрике по Србији. Ко је смислио покрајине? Тито сигурно није. Прекините да оптужујете Тита за ствари које није учинио. Погледајте боље шта је све учинио. Није било терориста, криминалаца, тајкуна.. спавао си мирно у незакључаној кући, могао си да путујеш где хоћеш и кад год хоћеш, имао си обезбеђен посао, ишао на море бесплатно у одмаралишта и плус добијао К-15, деца су се школовала и студирала бесплатно, лечили смо се потпуно бесплатно, добијали станове од предузећа, кредите под поволјним условима... е када ове данашње демократе све то постигну - онда можемо рећи да Тито није био најбољи. А до тада, хвала Вам Г. Лазански на предивном тексту, а свима онима, који из чистог незнања пљују по Титу - да ли је добро сада? НЕ

Бодин Ракић | 17/04/2010 12:10

ДА ЛИ ЈЕ ТИТО ЗАИСТА БЕСМРТАН?! Порука овог текста несумњиво излази из оквира ауторових намера. Пред нама је дирљиво искрен политички атопортрет жртве индоктринације култом личности диктатора фашисоидног типа (Мусолини, Франко,Салазар). Тито, објективно историјски, оличење масовних стрељања, политичких убистава, личне страховладавине, отимачине приватне имовине, масовних расељавања, класног шовинизма, беспримерног луксуза на рачун осиромашеног народа . . . Упркос чињеницама, ево и 30 година после његове смрти, читамо о дирљивом осећању безрезервног дивљењаа према упокојеном диктатору, дивљења нарочито подсећањем на црвене тепипихе што су се простирали пред пред његове маршалске ноге приликом посете америчком председнику. Неки можда и данас рецитују: "Тито је живео, Тито је жив и жив ће Тито бити!" Ето и ја, лично познајем човека који сваке недење у 10 изјутра, уместо у цркву, седа за шаховску таблу да одигра уобичајену партију са Светим Савом. А и Тито је волео шах.

Tito i Srbija  | 17/04/2010 12:16

Ne razumem one koji govore o dobrociniteljstvu Tita. U njegovo vreme najvise Srba je napustilo Jug. zbog siromastva. Vrlo mali broj Hrvata i Slovenaca. Srbija se nije razvijala a Kosovski Srbi nisu smeli da se vrate na Kosmet. Kakvo je dobro Tito ucino za Srbiju ?

Кристина Гајић | 17/04/2010 12:18

Имала сам само 9 година када је Тито умро, али се сећам да смо имали слободу кретања, путовала сам са родитељима свуда - без визе. Нико није крао, нити је било мафије. А Бога ми, није било ни тајкуна ни покварених политичара. Доста сам о Титу читала и чудим се да има примитиваца, жао ми је што то морам да кажем, који без икаквих доказа пљују по Титу. Прочитајте мало страну литературу ако не верујете "српској" историји. Тито је био човек који је обележио 19. век - и то позитивно. На његовој сахрани су били сви председници, што се иначе у историји никада није догодило. После његове смрти, није пронађено ни злато ни новац по сефовима, а причало се да је оставио милионе у сефовима. Био је велики човек, одличан председник, супер политичар и знао је да ужива у животу без да краде од народа. Ови данашњи политичари много више "уживају" али на терет народа.

sima strahota  | 17/04/2010 12:31

@@@ А можда је главна Титова мана била што није био крштен у православној цркви…------------ A jeste poentirali! No, nije potrebno pravoslavno krštenje jer su Srbi od Tita učinili svetim, vjerno mu služeći do kraja , a i dalje-do svoga kraja. Manje-više svi Srbi koji zbore protiv J.B.T su uglavnom (podvlačim) licemjerni. Pa on je i sahranjen u glavnom gradu-Beogradu. Moja su osjećanja uvjek košmarna u odnosu prema tom čovjeku, ali je nepobitno da takvog na ovim prostorima nije bilo. Takvog koga je uvažavao svijet. To je činjenica. A radnici i poštena inteligencija? Manite! Što smo htjeli to smo i dobili. Nije narod dobar, a političari ne! Sve je to slika nas samih. Tužna i sumorna.

Bojan  | 17/04/2010 12:36

I deo ovih komenara dokazuje da građani bivše Jugoslavije nisu ni zaslužili državu kakvu su imali.

Momir Pajić  | 17/04/2010 12:41

Jugoslavju nije stvorio Tito,već kralj Aleksandar. Kada mu je vojvoda Mišić predlagao da se izvrši amputacija Slovenije i Hrvatske kralj Aleksandar je to odbio. Pa što onda braćo Srbi i sestre Srpkinje ne kritikujemo blažopočivšeg kralja Aleksandra? Ne kritikujemo ga, jer je kralj bio Srbin. A Tita kritikujemo. Da nije diktatura kralja Aleksandra bila blaža pod diktature Tita. E vidite, ja mislim da je to svojom zadnjom rečenicom gospodin Lazanski hteo da kaže.

Божо Бјелак | 17/04/2010 12:44

Није ме изненадио Лазањски.Показао је да је доследно дијете комунизма. Али да напише оваку оду о Титу, ипак нисам очекивао. Није битан у овом случају Лазањски, битни су освртачи. Не могу да вјерујем колико има Титића у Србији. Ипак Тито још увијек јаше на челу колоне, уз уску стазу планимску, високо. Јахаће још дуго.

Milojica Dedić  | 17/04/2010 12:45

Aleksandar Ranković je bio sinonim demokratije i ljubavi prema srpskom narodu.Nije zatvarao nikoga, nije rukovodio UDBOM ni OZNOM,te službice dok je on bio na čelu nisu likvidirale nikoga,pa mu je na sahranu došlo pola Beograda.Ljudi, budimo barem malo pošteni i priznajmo sebi kakvi smo.

smrt fasizmu  | 17/04/2010 12:45

"...допринос Титових партизана у борби против нациста много већи него припадника ЈКВ Драже Михаиловића." Ostavi se revizije istorije, Miroslave, prvi su antifasisti a drugi su kolaboracionisti. Problem kod Srba je to sto nikad ne priznaju lose istorijske cinjenice vec ih relativizuju i izvrcu i tako sami sebe lazu. Sve sa rizikom da im se istorija ponovi jer ne nauce lekcije.

Obren Krstajić  | 17/04/2010 12:47

Ako je odijum dragih čitaoca prema Titu veći nego prema Miloševiću, onda je jasno zašto je zadnja rečenica u kolumni takva kakva jeste.Čestitam Lazanski za hrabrost da se napiše nešto što Srbi ne vole da pročitaju.

citac  | 17/04/2010 12:51

Za tu sliku na Bezanijskoj kosi nisam dosad cuo, ali sam svojim ocima gledao u jednu pozutelu fotografiju, u "Politici", odmah nakon njegove sahrane, na kojoj dva austrougarska kaplara na Kalisu piju pivo, onaj sto se sedi je Josip Broz a onaj sto drzi kriglu u ruci, podignutom nogom na klupu, ne moze biti niko drugi, sa onim levim zaliskom kose i vec sa brcicima, nego Adolf Hitler. Samo jedan manji detalj iz celog i tajanstvenog zivota Josipa Broza. 1924. godine jos za zivota V.I.Lenjina Staljin otvara skolu za buduce drzavnike-satelite mocnog SSSR-a, koji pocinje da se radja, Titu je cimer u sobi Mao Ze Dong. Njegovu ulogu u gradjanskom ratu u Spaniji istorija jos nije obelodanila. Kao sto se precutkuje da je svojim referatom, koji je Molotov prvi put prevukao crvenom olovkom - poostriti, referat procitan, nakon kojeg je pojeo mrak kompletno rukovodstvo KPJ u Moskvi. Njihove kosti, zajedno sa Milanom Gorkicem pocivaju i dan danji ispod zidina Kremlja. Tito nije od juce. Pa ipak ... .

Istoričar@Душан Грујић  | 17/04/2010 12:53

Tito nije ratovao u Srbiji u Prvom svetskom ratu, već u Galiciji. U obe njegove biografije objavljene na engleskom jeziku njegovi biografi, stranci, ne navode bilo kakav podatak o Titovom ratovanju u Srbiji u tom periodu. Da postoji validan istorijski podatak, verujem da bi ga srpski istoričari več prikazali i obradili. Špekulacije i pretpostavke nisu nauka. O Titu se ovde pisalo i da je bio oženjen sa 16 žena. I to je deo naših istorijskih "otkrića".

Dosta komunizma i zlodela  | 17/04/2010 13:02

Ne znam sme li se ovo objaviti, jer je "bratstvo i jedinstvo" i "socijalizam" kao i kult nekih komunista ponovo u modi u nesrećnoj Srbiji. Ne prijatelji, najveća mana komunističkog diktatora, ratnog zločinca i masovnog ubice Josipa Broza, nije bila u tome što on nije bio kršten u pravoslavnoj crkvi (ili u bilo kojoj crkvi, što se toga tiče). To mu možemo oprostiti. Mane su mu sasvim drugog i mnogo fatalnijeg karaktera.

Rale  | 17/04/2010 13:03

Titov sukob sa Staljinom nije rezultat podrške Zapada i nije se Tito upustio u taj sukob jer je imao "leđa" na Zapadu. To jednostavno nije tako i oni koji na ovom forumu iznose te teze neka opet uče istoriju i pogledaju datume. Godine 1948. kada je počeo sukob sa Moskvom, Jugoslavije je imala vrlo loše odnose sa Zapadom, pre svega zbog probolema Istre i Trsta.Kada je počeo razlaz sa Moskvom Zapadu, a pre svega Amerikancima, je trebalo najmanje dve godine da se uvere da je taj razlaz stvaran, da to nije foliranje Beograda. Da je to tako, svedoče i datumi od kada je u Jugoslaviju počeka da stiže pomoć u hrani i u oružju. Od 1950. godine. Dve godine Jugoslavije je bila sama, sa sovjetskim trupama i pretnjom Staljina na granicama i sa lošim odnosima sa Zapadom. To su činjenice, voleli mi Tita, ili ne.I kao drugo, nikada Tito nije uveo Jugoslaviju u NATO.To je glupost. Bili smo u Balkanskom paktu dok je bila aktuelna Staljinova pretnja. Ali ne od 1948. ni 1949.

Kuca srama  | 17/04/2010 13:03

Brozova jugoslavija,bila je bedna,jadna ali slijepci nijesu znali za bolje,pa je hvale.

Jedino dobro je da potomci partizana,udbasha i oznasha zive bijedno,cekajte novu revoluciju,mozda i dodje.

Iluzije  | 17/04/2010 13:04

@Mitke Bogojevski , 16/04/2010, 22:52Sve napisano u ovoj kolumni je istina."/Погледајте филм "Само једном се љуби" са Микијем Манојловићем у главној улози.Све ми је илузије срушио.Ту се види да је од самог почетка било труло, само за малу одабрану екипу.То што ви причате било је за неупућену публику.

iz Jocine birtije  | 17/04/2010 13:05

Tosa nam procito citaca pa nas pita sta onako mislite o primedbi gospon Lazanskog da je Titova jedina greska sto nije krsten u pravoslavnoj crkvi mi se sad duboko zamislili nikome da padne na pamet neko objasnjenje faljen Isus Margica je po tom pitanju nedvojbeno a Joca opet izraz iz nase Lijepe Pista se malo zbunio pa nastavio Margica je ubedjena da je Tito krsten u hramu Hrista Spasitelja u Moskvi i da je Staljin zbog toga naredio da se hram srusi do temelja dakle ovi Bunjevci kaze Karcika nemam reci.

olja  | 17/04/2010 13:09

Tito andjeo , Tito djavo , tito revolucionar , Tito Gebels,Tito marsal , Tito ,Tito ,Tito!Secate li se one pesme :"Marijo majko , kolevcice tiha , dal slutila si kada se zanjiha , da se to njise Sunce (Tito) naseg puta...."Bla ,bla ,bla!!Ziveli smo mirno onda , ali se stidim pred mojom decom za zivot koji oni imaju danas!A taj zivot nam je On ostavio u nasledje!Nikad ga nisam volela jaer nije govorio mojim jezikom ,niko ga nije razumeo , a svi su aplaudirali!Smejurija!Ali koliko vidim njegov duh ,duh Waltera,jos uvek luta Srbijom!Kao sto neko rece Sava Savanovic je za Josipa mala beba!

Dada@Бодин Ракић  | 17/04/2010 13:10

Ovo je gospodine Rakić sramno što ste napisali. Tita ste proglasili za fašistu. Pa što ga onda ne iselite iz Kuće cveća, ako je bio fašista. Znate li Vi uopšte ša pojam fašizma sadrži? Napisali ste same gluposti: politička ubistva, masovno preseljenja, klasni šovinizam, otimanje privatne svojine. Pa gospodine Rakiću, osvrnite se malo oko sebe. Sve to danas imate u Srbiji. A Tita nema već 30 godina. Šta ćemo sada?

Filip  | 17/04/2010 13:12

Bilo smo 500 godina pod Turcima. Da nam za to nije kriv Tito, Hrvati, Slovenci...

Irma  | 17/04/2010 13:16

Dvadeset godina je prošlo od raspada SFRJ i trideset od smrti Josipa Broza.A strasti su, očito, još uvek žestoke. Izgleda da je u mnogo čemu Josip Broz bio u pravu. Osim toga, izvođaći njegovih radova u Srbiji bili su Srbi, ne Marsovci, ili Jupiterijanci.Mea culpa braćo moja.

test zox  | 17/04/2010 13:22

Potpuno se slazem, pravi tekst, odusevljen sam da postoji jos pozitivnog misljenja na krajevima bivse Jugoslavije, pravo u metu 100m. Jako sa zadovoljan da se ikako prikaze slika o Titu sa strane koje pricinjuje takvom velikom coveku, ziveli Lazanski

vuki44  | 17/04/2010 13:23

EEEE, vidim, svi komentatori su se slatko napričali. Ko ne razume gospodina Lazanskog, rodila ga majka, i ne mora da ga razume. Mene samo jedno interesuje: hoće li ikada iko u Srbiji živeti kao za vreme Tita? Lično ne verujem...ovo kako sada živimo i nije život...ovo je strahota..i iskreno žalim za Titova vremena.Sve što je Lazanski napisao je sjajno, pa ko razume razume.ŽIVELI!

nekada pionir  | 17/04/2010 13:31

Kolumna je odlična i sve je pošteno rečeno. Da li su u vreme SFRJ svi mogli da se besplatno leče i besplatno školuju. Da. Ko može sada da se besplatno školuje. Samo izabrani. Lečenje? Privilegija. Pravo na rad? Pusta želja. Pogledajte koliko nam mladih nepovratno odlazi iz Srbije. A ovde je već deset godina demokratija na delu? Koliko je firmi jednostavno opljačkano i rasprodato bud zašto? Radnici na ulicama.Samoubuistva zbog gubitka posla. Nasilje mladih, ubistva na stadionima. To je novo doba.

mirko  | 17/04/2010 13:36

drug miroslav je "titov omladinac"!

goran goran | 17/04/2010 13:37

Najveca mana druga Tita je ta sto je imao nepoverenje i animozitet prema Srbiji.Kao bivsi vojnik austrougarske on je ratovao protiv Srbije.
Mentalitet koji je stekao u vojsci sada vec nepostojece imperije negovao je u vremenu kada je komunisticka partija bila zabranjena u Srbiji i Srbiju je dozivljavao kao svog protivnika-zato ju je i rasparcao ustavom iz 1974 to je bila njegova zelja a ne greska a ujedno i politicki testament Sloveniji gde je odrastao( odakle mu je deda )i Hrvatskoj gde je proveo detinjstvo.
Nadam se da nam se vise nikada nece desiti neki novi Tito makar on bio i pravoslavne veroispovesti.

ZoranNS  | 17/04/2010 13:38

Milutin Biafra – Što se Vojvodine tiče. Tito je, da bi izmenio nacionalni sastav stanovništva u Vovjvodini napravio pet kolonizacija, što je išlo sto posto u korist Srbije. Zamerate Titu što je iza sebe imao Engleze i Amerikance, pa bez tih sila Srbija bi bila manja za Vojvodinu. A voleo bih da mi neko objasni ŠTA JE TO BILO TAKO JAKO DOBRO SRBIMA POD KRALJEM A DA POD TITOM TO NIJE BILO BOLJE.

Јован  | 17/04/2010 13:40

Лазански је ружно циничан кад каже да је "можда главна Титова мана била што није био крштен у православној цркви".
Разумем католичке мотиве Лазанског,(који наравно да није крштен у православној цркви), али Хазар Тито није крштен ни у каквој цркви.

Cofer Black  | 17/04/2010 13:41

Dokle vise bombardovanje propalim i bankrotiranim ideologijama jugoslovenstva,komunizma,nekog kvazi nacionalizma i sad tajkunskog evropejstva...Dosta vise ako za Boga znate

srdjan antic | 17/04/2010 13:42

Bravo,paja patak,Miroslave,reci nam ko je bio tito,ti tita i Srbiju stavljas u isti kos.Moja Srbija je Milutin Bojic"Plava grobnica",pradeda Nikodin,a ovaj Josip,bravar,Faust ili kako se je zvao i da se je krstio u pravoslavnoj crkvi sa nama nista zajednicko nema.Onaj u Rimu proglasi konja za senatora,kraljica majka i svetska banka,poslase nam Fausta za marsala,konj je bolje odigrao ulogu.Ovi u Rimu ne kukaju za konjem,a kod nas ???

Ljuba Andjelković | 17/04/2010 13:49

Bravo G. Lazanski! Treba stvarno biti i pošten i nadahnut da se napiše takav izvanredan tekst i da se skupi hrabrost da se takav teskt objavi. Takodje želim da čestitam i komentatorima. Sada, kada sam video kolika većina komentatora pruža podršku vašem načinu razmišljanja ponovo dobijam nadu da srpski narod ima budućnost.

Slavomir Srpski  | 17/04/2010 13:51

"Druze Tito, ljubicice bela, tebe voli omladina cela..".
A zasto ne i stariji? Voleli ga samo pioniri, decije obdaniste i odatle proizrasla "omladina". Izgleda da su Faraoni najvise voljeni od dece, a ne od onih mudrijih sedih glava. Te druge su morali skinuti svuda sa vlasti, pa na vlast dovesti titinu omladinu da od njega izgradjuje Faraona. Steta sto je danas broj "pionira i omladine" mnogo mali u odnosu na odrasle pa praviti od gline, raznih Tadica, Nikolica, nove Faraone, vrlo, vrlo, vrlo tesko. A oni bi rado da zasednu narodu na vrat kao Tito. Neka danas ostarela titina omladina jos zali za svojim Faraonom, a ne vidimo koje su posledice faraonovog delovanja: ne meri se diktator (samo) po vremenu kada je vladao, vec po onome sto je dobrog ostalo posle njega. Sta je dobro ostalo posle njega? Vidimo samo lose, administrivna podela Juge koje su bile razlog gradjanskog rata. Sta je ostalo od njegove ekonomije samoupravljanja?Gde su nam njegovi evropski prijatelji Englezi, Francuza?

Drug Stari je bio... | 17/04/2010 14:05

veci iluzionista od Davida Coperfielda.....Ja sam rodjen u njegovo vreme u iluziji.Kad je doslo budjenje bilo je dosta bolno...i jos bolucka!

rade SRB | 17/04/2010 14:08

Titovo vreme je komplikovan period.Mnogo je stete naneseno Srbiji sa Ustavom iz 1974 kada su stvorene 2 autonomne pokrajine ravne drzavi.Zasto je zabranjen povratak tzv.srpskih kolonista na Kosovo i Metohiju.Kako to Srbi mogu biti u svojoj drzavi kolonisti.Koliko je Srba i Crnogoraca zavrsilo na Golom otoku,koji su 4 god.bili neprestano na frontu i na visokim polozajima-to je bila u to vreme elita i nasa buducnost.Njihove potomke boli njihova nepravedna sudbina,jer je mnogima podmetnuto rusofilstvo.Koliki su srpski politicari sklonjeni koji su hteli da Srbija bude ravnopravna sa ostalim republikama i da se ukine statut iz 1974.g.,koji je danas kamen temeljac za probleme u vezi Kosova i Metohije.Jugoslavija je samo stetila Srbiji,a bratsvo i jedinstvo je sakrilo ustaske zlocine i do dana danasnjeg nisu osudjeni za stravican genocid.Sta da kazemo za sremski front i silne zrtve srpske mladezi.Svuda srpske zrtve a one najbolje znaju da nije uvek hleb na prvom mestu,vec pravda.

Zdravko@Божо Бјелак  | 17/04/2010 14:09

Pošto pretpostavljam da ste rođeni posle 1991. i niste mogli da budete ni Titov omladinac ni Titov pionir, zadivljen sam Vašim poznavanjem istorije.

anonimus  | 17/04/2010 14:14

Tito je jahac apokalipse koja kod nas jos uvek traje!

Nenad  | 17/04/2010 14:18

Beograd neće da vrati ulicama imena sovjetskih generala koji su učestvovali u borbama za oslobođenje Beograda. Ti sovjetski oficiri nisu učestvovali u vlasti koja je bila u Jugoslaviji i u Srbiji od 1945. godine.Pa ipak ne vraćamo im imena. Šta nam to govori? O nezahvalnosti, o kratkom pamćenju i ogorčenom ideološkom opterećenju nove vlasti. Slično je i sa Titom.Nije on bio tako loš za Srbe kakvim ga neki ovde predstavljaju. Šta je sve izgrađeno u Srbiji u vreme Tita, to nije izgrađeno u drugim republikama SFRJ. A raspad Jugoslavije? Delo njegovih naslednika. Kao kada umre gazda, onda sinovi sve rasprodaju.

Горан Јевтовић | 17/04/2010 14:25

Браво НЕНАДЕ! Најпрецизнија дефиниција онога што се дешавало. И најбољи коментар.
И да додам, убеђен сам да је овакав текст (а Лазански је једва дочекао), наручен од оних (а знамо који су!) који сада стварају ЗАПАДНИ БАЛКАН! Нову сатанистичку творевину у којој ћемо ми Срби не само додатно изгубити ово мало што је остало, него бити принуђени да заборавимо комплетну историју. Да се одрекнемо себе и свих предака и милионских жртава.
Дакле, МЕНТАЛНИ ГЕНОЦИД даје резултате и тек ће. Живи били па видели.
Збогом Србијо, оваква каква си. Нетребаш нам...

dete komunizma deci kapitalizma  | 17/04/2010 14:25

Ja sam dete komunizma. Nikada nisam imamo i sada nemam ni vile na Dedinju ni na Senjaku, nemam jahtu, ni mercedes. Živim od plate u skromnom stanu.Deca i očevi našeg novog srpskog kapitalizma imaju viletine, jahte i mercesede.Divljaju. Navedite mi ime nekog deteta nekog komunističko-socijalističkog funkcionera iz vremena bivše SFRJ, koje je divljalo sa jahtama, automobilima i viletinama.Možda režim u SFRJ nije bio demokratski, ali nije bio bahat, nije bilo tako primitivnog bahaćenja političara na vlasti.I nije bilo tako velike krađe.

Era  | 17/04/2010 14:31

Gospodine Lazanski, mogli ste da očekujete da mnogi neće biti oduševljeni ovim vašim tekstom.Ipak, hrabro ste ušli u temu, uostalom sada je godišnjica Titove smrti.Ako je Srbija proteklih godina ignorisala Dan pobede u Drugom svetskom ratu, 9.maj, onda niste mogli ni da očekujete da će biti oduševljenja ovom vašom kolumnom. Možda je trebalo da u Drugom svetskom ratu budemo saveznici Nemaca?

Boban Vulić  | 17/04/2010 14:34

Lazanski je potpuno u pravu. Zašto bi on kao novinar imao lošije mišljenje o Titu od engleske kraljice i Vinstona Čerčila? Stvarno, zašto? Jer, na ovom forumu puno je onih koji su pametniji od Čerčila.

sima strahota  | 17/04/2010 14:45

@ZoranNS , 17/04/2010, 13:38
... tata ti iz Bosne, a mama? Nemoš da se odlučiš. Nije lako, nije.

london  | 17/04/2010 14:49

Englezi su uvek postovali Tita. Jos jedan "momenat" je bio za vreme kraljicinog "Golden Jubelee" parade 2002 godine, kojeg je prenosio BBC i gledala citava Britanija. Medju prvim komentarima je bio da se kraljica vozi po Londonu u Rols Rojsu koji je bio napravljen za Marsala Tita,kada je bio u poseti u Londonu. Mora da je stari ostavio dobar utisak, kad je izabrala ta kola:)

Miloš @ citac , 17/04/2010, 11:50 | 17/04/2010 14:50

Gospodine Čitaču, izvinjavam se, šta je to "zrakoplov"? === Razačaravajući članak Lazanjskog. Pompezna Britanija je napravila pompezni doček operetskom diktatoru. Obični ljudi, vlasnici jugoslovenskih pasoša koji su sedamdesetih i osamdesetih putovali u Britaniju su imali i drugačija iskustva. Moja majka je 1982. zbog tri litra lozove rakije prenoćila u pritvoru na Hitrou i vraćena je u Beograd, gde ju je dočekala milicija kao zadnjeg kriminalca da je pita šta je ona to radila tamo. Nije joj dopušteno da plati carinu na višak od dva litra. Tada je imala 48 godina i radila je u spoljnoj trgovini. Ali ovde nije tema Britanija nego Tito, čovek koji nas je uvalio u dugove koje i danas vraćamo. Vraćamo ih za mnoge promašene fabrike, luksuzan život partijskih funkcionera, pa čak i za te avione za koje sada nemamo pare za gume. Da, bio je veliki čovek, galantan gospodin sa tuđim parama.

хм, хм  | 17/04/2010 14:54

Да је Лазански читао текстове које је Ева Рас писала у Политици о другу Титу, знао би да је његова последња реченица беспредметна. Госпођа Рас је Јеврејка и у интервјуу Политици је рекла да је њено омиљено штиво Стари завет.Тако да ја мислим да је интересантно питње како би друг Тито прошао са Србима да они нису крштени у православној цркви.Лазански је у својим текстовима показао велико поштовање према Јеврејима.Недавно у Градини је један Јевреј неколико пута поновио да никада неће ни опростити ни заборавити.Православље је праштање па се ево нико од коментатора није присетио и Титовог разбијања СПЦ тј. одвајања тзв. македноске цркве.То што Тито није Србин хвала Богу.Имамо ми разног олоша, али је ипак олакшање што немамо олош калибра једног Тита, Павелића, Хитлера,Стаљина...

M.Lazanski@Jovan  | 17/04/2010 14:55

Gospodine Jovane, kada me već prozivate gde sam kršten, zadovoljstvo mi je da Vam saopštim da sam kršten u Srpskoj pravoslavnoj crkvi Aleksandar Nevski u Beogradu 1950. godine. Možete da odete u crkvu i proverite taj podatak, ima u crkvenim knjigama.Na mom krštenju bio je patrijarh German. Šta ćete, sredila moja baka Milevka. A tata mi tada bio samo kapetan JNA. Kao što vidite, moglo se krstiti u Srbiji i u vreme Josipa Broza.

iz Jocine birtije  | 17/04/2010 14:58

Daklem kaze Tosa samo neko ko se zove Jovan alias Joca moze da lupi pa da ostane ziv mi se zacudili sta je odjedared Tosi kad je Joca vec po sata uvoristu uci njegove pionire da pevaju tvrdi ovaj Jovan kaze Tosa da mali Joza nije krsten niukakvoj crkvi samo jos da doda jer mu je tata bio revolucionar i komunista jos u ono vreme u selu Kumrovcu kad Joca na vratima sta si kazo za Kumrovec nisam cuo pocetak joj Joco Bogdan se umeso Tosa je kazo kako su svi iz tog sela Kumrovca posle rata bili udbasi.

"Vojvođanin"  | 17/04/2010 15:00

ДУШАН ГРУЈИЋ (16/04/2010, 22:35)! Niste u pravu. Ratovi devedesetih godina pokazali su da je srpski narodni korpus jedna homogena celina. A danas to nije sluöaj čak ni u samoj Srbiji. Nikada od poöetka 20 veka podvojenost unutar Srba na našim prostorima nije bila veća nego od početka ovog veka. A ko je odgovoran za to? Zasigurno niko sa zapadne strane Drine. Neka to Srbi u samoj Srbiji rasprave. A za to je Miroslav Lazanski vazda kompetentan jer pozna svoje Srbe podjednako sa jedne i sa druge strane Drine. Po mojoj oceni, samo tako dugo dok Titu nisu shrvale starost i belesti, Srbija sa KiM i Vojvodinom uprkos autonomijama postojala je u Srbiji jedna Srbija. Tek posle Tite, a pogotovo danas započeo je unutar same Srbije prozes formiranja dve Srbije. Ideološki podeljene u jednoj tolikoj meri, da se jedva može da govori o jednom "srpskom narodu". U Vojvodini žive Srbi koji se tako i deklarisali. A danas Vojvođani. Prava Srbija inentifikuje se sa svim Srbima. Druga sa antisrbima.

Makedonac  | 17/04/2010 15:02

Dok ne napravite nesto bolje, dok ne iznedrite nekog boljeg, Tito i Jugoslavija koracaju jedno uz drugo. Ovako, samo smo balkanska plemena koja ponizavaju oni koji su dostojniji ponizenja...Njemu i njegovoj tvorevini sam zahvalan za srecno, bogato i bezbrizno detinjstvo.Sad nemamo nista sto smo nekad imali, posebno razum.Ljudi su gresni i greske velikih ljudi su vece.Ko je bio on i odakle, ne interesuje me. Bio sam dostojanstven i gord.Mislim da ga nismo ni zasluzili...

G P | 17/04/2010 15:03

Kapitalizam za Zapadu vec umire a vi ste toliko zpeli da necete ni da ga uvedete. Pa sta je alternativa?

Rasejanje  | 17/04/2010 15:08

Dok je autor leteo po svetu i divio se 'licnostima' i oruzju, milioni su odlazili da robuju i hrane titoizam devizama.
Lako je biti profesionalni turista i brkati jugoslovenstvo sa blagodetima militarizma. Steta sto od tog srednjeklasnog sna nema nigde na javi sigurnosti,
pa cemo opet da budemo samo jeftina radna snaga sa plejboj misliocima.

Leka  | 17/04/2010 15:13

Jedan veoma kontraverzan clanak ili zal' za najvecim sinom naseg naroda gde su svuda cvetale ljubicice i bele i plave sa ruzom i to crvenom. Dok citam ovaj clanak imam utisak da nisam ziveo u toj zemlji i raju u tom vremenu dok je vladao Tito, zaista nekima je bilo mnogo dobro a nekima obratno. Zaboravismo sve od l945 streljanja, robije, Sremski front, Infobiro,stvaranje pokrajina u Srbiji hapsenja za jedan vic itd. Sve je bilo idealno ali se ludi Srbi u tom vremenu iselise iz tog raja od sredine sezdesetih godina po svetu. Mozda je ovde sustina svega u "paklu je i djavo pozitivan lik". Zalost je sto J.B. Tito nije vecan danas bi imao oko 120 godina ali bi njegovi pioniri i dalje bi sa crvenim marama pevali o liku druga Tita i slavili Dan mladosti. Imao je veliku sansu ali i slogan "Sto je Srbija slabija jaca je Jugoslavija" i sada ubiramo plodove koje je stvorio bas Tito sa njegovom ekipom.

vladimir  | 17/04/2010 15:17

Spiun ! Zapadnjak bio je tu za da oslabi Srbiju i uspeo je !Lazan udoban zivot zmajavanje od prave istini sta se usvari desava zatoa ima sad mi to da placamo!

Dragoljub Misic | 17/04/2010 15:22

Tito je krsten kad je bio dete.Pa nije valjda da su mu roditelji znali cim se rodio da ce biti komunista i ispostovali ga u tom smislu?! Odveli su ga u crkvu,kao i vecinu vas,a da ga nisu ni pitali ni sacekali da odraste i sam odluci da li ce i u sta da veruje.

Ceda Bradic | 17/04/2010 15:29

@Rasejanje , 17/04/2010, 15:08 JEdnsotavno: "amaterski rad" u svrhu donacija i donacije u svrhu odrzavanja amaterskog rada. Novac nije potreban a efekat je slobodna razmena rada (roba je indikacija potrebne strukture rada i jedino u tu svrhu, znacajna).U "kamenom
dobu" se neko dosetio "novac je resenje".Tacno. Ali,do
danas nije shvaceno,da takav sistem,jedino u tim uslovima moze da funkcionise.(oskudica robe i maksimalni
idiotizam), Kako sistem idiota iz "kamenog doba" odrzati? a)rat,anarhija (unistenje robe i degradcija vrednsoti rada). b)TV (propaganda)-sirenje idiotizma.

pragmatist  | 17/04/2010 15:37

Neka Leki njegov sinizam, ja imam skromni predlog, nekako je bas zgodan povodom clanka Miroslava Lazanskog, da g-din Bujke otvori serijal - KO JE BIO TITO. Mi svako iz svog ugla i saznanja, a istoricari kao jedini merodavni i pozvani, do sada su cutali. Izmedju ostalog da nam kazu, istoricari, zasto su do sada cutali. Jer ta cutnja moze da bude mnogo zagonetnija i intrigantnija nego tajanstveni zivot Josipa Broza, ko sto rece jedan postovani kolega.___ Zato mislim da istoricari treba da otvore usta, JER LJUDSKI SLJAM IZ TITOVOG VREMENA JOS UVEK VEDRI I OBLACI U ZEMLJI SRBIJI, zemlji s onu stranu pameti i znanja.___ Ako se glavni i odgovorni urednik necka, pozivam istoricare da se oni organizuju, dogovore o redosledu izlaganja, pa da se i mi obicni malo vise informisemo. Da doznamo najzad ko smo, odakle smo i kuda idemo.

Evica  | 17/04/2010 15:41

Gospodine Lazanski, članak Vam je odličan, a bes onih koji ne poznaju istoriju sasvim je razumljiv.

верник СПЦ  | 17/04/2010 15:46

Задња реченица у колумни господина Лазанског је сасвим логична. Не треба у томе гледати неку другу намеру, осим тога и ПОЛИТИКА је ових дана објавила сјајан чланак о раскоши и богатску у нашој цркви.Видели смо како изгледају поједини црквени дворови. У време када народ живи све јадније. И сада неки овде као да су увређени што се припадност цркви спомиње у било којем контексту. Добро сте све ово написали Лазански. Можда мало и боли, али треба да боли.

Јоја Кекић  | 17/04/2010 15:54

Сада када знам да је Лазански крштен у цркви Александра Невског у Београду 1950. године, а не као неки велики Срби и демократе који су крштени у својој 40. или 50. години живота, сада је за мене Лазански новинарски Бог.И тачка.

Slavomir Srpski  | 17/04/2010 15:56

Potpuno razumem stav Lazanjskog, i zal za mladost, zal za JNA, za vremena kada smo bili umisljeni da smo 5 vojna sila u Evropi. Na papriru, nazalost. Da li je zal za velicinom vazniji od razbijanja Srba po Avnojskim a kasnije "autonomnim" granicama, i od mrznje i zavisti koje su narasle kod nasih suseda i nekadasnje"jedinstvo-brace"? Svakako da ne, jer u gradjanskom ratu, baziranom na cementiranju bivsih admistrativno-komunistickih granica, i nasih zapadnih Badinter-prijatelja, Srbi su najgor prosli. Pa sto su budale stvarali sopstvenom krvlju tu Jugoslaviju, da bi na nju onda zajasio boljsevik Tito, i novako nas sredio? Imate pravo Lazanjski, najvece budale smo mi Srbi. Ali ipak to ne zaboravljamo.

Lala  | 17/04/2010 16:00

Ovde se spominje Tito i Jasenovac. Imam samo dva pitanja.Je li neko branio srpskim političarima da odu u Jasenovac posle smrti Josipa Brota Tita 1980.godine? I drugo moje pitanje je: je li neko branio srpskim demokratskim političarima da posle 5. oktobra 2000. odu u Jasenovac? Nije isto otići u Gradinu sa bosanske strane logora Jasenovac i otiću ulogor Jasenovacna hrvatskoj strani. Zašto to ni do danas nije učinjeno? A prozivamo Tita zašto to on nije uradio. To je bila njegova velika greška. Ali zašto to ponavljaju ovi danas?

Realista  | 17/04/2010 16:04

Ja sam Srbin, pravoslavac, krajem 60-tih sam Titovoj Jugoslaviji okrenuo ledja i zbog toga se ne kajem. Mislim da je suvisno naglasavati da nikad nisam bio komunista i da nisam Titov pionir. ALI citajuci ovaj tekst postovanog gospodina Lazanjskog i komentare citalaca sledece stvari su mi "prosle kroz glavu" :
U Titovo vreme je bio jednopartiski sistem i to nisam odobravao. ALI sta imamo sada od visepartijskog sistema. Dobili smo Seselja, Draskovica, Ilica, Nikolica, Vucica, "malog" Cedu i ostalu "boranuju".
U Titovo doba nije bilo prave demokratije. ALI sta nam je donela ova demokratija danas. Ubijaju se predsednici i novinari i niko ne odgovara. Mafija radi sta hoce, tajkuni rade ta hoce, navijaci rade sta hoce, sigurnost po skolama i na ulici skoro i ne postoji. Javne licnosti (Tijanic) samaraju kada im se neko zameri, politicari vredjaju i psuju jedni druge pa i novinare. O korupciji ne vredi ni govoriti, itd itd.
Nastavak sledi.

Miroslav M. | 17/04/2010 16:38

Dali su namjerno izostavljeni Srpski Carevi u zadnjem delu clanka?? :-) Ne pravite nikoga vecim nego sto doticni zaista jeste, ni Tita ni Tadica a ni njima slicne.

Danijela  | 17/04/2010 16:46

Gospodine Lazanski, Britanija je odnegovala toliko diktatora i smeca po ovom svetu, pa je cudno to vase postovanje i divljenje prema diktatorima samo zato sto ih neko docekuje krstaricama i nosacima aviona itd. Idi Amin je lep primer kako Britanija odneguje i priprema vojne diktatore koji u krvi uguse sopstvenu zemlju samo zato da bi bio uklonjen neko ko smeta britanskim interesima, mislim na svrgnutog Miltona Obotea. I sta sad treba da se divim kojekakvim mracnim tipovima i ubicama samo zato sto su rucali sa britanskom kraljicom i sto imaju kraljevski vojni cin itd... A sto se tice toga da li je neko krsten i gde, to je ne samo neukusna propaganda, nego i potenciranje verske diskriminacije preko medija, sto je i nekulturno i ima elemente za tuzbu.

Горан Јевтовић | 17/04/2010 16:48

Овде очигледно има два НЕНАДА. Коментар онога у 11,09 је инзваредан. А коментар у 14,00 и нешто, нема никакве везе са претходним.
Ја сам похвалио онај први а не други.
Успут за Лазанског - ако сте крштени Мирославе и ако бар мало верујете у хришћанство (православље), чему онаква завршница са СПЦ-ом? Чему упорно истрајавање на Титовом делу ако је то, сада бар знамо, био антихришћански подухват. Не само код нас него свугде у свету?
Част ЈНА као некадашњој сили, пустите је више. И ја сам њено "дете" дословно, али у фундаменту била је постављена накарадно и зато је тако завршила. Била је сатанистичка творевина пол својој суштини, не по испољавању. Жао ми је, али то је истина.

Realista  | 17/04/2010 16:55

Nastavak. U Titovo doba su mojoj familiji, kao i mnogim drugim, oduzeli skoro svu imovinu i to nije bilo uredu. Istog misljenja su bili i politicari posle Tita ali tu imovinu (sem praznih obecanja) nisu vratili vec su je medju sobom "privatizovali". U Titovo vreme se bez viza putovalo skoro po celom svetu i svuda smo bili cenjeni (cak i u Nemackoj). Verovatno Tito nije bio srpski dobrotvor ali koliko znam nikada nije rekao da su Srbi genocidan narod, a srpskim vladajuci politicarima je malo falilo da to urade mesto njega. Dao je Kosovu i Vojvodini autonomiju ali nije "poklonio" Kosovo Amerima niti je pomisljao da Vojvodinu "ustupi" EU. Za vreme Titove "vladavine" su Srbi na Kosovu, Hrvatskoj i Bosni i Hercegovini ziveli mirno na svojim ognjistima a sada i ne pomisljaju da se tamo vrate. Tita su sa zapada cuvali (zbog politike koju je vodio) i davali mu kredite i tu nema razlike u poredjenju sa politikom nase sadasnje vlade samo je standard sada mnogo losiji.

Stevan Isakovic | 17/04/2010 16:56

Moj sin koji je rodjen u bogatoj Kanadi nikad nece imati ni priblizno dobar zivot koji sam ja imao u njegovim godinama u Yugoslaviji za vreme Tita.Hvala Miroislave da je neko vec otvoreno progovorio o tome.

Maja  | 17/04/2010 17:13

@Realista , 17/04/2010, 16:04- Већина нас који не делимо одушевљење ликом и делом друга Тита са Лазанским сматра да је управо његова владавина и систем вредности крив за садашње стање.Грађанска класа је дефинитивно уништена.Сви у скупштини листом су изашли испод титовог шињела.Чак су неупоредиво више штете другови радикали нанели националим интересима Срба од осталих.Колико је удбаша у свим партијама, време и историја ће дати одтовор.Нема чак никаквих озбиљних истраживања о том времену.Ни социолошких.Неке ствари су и у том периоду биле добре, јер су људи васпитавани у претходном систему.Мало озбиљности и ситетматичности у анализу свега овога очекујем да ће тек наредна генерација унети.

glupi radnik  | 17/04/2010 17:17

Nikada nisam bio ljubitelj Josipa Broza, bio sam običan radnik. Nisam bio ni član SKJ,ali u vreme Josipa Broza živeo sam bolje i mirnije nego danas.Možda sam glup, pa bih voleo da mi pametniji na ovom forumu objasne zašto je to tako.

Милош Ј. Косовац | 17/04/2010 17:25

Тито је од научних истититута за политички менаџмент изабран за менаџера двадесетог века.Био сам присутан када је у Њујорку избгели младић, збо рата, из Загреба питао изестилаца:„Јели...?!“ „Па да, његова „фиrма“ под именом СФРЈ са основним ресуром од 22 милиона душа, пословала је на нивоу две империје – Западне и Источне. После смрти Мао Зе Тунга, Тита су у Пекингу дочекали тако како историја није заблежила, као што није зебелижила ни одато поштовање на његовој сахрани. Пре него је Кина стала иза Титове политике,Несврстани покрет је имао већину гласова у Скупштини Уједњених Нација,а са Кином били су већина и по броју становника на пламнети",одговорио је Американац. Очекивао сам да ће једнога дана Лазански да напише ово што је написао, а већ догодине можда ћемо се наћи у Кући цвећа где никада нисам био. Реакције Срба само поптврђују да другачије са њима није могао ни Тито, већ онакао како их је искорстио да га славе док је жив, да би га грдили када је мртав. Карактер смо, нема шта!

Novi Sad  | 17/04/2010 17:25

Gospodine Lazanski, u čemu je Ustav iz 1974. bio velika greška kada su u pitanju autonomije? Pa zar nije sadašnja demokratska vlast u Srbiji dala autonomiju Vojvodini skoro istu kao i Ustav iz 1974? U čemu je razlika?

DANIJELA  | 17/04/2010 17:27

@Јоја Кекић , 17/04/2010, 15:54Сада када знам да је Лазански крштен у цркви Александра Невског у Београду 1950. године, а не као неки велики Срби и демократе који су крштени у својој 40. или 50. години живота, сада је за мене Лазански новинарски Бог.И тачка.- Eto Vi ste odgovorili na poslednju rečenicu u tekstu Lazanskog.Samo nikako ne razumem kako pripisaste u zasluge Lazaskom nešto što nije uradio on.Od kada se zasluge nasleđuju, ako ovako nešto uopšte može da se smatra zaslugom.Onaj ko nije kršten kao dete nije za to ni kriv ni odgovoran.Ako se taj neko bilo kada u životu krstio iz istinskog opredeljenja zašto je to manje vredno?

Поздрав из БЛ  | 17/04/2010 17:29

Чланак као да је писан по задатку,просто набрајање општих мјеста и свима познатих "закључака".Коментари-предвидљиви и навијачки;они који су изгубили све од кад је он умро славе га к'о свеца,а они који су изгубили све док он није умро спаљују га на ломачи.Али шта рећи за оне који почињу овако:" Комунисти су нам одузели све,али бих све дала да се он врати?!"Чиста патологија,људи моји то нам је само Фауст лично могао да уради.

Posle 30 godina | 17/04/2010 17:30

Оно што се догодило 90-х, jе заложено у време JБТ…
Рецимо, као што су USA, заложене за време ликова са доларских новчаница (да их не набраjамо).
А ко долази на мафиjашке сахране? Наравно мафиjаши – да виде jел’ колега стварно мртав и да деле сфере утицаjа на будуће. Код државника како су звали JБТ, тj. политичара коjи стигне до нивоа апсолутног ауторитета, што се каже кума у мафиjи, то jе само за ниjансу другачије.
Шалу на страну, сада жањемо оно што смо са маршалом посејали.
У коментарима jе било речи да су Срби подељени на три дела, а истина jе да смо подељени на много више делова: Срби у матици, Хрватској, БиХ, ЦГ, на Косову, и никада већа група, подељена на Србе у Канади, Аустралиjи, разним Европама, Русиjи... Још су јаче поделе на богате и сиромашне итд.

Posle 50 godina | 17/04/2010 17:32

Што се каже «погледаjте семафор»:
Наталитет нам опада, технолошко заостајање расте, ниво образовања је негде у подруму.
Па ипак ваљда има наде. Нисмо ни глупљи ни лењи од велике већине успешних нација.
Изгубили смо 30 или можда на крају буде и 50 година, да се до краја опасуљимо од маршалове науке. Словенци и Хрвати (сада треба опсовати на начин како jе то маршал радио) потрошише на то од 3 до 5 минута.

Gvido za rasejanje  | 17/04/2010 17:33

"Milioni su odlazili u inostranstvo da robuju da bi hranili devizama Titov režim", e baš ste me nasmejali. Hranili su devizama prvo svoje porodice, drugo izgradili su kuće, kupovali imanja. Kome sada robuju ovi današnji radnici u Srbiji? Za koga rade? Za domaće tajkune i strane kompanije. Ne moraju da idu u inostranstvo. Robuju kod kuće za mnogo manje pare. To je nama naše rasejanje dalo.

o tempora  | 17/04/2010 17:33

Koješta se Titu prebacuje, ali mu još niko nije prebacio da je bio političar-maneken...BV

После 100 година | 17/04/2010 17:34

Од г. Лазанског очекуjемо наставак...

СиМ  | 17/04/2010 17:39

Г. Лаѕански је урадио, шта је урадио. Није ни тако лоше за нас - а ни за њега. На сваком нивоу свет је увек био и остаће до самог смака борба за богатство, власт и поданике, остало је демагогија за масе (наравно, сем искрене уметности и небеске доброте мањег броја људи). У таквом свету опстанак и животни услови једних увелико зависе од своје кохезије, кохезије других и избора вођа. Ми у основи нисмо националисти (лаж којом нас растурају), што смо у историји много пута уз жртве и прихватање других доказали, укључујући дволичне вође и стране утицаје - али ни јединствени што нам се увек обијало о главу, до питања самог опстанка и индентитета. Иѕ истих разлога не схватамо шта реч СЛОГА значи (наши лицемери и злонамерни споља то не дозвољавају) и шта она у овом свету доноси другима на нашу штету. Оно што имамо је пуста демагогија и лични интереси, почевши од изабраних.

Mladen Bosnić  | 17/04/2010 17:47

Čovek koji je imao poštovanje celog sveta, od SAD do SSSR-a, od Indije do Brazila , od Indonezije do cele Afike, jedan iz niza plejade velikana Drugog svetskog rata, jednog Čerčila, Ruzvelta, De Gola, pa ako hoćete i Staljina u njegovoj ulozi vođe sovjetske borbe protiv nacizma, nema evo poštovanje među nekim Srbima. Jer je digao ustanak među Srbima. Nije im dozvolio da u istoriju uđu kao nacistički kvislinzi. To govori o nekim Srbima više nego o Titu.

drug damir | 17/04/2010 17:55

JUGOSLAVIJA JUGOSLOVENIMA!!!!!

Realista  | 17/04/2010 18:11

Mozda je standard bio bolji zato sto Tito nije morao da odvaja za svoju kucu, automobile, a verovatno nije imao ni devizni racun. Nije bilo potrebe da zaposljava clanove familije ili svoje partijske drugove i ostale udvorice i poltrone, nije morao da misli na svoju firmu, niti da pita kolika je provizija.
Mozda je njegova velicina bila u tome sto je u situaciji i vremenu u kome je ziveo uspeo da izvuce maksimum za Jugoslaviju. Verovatno su ga ostali drzavnici zbog toga smatrali da je dobar politicar i cenili ga. Nikome od saveznika nije padalo napamet da nas bombarduje. Kada sam na kraju razmisljanja "slozio kockice" uspeo sa da shvatim "Titonostalgicare" jer su onda bezbednije ziveli bez ovoliko kriminala i korupcije a i da je zivotni standard (velike vecine) bio bolji nego danas. Slazem se da je mnogo toga bilo bolje, ALI sam misljenja da to nije zbog toga sto je Titov rezim bio dobar nego sto je ovaj sadasnji los.

Обсервантес  | 17/04/2010 18:16

Да је Милошевић био крштен у католичкој цркви где би му био крај? Слабо г. Лазански.

Mika  | 17/04/2010 18:28

Sve te parade, uredu, ali - Nije sacuvana drzava.

mine  | 17/04/2010 18:33

Mozemo pricati sta hocemo, ali je sledece tacno:
1. Jugoslavija je bila nasa zemlja (to je zemlja u kojoj sam rodjen, i za mene rec 'Jugoslavija'' nikada nece nositi losa osecanja; siiguran sam da je isto i kod mnogih drugih).
2. Ideja o Jugoslaviji je nastala iz vise razloga: jezicke slicnosti(nije sada bitno kao je do te jezicke slicnosti doslo, bitno je da je bila prisutna), politicke koristi (za Srbe itd. mogucnost da se osigura samostalnost, za Austr., sansu da se obuzda problematican narod, mada su kasnije bili veliki protivnici, jer je umesto u nijohovu korist, ovo islo na njihovu stetu). Kralj Aleksandar ga je, videvsi ujedinjenje kao nesto sto je zemlju moglo osnaziti i izvuci iz senke mocnijih, pretvorio u stvarnost.
3. Naravno, bilo je puno protivnika, ali je kralj, da ne bi ugrozio jedinstvo, kao Srbin, prvo morao da se obracuna sa srpskima (sto je ostavilo da hrvatske nacionaliste slobodne da rade po svom, cime su se stvorili uslovi za NDH).

Mihajlo Bones | 17/04/2010 18:35

Sto procenata se slazem sa SVIM komentarima!
Mihajlo

Velimir Zamurovic | 17/04/2010 18:37

Pravo g-na Lazanskog je da zauzme stav o Brozu i da ga
iznese onako kako on to vidi.Pravo da se oponiora taj stav onih koji to ne smatraju istinom je takodje osnovno
pravo u demokratiiji.Ono sto diskvalifikuje vecinu onih
koji bi nam vratili Brozovreme je u tome,sto ne bi imali
pravo da kazemo svoje misljenje ili u najboljem slucaju
bi radi toga bili hapseni.Bog je dao slobodu za coveka,
a jaram je za stoku.Sladja mi je i kora suvog hleba od
basnoslavnih mrva koje vam je kao psima bacao vas gazda.

BELA VISTA | 17/04/2010 18:51

Masa komentara, ali mi veoma nedostaje komentar Gospodje Eve Ras! Nekada je ovo bio njen domen, ali 180 stepeni suprotan stav.

mine  | 17/04/2010 18:53

3. nastavak: vrsi se pritisak na srpske protivnike, dok se drugima dopusta da kritikuju Jugoslaviju, jer je smatrano da bi intervencija od vlade, sa kraljem Srbinom na celu, bila jos stetnija za jedinstvo jer bi dala prodrsku njihovim primedbama. Doslo je do situacije u kojoj su Srbi postali oni koji su najvise podrzavali Jugoslaviju, dok je medju drugima postojao znacajan broj protivnika, sto je u Hrvatskoj dovelo do formiranja NDH i ustaskih zlocina.
4. Okupacija: Zemlja je rasparcana, NDH sprovodi kampanju genocida, i postoje dve snage otpora (Cetnici, koji zele da obnove Kraljevinu, i Partizani, koji medju pripadnicima imaju clanive svih jugoslovenskih naroda. Partizani pobedjuju, i zemlja se opet ujedinjuje, a Srbi postaju sugradjani sa onima koji su vrsili zlocine nad njima tokom rata. Par godina, u skladu sa Staljinovim nacinom upravljanja zemljom, se vrse zlocini nad onima koji se vide kao opasni za novi sistem.
5. Jugoslavija se udaljava od Staljina, i znatno osmostaljuje

mine.  | 17/04/2010 19:07

5.nastavak: znatno se ublazava nacin 'poslovanja'; mada se jos vrse pritisci na protivnike, i prividne protivnike, to nije ni slicno onome sto je radjeno u prvih par godina, a posebno ne onome sto se desavalo u drugim komunistickim zemljama. Jugoslavija napreduje, odrzava odnose sa obe strane, ali ujedno ne pristaje da se i jednoj sasvim pokori. Igra znacajnu ulogu u 'Pokretu nesvrstanih', i gaji odnose sa ostalim zemljama koje slicno ne zele da se pokore ni jednoj ni drugoj od dve sile.
6. Drzava je u dobrom stanju, zivi se daleko bolje nego pre, ali, u isto vreme, zataskavaju se problemi, krije postojanje opasnih elemenata, ignorise interes Srbije (u kojoj su stvorene dve autonomne pokrajine, iako je bilo ocigledno da kasnije mogu biti uzrok problema). Ignorise se i krije stanje na Kosovu i Metohiji, ne preduzima se nista protiv eksremistima; nedovoljno ozbiljno se ophodi ka pretnji koju Tudjman i slicni predstavljaju, i naivno se veruje da su ovo samo neznacajni elementi

Dragan Cvijan | 17/04/2010 19:09

Kada Vam u zemlji Jugoslaviji vlada
blagostanje, koji je razlog da iza Madjara izbeglicke
logore u Austriji i Italiji pune pretezno mladi ljudi?
"Genije svih naroda" je odgovorio da je to poslednji ostatak fasizma Jugoslavije. Moj mu je odgovor bio, da
laze, unapredjujuci bas poslednji ostatak ustasluka i
fasizma kako u zemlji tako i po svetskim jazbinama; dok
je oficire KJV-e prezivele po koncetracionim logorima
pobelezio po svim ambasadama kao drzavne i narodne neprijatelje sa kraljem i cetnicima na celu. Ne Miroslave, on ne bese krsten u pravoslavnoj crkvi ni u
Celju pa ni u Zagrebu i zato su pola veka na hramovima
Svetosavlja zvona umukla kao i za vreme pasa po
Srbiji.

plavikamenac Prvi deo | 17/04/2010 19:17

Ako je istina da su posledje reci Alexandra Prvog Karadjordjevica,bile:,Cuvajte mi Jugoslaviju'...Sledi,dakle,da je Tito bio,srpski monarhista.Ako,Bombaski proces'nije totalna izmisljotina,onda Tito nije bio borac protiv diskriminacije drugacijeg misljena(tako reci demokrata).Ako nisu postojale martovske demonstracije(1941),Tito,znaci nije bio anti fasista.Ako posle drugog svetskog rata,u SFRJ i Srbiji,nije bilo socijalnog,sindikalnog,samoupravljackog,besplatnog skolstva,zdravstva,decijih dodataka, firminih letovalista,skolskih zimovalista,sopinga u Trstu,potrosackih kredita,placenih godisnih odmora...Onda sve sto je obecano pre rata,laz.Ako nisu postojali u SFRJ privatni pekari,poslasticari,taksisti,moleri,auto-limari-mehahicari,stolari,advokati,stampari,cevabdzije...kriv je za unistenje privatne inicijative.Ako nije bio pravoslavac,znaci nije bio svetac.Ako nije bio svetac,kriv je sto SFRJ,nije ucinio prostranijom od Sovjetskog Saveza i mnogoljudnijom od Kine.Da je bilo barem jedno

Joja Kekić@DANIJELA  | 17/04/2010 19:19

Naravno da ne smatram da je neko zaslužan ako je kršten,ali ima razlike ako je neko kršten u vreme Titovog nenarodnog režima, ili ako je kršten u vreme kada je napunio 40, 45, ili 50 godina.Razlika je u porodičnom shvatanju časti i čestitosti.Znači ako je neko naknadno postao pravoslavno svestan, u vreme kada je to politički postalo konjukturno, onda to govori o takvim ljudima. A u našem političkom establišmentu imate takvih koliko hoćete.Od onih koji su 1968. godine smatrali da je kod nas premalo komunizma i socijalizma i zahtevali crveni univerzitet "Karl Marks" u Beogradu pa su sada velike demokrate, perjanice demokratije kod Srba.Takvima ja ništa ne verujem. Više bih verovao i samom Titu.Jer nije bio politički konvertit. Pogledajte kako se sada menja članstvo u strankama, pa i koalicije. To je ogledalo srpskog mentalnog sklopa. A stranci to samo beleže i shodno tome se prema nama i ponašaju.

Posle 30, 50 i 100 godina | 17/04/2010 19:20

Све о чему сада дискутуjемо се своди на cледећа три питања:

Jедно шаљиво:
Зашто смо онда били добри у много чему, а данас само повремено у два или три спорта?

Прво озбиљно:
Зашто су савезници већ на средини II св. рата одлучили да подрже партизане/JБТ и не подрже четнике/ДМ? Борба са Немачким окупатором у обе варијанте на средини рата више личи на борбу комараца са слоном. Даље је све рутинска професионална сурова егзекуција.

Друго озбиљно:
Како су се касниjе кроз пет децениjа велики сурово са нама свима поиграли, то смо сви који сада дискутуjемо видели као сведоци. Када је и ко донео одлуку да нам то ураде?

Очигледно, одговоре на ова два питања у једнозначном виду никада нећемо имати.

Jovan iz Londona  | 17/04/2010 19:27

Britanske arhive, koje su tek sada otvorene, vrlo zanimljivo govore o marsalu Jugoslavije.On je, po Englezima, izigrao i Churchila upravo po pitanju buduceg uredjenja Jugoslavije. Covek koji izigra i Churchila i Staljina mora da je bio politicki velemajstor. Takvog majka vise ne radja na ovim nasim bivsim prostorima. I ja mu se zato divim, iako sam morao u tzv. rasejanje.

Milomir  | 17/04/2010 19:27

Bravo gospodine Lаzanski za tekst. Još jedanput ste dokazali da ste najpošteni, najdosledniji i najbolji novinar u sadašnjoj Srbiji. Svi ostali ne mogu se meriti sa vama, jer većina sadašnjih novinara pišu ono što im "upute" oni sa vrha političke hierarhije. U vezi Tita se može samo jedno reći da je najveći državnik koji je imala teritorija Balkana, poslednjih 500 godina. Bili smo neko i nešta, poštovali su nas u bilo kojoj zemlji sveta i narod je bio velikoj većini zadovoljan i sretan. Nije bilo masovne korupcije, nije bilo kriminalnih oligarha koji su nezakonito stekli svoju imovinu, imali smo besplatno zdravstvo i obrazovanje. Svi političari koji su došli posle njega (ili koji sad vladaju) u bilo kojoj republici bivše Jugoslavije su prolazni karijeristi,koji će istorija brzo zaboraviti ili čak osuditi zbog uništenja tekovina i moralni cenosti koji nam je Tito ostavio. Ja mogu reći da sam sretan što sam živio, i imao prekrasno detinjstvo i mladost u Titovo vreme....

Mostar  | 17/04/2010 19:32

BILO JE ČASNO ŽIVETI SA TITOM, zar nije to braćo Srbi pisalo na stadionu JNA u vrijeme jednog od poslednjih sletova za 25. maj? Kako ste to samo brzo zaboravili? I još se taj stadion zove Stadion JNA. Što ne promijenite ime stadiona? I ono je iz vremena Tita. Šta bi na to rekli "grobari" braćo Srbi?

saleador  | 17/04/2010 19:37

Kako "Politika" ne voli da objavljuje dugacke komentare, pogotovo ako sadrze zvucna imena iz sadasnjosti i blize proslosti, a i meni je naporno da cepkam tekst koji tada gubi smisao, potrudicu se da ukratko iznesem sustinu mog, do sada neobjavljenog komentara. Gospodin Lazanski je ona fina zapeta koja daje znacenj i pravi razliku u tumacenju recenice, dokazujuci da biti doajen novinarstva ne ide neizostavno pod ruku sa poznim zivotnim godinama. Postovanje koje gospodin Lazanski ima za "najveceg sina naroda i narodnosti" je vredno pohvale, buduci da je iskreno i nepokolebljivo, ali i neoptereceno posledicama postupaka i odluka, pretpostavljam davnasnjeg detinjeg uzora. Ovaj tekst se moze posmatrati kao oda harizmaticnoj istorijskoj licnosti iz perspektive decaka-muskarca, odraslog na jugoslovenskoj mitologiji. Priznajem da je vremenom moje postovanje prema marsalu usahlo. Kako bilo, ponosan sam sto sam Srbin i Jugosloven, a Juga je bila i ostala cesto krvava, a opet nestvarno lepa bajka

mine.  | 17/04/2010 19:42

6. nastavak: koji nisu u stanju da ugroze drzavu. Onda dolazi sirenja uticaja Tudjmana, i slicnih, oni nalaze pomoc u inostranstvu, jer je Jugoslavija vec odavno bila svima trn u oku (sa neprijateljem je lako, a sta sa nekim koji je i vama i vasem protivniku, 'prijatelj', ili barem u dobrim odnosima..); Iako nije jedna od zemalja nad kojima je snazno uticao SSSR, ona je ipak komunisticka zemlja, pa se odlucuje da, posto za nju vise nema koristi, a u sadasnjem stanju nije dovoljno nemocna da se sa njom radi po volji, ona treba unititi pogorsavanjem vec delimicno nastalih pukotina. Gorbacov unistava SSSR na jedan krajnje idiotski nacin (umesto postepeo), sto Rusiju dovodi skoro u propast. .Ostalo znamo.

U glavnom, vidimo da Srbi u Jugoslaviji (SFRJ), nisu bas najbolje prosli, ali u isto vreme vidimo da je tu bilo i dobrih stvari. MOzda je bolje da nije, ali ona jeste postojala, i bez obzira na to kako smo u njoj prosli, meni se gadi to sto mi brisemo sve dokaze njenog postojanja.

ZoranNS  | 17/04/2010 19:59

@simastrahota – Na temu iz članka gospodina Lazanskog će biti uvek različitih mišljenja, što je pravo svakog građanina Srbije. Nadam se da nikoga lično nisam uvredio mojim stavovima, pa ni Vas. Dirati moje roditelje u ovoj temi je krajnji primitivizam sa vaše strane. No, da Vas umirim, oba moja roditelja su poreklom iz Vojvodine, sa precima preko 200 godina, nadam se da I Vi znate odakle su vam roditelj I znate tačno ko Vam je tata.

Marko-2...,  | 17/04/2010 20:01

...ustvari sjajan tekst g.Lazanski,bili saglasni sa vasim stavovima ili ne!A svaka vam cast na dosljednosti.Nesporno je da je Tito ucinio i dobre i lose stvari za Jugoslaviju,pa i za Srbe.Za ono sto je kriv Srbima,velike zasluge nesporno imaju i Srpski rukovodioci iz Srbije.Sjetomo se nekih,na pr.,pokoj im dusi,ali jednoga sto su zvali konj ili jednoga kome su sa kolena vriskale,ili jedan iz prevelike ljubavi sto je pristao da je kriv i da je spijunirao Njega,a NIJE,jer je tako rekao "Stevo" Krajacic,pa cak i jednoga,kojega sam u studentskim vremenima,neizmjerno postovao,generala i kom I-e,ratne Armije,pomalo pjesnika!,Pariskog djaka i mozda najboljeg Ministra V.Poslova-ako gledamo strucno,koga su Srbi dali,a koji se razisao sa Titom i njegovim nacinom i nastavio igrati tenis u Dubrovniku,ali NI TAKAV NIJE NISTA POKUSAO DA BI ZASTITIO interese Srpskoga Naroda i Srbije,nego je cutao dok ne ode Bogu na istinu.Neko ovdje rece i sa time sam saglasan,da Ustankom i u Srbiji,ma sta neki...

Marko-2...,  | 17/04/2010 20:14

...je omogucio da se i Srbi u Srbiji svrstaju uz pobjednike II-og SR-a,a ne preko raznih Nedica,Ljotica Dragih Jovanovica,pa i gen.JUGOSLOVESKE(ne Srpske! zapamtimo vec jedared!!!Vojske u Otadzbini-sto najbolje i danasnji Princ iz loze Karadjordjevica i te kako pokazuje,neucinivsi nista stvarna za Srbiju,niti Srpski Narod,koji toliko strada,nego se samo starajuci za povrat u vlasnistvo sviju IMANJA po nekadasnjoj Kraljevini-na sta svakako da ima pravo!)D.Mihajlovica,kao kvislinzi potpuno svrstamo uza Naciste i Fasiste!.A da li su za Srbe bolji,po vama ovi danasnj,sto sada kao biva "rukovode" i "vladaju" Srbijom i svime sto bi Srbija i Srpski Narod trebalo da znaci? i koji tako s nokta donose sudbonosne odluke u ime toga naroda...

Ljiljana  | 17/04/2010 20:22

Navalili Goli otok, pa Goli otok,ali u vreme tog Golog otoka, narod je imao posao i uz posao,sirotinjski 'leba ali leba.A danas ima drogu,gulikoze,razbojnike,kriminal svake vrste,ubistva na ulicama,tumaranje mladih u bespucu i rastuci nacionalizam,totalnu neorganizovanost i nesigurnost,ako zelis da ti se dete necim bavi-plati pa klati,nema posla ali ima kontejnera sa suvim lebom.Sve ovo je gore od Golog otoka,gospodo moja draga.

економија  | 17/04/2010 20:24

@Gvido za rasejanje , 17/04/2010, 17:33"Milioni su odlazili u inostranstvo da robuju da bi hranili devizama Titov režim", e baš ste me nasmejali. Hranili su devizama prvo svoje porodice, drugo izgradili su kuće, kupovali imanja. Kome sada robuju ovi današnji radnici u Srbiji? Za koga rade? Za domaće tajkune i strane kompanije. Ne moraju da idu u inostranstvo. Robuju kod kuće za mnogo manje pare. To je nama naše rasejanje dalo."Што се брукате незнањем из економије? И сада нам расејање даје око 15% БДП кроз дознаке.Знате ли да су некадашњи гастајбајтери, који су узгред буди речено побегли од економског благостања СФРЈ, искључиво уштеђевине држали у домаћим банкама? Знате ли шта значи један динар у грађевинарству од те градње кућа за домаћу економију? Очигледно не знате.Важно је да сте сачували тај потцењивачки однос из периода социјализма према онима који су отишли трбухом за крухом.И те надмености било је прилично и према комшијама Румунима, Мађарима.Коло среће се окреће.

plavikamenac Drugi deo | 17/04/2010 20:27

..Da je bilo barem jedno,sve bi smo mu oprostili;A da je bilo oba...Ne usudjujem se da zamisljam.Pored sve patnje i bola,i sopstvene nemoci u odnosu na Boga,ponudio nam je da budemo na strani pobednika;(zmislite da pored svih muka jos trpimo neke epitete kao nasi susedi zbog Jasenovca).Kada se resio klasnih neprijatelja i prigrabio njihovo ogromno bogastvo,nama je ostavio tek nesto malo,skola,bolnica,fabrika,poljoprivrednih kombinata,univerziteta,zatvora,elektrana...(ostatak je valjda podelio sa narko i duvanskom mafijom).Kad se obracunao sa fasistima,krenuo je na imperijaliste,i po navici opet nas uvalio u nevolju,svrstavajuci nas u nesvrstane(koji su nam prodavali losu naftu s kojom smo morali da lozimo toplane i da mucimo nase fice i nase keceve i nase jugice,koji su bili toliko losi da smo morali da ih izvozimo u SAD).Stvarno veliki zlotvor taj TITO,ali sve mu prastam,ne zbog njega,vec zbog sebe i istorije,i zbog svih onih naivnih solunaca i predsednika koji mu behose na sahrani.

Ceda Bradic | 17/04/2010 20:32

ML:..већ је Стаљин у Титу видео најопаснијег конкурента у светском комунистичком покрету.CB: Ili,obrnuto? Staljina nije interesovao "komunisticki pokret", nego komunisticka DIKTATURA.I to diktatura protiv
"agresivnog zapada".A to je dalo dogovor dva agresora (jedan, koji se vrlo brzo oporavlja,i drugi,koji ne moze da se oporavi).Cudno?Pa onda,da li je Staljin (diktator) video opasnost u Titu (diktatoru),ili je Tito-ANARHISTA video u Staljinu navecu PREPREKU za sireneje medjunarodne anarhije?Glupost,zar ne?Tacno,ali,
samo ako ignorisemo cinjenicu,da je drugi AGRESOR,
anarhista ("zapad")konacno shvatilo,da Staljinov SSSR ne
moze biti "srusen" vojno (Hitler/Japan), ni ekonomski ("trka u naoruzanju", osvajanje svemira itd).To NIKADA nije bilo u svrhu nuklearnog rata (besmislica)!
"Spustanje na Mesec"? Detinjarija! A kako moze biti oboren STALJINIZAM? Jednsotavno, cekanjem!Eto 1990-te, Gorbacova,nobelovca.Tito je jednostavno,izvrsio zadatak:
sacekati.KPJ/FNRJ izgradili taj kult? Ne.

Ceda Bradic | 17/04/2010 20:36

ML: Наравно, Тито је имао и доста грешака. (CB): tacno i netacno, jednovremeno! (ML): Злоупотребљавао је стечени углед (..) Гушећи национализме (..) Државу није на време реформисао, дозволио је негативну селекцију кадрова (..) Устав из 1974. године био је велика Титова грешка....(CB): da, tacno,to su greske. Ali, to su jednovremeno ispravni potezi revolucionara - ANARHISTE. Kako da postupi ANARHISTA, koji ima nalog, da saceka i ima maksimalnu podrsku za to? A ko je nalaogodavac? Niko
i nista-novac! Interes,logika, metod..Ko je finansijski
"car-i polu-bog"? US$,EU$,Rublja, Juan..(G-8 recimo).
"Crkva"-berza. UN "politicki deo". NATO-vojno-ekonomski.
#Zivimo u (TV) iluziji#. Postoji kompletna drustvena kvazi-struktura,koja je u osnovi tezak poremecaj (fuzija
komunizma i ekumenizma),razume se,sa vrlo vrlo realnim DE-(E)FEKTIMA u realnosti-kompletna kontrolisana
"razgradnja", drustveni "kancer".

Душан Ариљевић | 17/04/2010 20:36

@M.Lazanski@Jovan , 17/04/2010, 14:55 Шта су Јован и Мирослав хтели да кажу "ти си католик, не нисам ја сам православац, крштен у присуству г. Германа...."? Непотребно питање, непотребан одговор. Подсећа на проверу, на подобност!

pragmatist  | 17/04/2010 20:56

Ukoliko se istoricari dogovore da vise ne cute, ili im se zaista pruzi prilika da i oni kazu svoje, nadam se da osvetliti jos jedan aspekt svestranosti i delovanja Marsala Tita. Kakva je veza izmedju Tita i Velike Masonske loze? A ima ih po Beogradu ko pleve, zinuli bi od cuda da Vam se kaze ko je sve medju njima bivsi istaknuti komunista.

Nenad Vesić | 17/04/2010 21:00

Опијум за масе,замењен је култом личности.Бога на небесима заменио је Бог на земљи,непогрешиви вођа.Вели-
чали су га,припадници црвене буржоазије,јер су живели као у Холивуду,имали Мерцедесе,малолетне љубавнице,путовали по свету.Величали су га јавно,а вероватно су га неки исмевали,бар у себи.Те 1948.биране су стране.Срби су први пут,стали на страну Запада,а против Руса.Баук комунизма је дрмао Запад.Да смо тада рекли "ДА","зид" би био још западније,Совјети би имали своје базе у Сплиту,Приштини...Косигин рекао је Титу,ако не решите то са МАСПОК-ом,решићемо ми.За 4 сата,тенкови биће на Јадрану.Дошла би и некаква Перестројка,али мање страшна,јер би се знало ко је ко.Не замерам ни било коме што је био комуниста,јер је међу њима било хуманиста,али замерам што неки и данас негују антисрпство,као нуспродукт Титоизма и те "идеалне"СФРЈ.А барем навијачи,ако не и финансијери су исти.Познавао сам четнике,крстио са 7г,доживео подсмехе и изопштавања,каснијих најмлађих чланова СКЈ и потом Евро-НАТО

baobab  | 17/04/2010 21:09

Necu mu nikada oprostiti sto je rano umro...I poslije TITA TITO jedan i jedini koji je brinuo za narode na ovim prostorima. Najveci sin juznih Slavena vjecna mu SLAVA! Ovi danas nisu vrijedni da im se stavi ime blizu njegovog.

Cica@Душан Ариљевић  | 17/04/2010 21:35

Poštovani gospodine Ariljeviću, ja mislim da je sada zaista i došlo vreme podobnosti. Kako stranačko-političke, tako, istina nešto diskretnije, i verske. Poslušajte samo šta se i kako govori u skupštini Srbije i biće Vam jasno. No, slažem se sa Vama da su i pitanje Jovana i odgovor Lazanskog možda nepotrebni. Ali, da nije bilo pitanja ne bi bilo ni odgovora. I jedno i drugo je stvar da se svi skupa zamislimo gde ide ovo društvo. Ako jedan Lazanski oseća da danas u Srbiji na taj način mora dokazivati svoju "pravovernost", onda...

pravnik@saleador  | 17/04/2010 21:37

Gospodine, dali ste najfiniju, najkulturniju i najtačniju dijagnozu polemike na ovom forumu. Zahvaljujem Vam.

sasa zubovic | 17/04/2010 21:41

Bolje bi bilo da nesto pisemo o vladavini Milosevica
i koliko je on generacija unistio tu ima Lazanski o cemu
da pise smatram da je Milosevic bio sto puta gori.
Pozdrav iz Svedske.

mine  | 17/04/2010 21:47

Ne treba umanjivati znacajnost ni Golog otoka, a ni cinjenice da je svako imao posla. Meni je Juga u dobrom secanju, vec sam to sve rekao, ali samo jos da dodam i ovo; mi nismo sami izbrali da iz nje izdjemo, to su za nas odlucili drugi, i mislim da nam je to nesto sto ce nam uvek biti na sramotu. Ovo odbacivanje svega jugoslovenskog, menjanje imena ulica, ostavljanje spomenika da se raspadaju... sve je to samo dodatno stidno. Nije potrebno sva imena ulica promeniti, Jugoslavija je postojala, i red je da ima dokaza o tome; spomenici itd. oni su deo istorije; isto kao sto je neshvatljivo da je dopusteno da nam Narodni muzej dospe u sadasnje stanje, neopravdivo je to sto je sada gotovo nemoguce da ja vidim kako su ove starije generacije zivele, kakve su slikovnice citali, kakvi su im udzbenici bili, i slicno. NIje normalno da je jedan tako blizak period sada tako neopipljiv... Valjda je vreme da se napise jedna obimna knjig o Jugoslaviji, o zivotu tog doba, da i mi mladji bolje vidimo

nesvrstani guslar  | 17/04/2010 21:53

Ko to hoće, ko to smije rastavit nas od Zambije?

Nadica  | 17/04/2010 21:55

Ni jedan državnik sveta u dosadašnjoj istoriji, pa ni rimski papa, nije imao toliko zvaničnih ličnosti na sahrani kao što je imao TITO. To vam ništa ne govori, zar ne?

Dalibor Matić  | 17/04/2010 21:57

Tito je uvek govorio da je Jugosloven, od majke Slovenke i oca Hrvata. I ja mislim da je šteta što nije bio Srbin. Uz kralja Aleksandra nesumnjivo je najznačajnija ličnost u istoriji Srba.

srbislav petrovic | 17/04/2010 21:58

smesno je danas pisati hvalospev o jednom obicnom diktatoru komunistickom (doduse mekom)

Zarobljenici nepoznate istorije  | 17/04/2010 22:02

Ovaj tekst je bio porucen da skrene paznju zaboravnima sa Velikog Oprastanja u danasnjim vestima. Mi i dalje nemamo broj ubijenih i prognanih Srba i Jugoslovena od 1991 iz Hrvatske, a evo oplakuje se ili obozava neko ko je 'oprastao' srpske zrtve I/II sv rata na isti nacin- ponizavajuci Srbe koji se ne pitaju ko u njihovo ime vlada njima! Pa zar je dovoljno samo prezivljavati?

M.Lazanski@Jovan , 17/04/2010, 14:55 RedovniCitalac: | 17/04/2010 22:11

I to je tacno, sto tvrdite u svom odgovoru, o krstenjima za vreme Tita. U ime nas "iz pesdeset i neke" tvrdim: pravim, postenim, vrednim i dobrim ljudima, a takve su UGLAVNOM primani u partiju, pa ako su i bili komunisti (kao i moj otac) niko mu nije zamerao sto slavi slavu, bozic i sto ide u crkvu kao kum (tri kumstva je ostavio), ni krstenje u crkvi (tri sina). Bilo je uvek "ortodoksnih" vernika i nevernika ali u manjini. Prema tome, ne samo moja podrska stavu i poenti Lazanskom, i ne samo u ovom clanku! Izgleda da neke nove (vise)partijce boli istina, sto nam vise ne moze biti kriv za ovo nazdovanje ni Tito, ni Milosevic, ni Rusi, pa onda cekaju ovakve analiticne clanke da odapnu jos koju strelu u proslost.

titofilisti i titofobisti  | 17/04/2010 22:23

И сам савременик времена када у 2. Св. рату у градовима окупираних од нациста стајале налепнице са сликом Тите и масним словима стајала награда за живог или мртвог од 100.000 немачких златних марака. То је још било време када сам за њега навијао. Касније занесен бајкама о "демократији" и аутима za svakog, одметнем се већ почетком 60-их година, радим, купим ауто, оженим се роди ми се дете итд. Послe неког времена, на југословенским цестама и по градовима, такође све већи број лимунзина. Овде за Србију, невероватно велики прилив задивљујуће позитивних читалачких коментара. Али срж проблематичног односа Србије са Титиним временом и прст у рану забио @ Mladen Bosnić (17/04/2010,17:47) када малобројне Титофобичаре у Србији "оптужио" - "Jer je ЈБТ "digao ustanak među Srbima у Srbiji i nije im dozvolio da u istoriju uđu kao nacistički kvislinzi". У Француској не само да су квислинзи линчовани од народа, него и женске које имале односе са Немцима народ јурио по улицама ошишане и бичевао.

Душан Ариљевић | 17/04/2010 22:26

@Cica@Душан Ариљевић , 17/04/2010, 21:35 ..." ja mislim da je sada zaista i došlo vreme podobnosti ..." Цицо потпуно сте у праву, ради се о плитичкој подобности посебног типа, чак горој од оне у време кад је на сцени био само СКЈ јер за оно време то није била ствар избора, било је пожељно бити у СК "ако хоћеш лествицом горе". Но то је време једноумља. Данас, кад је време какве-такве демократске праксе, у Србији се подразумева припадност некој од политичких странака. Зато је то корак уназад. Та партизација сваког живота у нас је појава која се у пословима руковођења државом (министарства-феуди партија) показалаа крајње штетном и опсаном. У једном другом, више моралном смислу "верска припадност" исказана на начин како је то учинио аутор текста, до душе изазван, говори о стању у коме се налазимо. Бити у тренду по сваку цену не значи бити на правом путу! Поздрав.

Србин обични  | 17/04/2010 22:28

Ја би веровао покојном Васи Чубриловићу из "младе Босне" да је Тито за Србе урадио више од других. Па Васа је Србин који није споран.

posmatrač  | 17/04/2010 22:31

Sudeći po jučerašnjim i današnjim vestima Tadić i Josipović prave novu Jugu, a Lazanski im medijski pomaže. Službeno glasilo nove Jugoslavije biće POLITIKA. Svi će morati da je kupuju.Živeli.

tja!  | 17/04/2010 22:41

Katarina Velika je bila Nemica. Probajte da nekom Rusu kazete da ona nije bila dobra Ruskinja i da nije dobro ucinila za Ruse. Idiotski je osporavati vrednosti Tita time sto nije bio Srbin ili sto "nije dovoljno ucinio" za Srbe.

Schwabenland  | 17/04/2010 22:42

@ Martin Zgombec, najbolji prilog na clanak,apsolutno bez greske, samo sumnjam da su ga polovina citalaca razumeli, sta cete takvi smo mi Srbi.Imali smo pasose za ceo svet, pobijeni od 1944 do 1948 godine, su proslost, ili kako se danas moderno kaze, kolateralna steta.

bane  | 17/04/2010 22:51

Smrt fasizmu i komunizmu!

fi  | 17/04/2010 22:55

Pa sta i da jeste diktator? Opsednuti ste tim emotivnim terminima koji bi trebali nesto da znace, ali su u osnovi nebitni. Vasi ne-diktatori su tako predivni, pravo savrsenstvo! Lazu da ih izglasate, znajuci da jednog morate izbrati, iako su svi losi da ne mogu biti gori, a kad dodju na vlast, sta onda? NIsta, onda sledi uzvracanje duga onima koji su ih na vlast doveli (finanserima), i po nesto za narod, onako usput, da se ne bue previse, i evo vam novog izbora. E, onda se sve lepo ponovi, i tako doveka. Sto se mene tice ne postoji gori sistem od multipartijskog. To je obicno cepkanje naroda radi sopstvenog interesa, i kri]enje iza navodnog legitiiteta. Za mene jedna vlada stice legitimitet svojim radom, a ne time sto je izabrana. A neko ko je 'diktator', a radi za dobrobit naroda, i pozrtvovano, ne obaziruci se na soppstveni interes, i drzeci se onog asto je ispravno, je za mene daleko 'legitimniji'. Nisu mi potrebne ove maske, i ovo 'legitimno' unistavanje, dajte mi 'nelegitimnu'

"Internacionalizovane" vodje  | 17/04/2010 22:55

Treba li trpeti i cutati u demokratiji gde narodu umesto u skupstini zivot kroje stranci i strani poslusnici u okviru "posla" u jednom "udruzenju"? I to na takav nacin kao da je srpski narod svuda samo manjina i samo od Srbije i BiH prave Brozove SFRJ? Otvaranje njihovih arhiva nije ni potrebno, sve se vidi i bez toga. Sram me je nasih clanovi u tom klubu privilegovanih.

Sasa Zubovic | 17/04/2010 22:59

Mogu da razumem Titovu ulogu u svemu ovome ali
to je bilo i proslo kao sto sam pisao ranije vaznije je
pisati o Milosevicu i njegovoj ulozi u propast Jugoslavije i zasto je toliki naraod za njega glasao?

Ne bas  | 17/04/2010 23:06

Hitkler je bio izglasan, to dosta govori o multipartijkom sistemu. Nije narod uvek u pravu. Ako narod trazi da se napadne neki drugi, onda narod nije u pravu. Ako narod hoce da stekne nesto na stetu drugih,onda narod nije u pravu. PArtije, ideologije, sve je to odvrano cepkaje i obmanjivanje. Sve sto je potrebno je da drzvi glavni princip bude postenje. Postavite test, neka vlat ide sposobnom (kad kazem 'spsoban/na' ili 'podoban/na' onda ne mislim samo na to da je obrazovan, upucen itd., glavno je da su posteni, i ujedno spremni da prihvate savet, da priznaju kada nisu sigurni/treba im pomoc; to je ono sto je potrebno, ne moraju bit najpametniji, najrazboritiji. ako poseduju i te karakteristike, onda je to odlicno, ali potreban je neko ko ima dobra u sebi. Oni ne trebaju biti velicani, niti 'dozivotni predsednici', njihov posao treba uvek biti na liniji, ali sve u svemu, ne prihvatajte 'norme' koje nisu dobre (ovo sad sigurno nije dobro, zemlja se raspadda, a oni psuju jedni na druge).

ljubomir zlatanovic | 17/04/2010 23:13

Sjajan tekst odličnog novinara koji mnogo govori o čoveku o kome piše ali i o onome ko je tekst napisao.
Davno nisam pročitao nešto ovako objektivno i mudro.
Svaka čast.

@zarobljenici nepoznatih  | 17/04/2010 23:18

Pita se Srbija ko njom upravlja. Mnoga od tih pitanja kojih i danas ima puno su odraz nemoci ili neznanja o "poslovima" tog kluba. Mnogi i znaju, ali cute jer nece da zavrse kao neki drugi. Kad bi narod znao koji mu sastav odredjuje sve u zivotu...

slobodan45  | 17/04/2010 23:20

ma, bre...ljudi su mogli slobodno da žive i slavu da slave u svojoj kući, MOGLI SMO SVE!!!...koja je to tema u ovom i ostalim istorijskim trenucima? štos je samo u tome da RIBA SMRDI OD GLAVE I štos je, da su srbi bili gaženi sve vreme...znači, ko ne veruje, neka pogleda od rata na ovamo, koje i kakve resore držao i gde su najveće pare išle, pare iz zajedničke kase (a kasu su najviše punili srbi po prirodi stvari)...koji su bili glavni generali i odakle 1990.godine i kako je došlo do početnog rasula u vojsci i zašto vojska nije odradila svoj osnovni ostatak U SFRJ i za kraj, čiji su generali i ostali završili u hagu, čiji nisu...stvari se proste, ali tu smo mi, da ih zaklompikujemo uz pomoć stranih sila i naših čipovanih robota, naivnog i LAKOVERNOG Naroda...to je to.

mhm  | 17/04/2010 23:25

UZASNUT sam ovim tekstom!!
Uzasnut i iznenadjen.

Kakav Tito, kakve gluposti??!
Da li ste vi ljudi normalni bre??!!

Zato Srbima nikad nece biti dobro.
Zato sto zaboravljaju i idealizuju stvari iz proslosti.
Kakvi smo jadnici...

Ljiljana  | 17/04/2010 23:28

Da li je u vreme Titove SFRJ bilo neisplacenih plata, neuplacenih doprinosa radnicima i rada na crno?Da li su poslodavci placali minimalac na racun a razliku na ruke?I kucne pomocnice su bile uredno prijavljene i osigurane, a tekao im je penzijski staz,i imale su dva slobodna dana u nedelji (cetvrtak i nedelju).Toliko o radnickim i ljudskim pravima u Titovoj Jugoslaviji.

saleador@ pravnik  | 17/04/2010 23:39

Hvala. Feniks se radja iz pepela... Jezik je nas pepeo. Sve dok ga budemo cuvali u nasim mislima i nasim srcima, ponovo cemo se roditi i "na strasnom mestu postojati".

Boda Tobić | 17/04/2010 23:41

Kada ste Vi kršteni g-dine Lazanski tada blaženopočivši gosp. German (Ćorić) nije bio patrijarh. Naime, on je izabran za patrijarha SPC nešto kasnije, 1958. g.. 7. maja 1950. g. napustio je ovaj svet blaženopočivši patrijarh SPC g-din. German (Dožić) a te iste godine za patrijarha SPC je izabran g-din. Vikentije (Prodanov). Što se tiče moga stava o drugu Titu, mislim da najobjektivniju ocenu o njemu daje upravo njegovo (ne)delo, t.j. Titova Jugoslavija, koja posle 10-ak godina od smrti njenog graditelja nije uspela odoleti proveri vremena, već se srušila na najgori mogući način – u krvavim građanskim ratovima. Ustavom iz 1974. Tito je svesno u njene temelje, u svoje “remek” delo, ugradio dinamit. Konačno ju je skrojio šavovima po kojima će se kasnije pocepati.

Против Тита | 17/04/2010 23:47

"Izgleda da neke nove (vise)partijce boli istina, sto nam vise ne moze biti kriv za ovo nazdovanje ni Tito, ni Milosevic, ni Rusi, pa onda cekaju ovakve analiticne clanke da odapnu jos koju strelu u proslost." Каже Г. Лазански. Ја бих додао да је његов текст, уствари, одапињање стрела из стерилне српске прошлости у садашњост, и збуњивање овог, већ увелико слуђеног и збуњеног народа. Чињеница је да је Тито све што је урадио, свео на то да спреми Српске територије на цепање, а ви можете да пишете шта год вам је воља. Та се чињеница, као и многе друге истине, не могу сакрити, чак ни са учењем које смо имали под Титом. Иако се то знало и било јавна тајна, сви који би изашли са тврдњом супротном од оне ТИТОВЕ, били су лустрирани и фрустрирани на Голи Оток. И онај ко се вратио, није више био низашта.Зато, и само такосе и могао неко вратити са Голог Отока, Гвантанамо затвора за Србе и сличне. Слава Титу, зар не?

Mare, Novi Sad  | 17/04/2010 23:50

"Устав из 1974. године био је велика Титова грешка, многи кажу посебно у односу на аутономне покрајине."

Ne gospodine, Tito je bio srpska greška. Kao i jugoslovenstvo, kao i Jugoslavija. Te greške su odvojili srpski narod od civilizacije, demokratije i ugleda. Ustav iz 1974. je samo nužna posledica ovih velikih, kobnih zabluda, od kojih je diktator, Josip Broz profitirao, na štetu srpskog naroda. Međutim, on nije glavni krivac za to, već mi koji smo ga prihvatili, uzdigli i slavili.

rade  | 17/04/2010 23:56

11,19@ Андре Малро је био између осталог историчар уметности и највећи интелектуалац 20. века.Био је толики познавалац српске средњовековне уметности да је било довољно да му само кажете назив фреске и да вам каже из ког је манастира,века и име сликара.А ви у свом чланку хоћете да оспорите његову генијалност и далековидост.Па и да су сами Срби криви за Устав из 1974.,ваљда знамо шта је после онолико побијених и прогнаних Срба остало.И не само то.Треба ли да вас подсећам на оних 8 професора Универзитета у Београду које је Тито осудио на по 2 године затвора са принудним радом само зато што су тврдили да Устав разбија Србију.И још нешто.Не могу да схватим како један добар део коментатора наседа из дана у дан на једну празњикаву слаткоречивост г-дина Лазанског.Ваљда се узајамно привлаче

Strahinja  | 18/04/2010 00:13

Ne znam zašto bi se iko divio čoveku poput Broza, jer on osim svog imidža ništa trajno nije izgradio. Ja samo vidim da je on bio jedan vešt političar, diktator, megaloman i mag samopromocije koji je na temelju starih, jugoslovenskih zabluda i socijalističke demagogije ostvatrio svoje lične ciljeve. Njegov režim je ipak bio totatilatarn jer nije dozvoljavao demokratiju, stranački pluralizam, tržišnu privredu, slobodu medija, slobodu govora. Uostalom, tri njegova "najveća dostignuća"(kako ih je sam nazvao) raspršila su se u prah odmah po njegovoj smrti. To su bil "bratstvo i jedinstvo, samoupravljanje, nesvrstanost". Slavljenje vođa kao što su Broz ili Milošević, je zaista najcrnja tradicija srpskog naroda.

bosanceros  | 18/04/2010 00:30

zalosno je sto ljudi toliko lose misle o titu. zasto? valjda zato sto im je sada sve dobro i potaman. zato sto je to valjda bila zesca opsjena a sada u realnim vremenima ti veliki kriticari zive super, imaju sjajnu perspektivu i uopste ne razmisljaju da odu odavde. cak stavise oni zive na nasim prostorima i sve to sto govore, govore iz licnog iskustva. sve sto je suprotno od toga je tarlahanje...

ne znam zasto, ali ja bih ipak tarlahao. ipak, kada bi bilo u mojoj moci, izabrao bih zivot po receptu tita. koliko god nesto bilo dobro ili ne, uvijek ima mjesta koji se mogu poboljsati. volio bih kada bi sadasnji lideri zaista nesto poboljsavali. volio bih kada nas ne bi mucilo prokletstvo unistavanja vlastitog i kada ne bi svaka nova generacija pocinjala od minusa. volio bih kada bih cuo rijeci ljubavi umjesto rijeci mrznje. pitam se sta ce djeci ostati u amanet ako ih podojimo mrznjom?

bez obzira na sve, i poslije tita - tito...

Nisam (vise)partijci | 18/04/2010 00:35

Г. Лазански, нисте баш побрали ловорике са овим чланком. Џабе се браните. Ми, који се не слажемо са вашим "аналитичким чланком" јер је једносмеран, иако нисмо (vise)partijci, не слажемо се јер нас боли полу-истина. Доклегод има људи који оправдавају, и то безусловно, шта је Тито урадио Србима, и док има људи који то следе, Србима нема опоравка. Чисто незнање или заваравање, или убеђивање. Имам утисак да ћемо се ми, Срби, опет вратити на причање историје својој деци, јер ми се чини да се истина почела гурати под јастук. Мењање Историје, као и сакривање, је наређење Запада. На част вама, Титовим пионирима, али само онима који су то и остали, као Г. Лазански. Запад вас је и онда подржавао, као и данас. Само, не за добро Српског народа. Ви бисте тога морали бити свесни. Ја знам да јесте, али...

iz podgorice  | 18/04/2010 00:38

pa svako zaodenut sa 108 milijardi vojne pomoci + desetine miljardi $ novcane pomoci bi bio obozavan "do imbecilnosti". Pa bar danas se zna zasto su krajem 60tih i pocetkom 70tih Ameri docekivali tita ko boga, a engleska kraljica najvise uzivala bas u njegovom drustvu, sviranju klavira i plesu. Znamo ko je sve to platio. Nisam ocekivao ovakav tekst od inace trezvenog Lazanskog.

Only Yu | 18/04/2010 00:41

Rođen sam u Titovo vreme. Moji su roditelji bili ateisti, mešanog porekla, kako je to u Vojvodini čest i lep slučaj: otac „pravoslavac“, majka „katolikinja“. Moja me je tetka, katolikinja, kao bebu, „za svaki slučaj“, a da me nije ni pitala, odnela u katoličku crkvu da me krste, da ne završim u Paklu. Kasnije zbog toga nismo ni moji roditelji, ni ona, ni crkva, a, hvala bogu (!), ni ja, imali ikakvih neprijatnosti, a kamoli posledica. Toliko o „zabrani“ bilo koje crkve u to, za vernike i crkvu „grozno“, Titovo, vreme.

Stanislav Kalenic | 18/04/2010 00:49

Alal vera Miroslave. Opet ste uzeli fenomenalno dobru temu i lepo je obradili - mada me meni malo nedovrseno. Kad ste vec jednom usli u polje etike (koliko je Broz bio dobar-surov i slicna vaganja), ja bih voleo da sam video neka Vasa merila - ja svoja merila za sebe imam jer je po meni, Broz bio srbomrzac broj 1. Umeo je da upregne i Leku Rankovica i Kocu Popovica i Crnogorce i sve ostale ali najradje Srbe. Brdo kod Kranja nije njegovo nije vracenu knezu Aleksandru cije bi to bilo stvarno vlasnistvo - gde ste se Vi cenjeni Gospodine Lazanski GRDNO prevarili to sto je ostavljeno "svima" nije ostavljeno nikome. Badava mu salutiranje sa juznoj strani travnjaka Bele Kuce i princeze i kraljice i Pokret nesvrstanih (koji je - mozda njegov jedini uspeh), po mom racunu je unazadio Srbiju, ojacao Kosovo, pospesio turizam u Hrvatskoj - dozvolio tiho proterivanje Srba iz Hrvatske - (taj sam primer osetio na svojoj kozi). Ipak ste u najbitnijem trenutku podbacili. Bas mi je zao.

timofejevna  | 18/04/2010 01:06

Gospodine Lazanski, cestitam na velikom broju komentara. Vidim da se tema razvila. Bojim se da sam ja, Vasu poruku shvatila vrlo jednostavno. Nisam Vas dozivela kao nostalgicara, pre bih rekla da ste satiricar(i to odlican). Porucujete nam da mi jos uvek imamo Tita, doduse nemamo vise guma za avione. Secate li se onog grafita "Bravar je bio bolji"? Ja sam se setila, citajuci Vas tekst.I gledajuci emisije tipa - Tito na Olimpijadi, Tito na snimanju filma, Tito sa raznim drzavnicima i sl. Mislim da Vi niste pisali hvalospev ondasnjem Brozu, vec ismejavali sadasnjeg. Cestitam, molim Vas da nastavite sa svojim radom.
Ako sam Vas pogresno shvatila, ja se izvinjavam.

Stanislav Kalenic | 18/04/2010 01:12

Vidim da se slazem sa Dusanom Grujicem. Nadam se da ce moj prethodni komentar da izadje jer imam dodatak koji to malo lepse upotpunjava. Zamerio sam Gospodinu Lazanskom sto nije hteo da izvaga Titovo "(ne)delo". Evo ovako: ako niste hteli da trazite eticki ili moralni saldo koji sigurno da postoji (i to na ogromnu stetu Srba) - onda bar uzmitee ekonomski saldo to je mnogo jednostavnije i pogledajte gde nam nestadose onoliko Srba sa Biokova, Knina, Bosne, Makedonije - mnogo vise Srba i srpske zemlje je bilo pre nego sto je Broz dosao da caruje - po meni time je Srbe zavio u crno zauvek. I ja sam krsten u pravoslavnoj crkvi i slavili smo slavu ali to i nije merilo neke abnornalne slobode. Nije valjda da treba Broz da nam odredjuje u kojoj crkvi da se molimo? Sreca da imate ovako dobre i pametne sledbenike tako da sam citanjem komentara dobio jos bolji uvid u naknadno citanje Vaseg priloga. Moja zamerka ostaje - zaboravili ste ISHOD (eticki, finansijski, ljudski, pravni).

mozda nisam u pravu  | 18/04/2010 01:13

Gospodine Lazanski, ovo nisam ocekivao od Vas. Ili sad pokazujete svoje pravo lice? U vezi Tita, Gospod nas Isus Hrist je rekao "Po plodovima njihovim poznacete ih". Plod Titov je krvavi rat, samo 10 godina posle njegove smrti. Nebitno da li je bio Hrvat, Srbin ili...Nista bolje misljenje nemam ni o Aleksandru I, prvobitnom tvorcu srpske propasti. Sramotan tekst, posle "oluje i bljeska", Kosova i svega ostalog. Boze pomiluj sve junake pale na Ceru, Kolubari i sire, verujuci u Boga i Otadzbinu. Neka nam Bog pomogne.

mladen radojevic | 18/04/2010 03:37

nazalost komunisti (demokrati) i dalje rade isti posao kao njihovi predhodnici

ljilja  | 18/04/2010 04:36

Sam djavo zna u kojoj crkvi je on bio krsten, ali Srbima je definitivno bio djavo

Sava G | 18/04/2010 05:15

Posle II Svetskog rata,Zapad je planirao da postavi granice prema Istocnom bloku u Jugoslaviji prema Madjarskoj,Rumuniji i Bugarskoj.To je bilo skupo pa umesto velikih troskova vojnih instalacija dosli su na ideju da Jugoslavija bude tampon zona a oni Titu zauzvrat placaju 10% godisnje od proracunatih troskova.I tako je on postao najbolji svetski ekonomista.Plus je uzimao kredite koje ce i nasi cukununuci da vracaju.Milijardu maraka ostete koju nam je Nemacka platila za prinudni rad nasih zarobljenika koji su 1941. bili oterani u Nemacku na prinudni rad potrosio je na svoja putovanja.Niko od zarobljenika nije dobio ni pare.To je tajna njegovog socijalizma.A sto je svakakva zla pravio Srpskom narodu.I sada treba da zalimo za njim?Ne verujem da Miroslav L to ne zna ali povredio je moja nacionalna osecanja samo da bi imao rekordne komentare.Cudi me kako "Politika" kao ugledan list objavljuje ovaj tekst.Ako ovako nastavi Miroslav L ce brzo izgubiti popularnost

viktor  | 18/04/2010 06:19

"A mozda je glavna Titova mana bila sto nije bio krsten u pravoslavnoj crkvi".Pa da je bio krsten u pravoslavnoj crkvi verovatno bi ga Srbi proglasili za sveca. A da je kojim slucajem i danas ziv Hrvati i Slovenci bi ga poslali u Hag radi masovnih streljanja njihovih ljudi 1945g. u Sloveniji.Dok Srpske zrtve ne bi se ni pominjale radi "miroljubljive koegzistencije".

Rade  | 18/04/2010 06:22

Vrlo korektno napisano jer su navedene Titove glavene i vrline i mane.

Гоца Сликарка  | 18/04/2010 06:54

Не би било лоше да неко објави последице Титове политике на Срски народ и садашњу Српску државу.

krštenje  | 18/04/2010 07:40

Da li neko može da navede ime nekog diktatora ili masovnog ubice u hriščanskoj Evropi do kraja Drugog Svetskog rata koji NIJE bio kršten???

sinisa lovrenov | 18/04/2010 08:14

Bravo gos.LAZANSKI!Ova demokratska vlast je vec deset godina na vlasti i sta su izgradili?Ako racunamo od 45 pa do 80,nekih 35 godina pa neka neki izracunaju sta je igradjeno tih godina,a kao sto ste i vi naveli nasi piloti lete u jos onim avionima!I za kraj pitanje kolika je bila pismenost u kraljevini a kolika je sada,osamdesetih ili sedamdesetih godina?

Драгослав  | 18/04/2010 08:35

Ја читам чланак г. Лазанског као један историјски запис.Рођен сам 1940 г. па сам имао прилику да све посматрам директно. Он није. Нећу да критикујем његово мишљење, јер то је његова слобода виђења тог времена. Он пише о ономе што је у своје време запажао. Међутим, све оно што се десило у првих петнаест година Титове владавине, то јест, од 1945 до 1960, он о томе нагађа. Нагађа зато, што о огромним злочинима у тих петнаест година нико није писао. 90% грађана није знало за Голи Оток, Забелу и друга стратишта где су на најкрволочнији начин побијени ма стотине хиљада грађана, већином Титових сабораца. Тако је исто радио Стаљин у СССР-у. Говорило се: два сведока и оде глава. А послушних сведока је било. То су већином били Срби против Срба. То је тако било. Намети: толико жита, стоке итд. на стотине хиљада у затворима. Одузимање имовине. Пуцање на Литије. Двоје убијених у мом селу Баричу итд. Ви сте живели у Хрватској. Тамо се то није дешавало. Али било нам је и лепо: певали смо.

Бодин Ракић | 18/04/2010 09:28

О ЖРТВАМА. Када говоримо о жртвама титоистичке индоктринације неважно је да ли су оне још као неразумна дечица претходно прошла кроз ритуал крштења или не. Њихово страдање почиње везивањем црвених марама и наставља се систематским подвргавањем култу идолопоклонства пред Титом (докази: архива овог листа!)који је са тачке гледишта пристојног члана друштва оличавао све оно чему нормално васпитано дете и млад човек не би требало да теже. Мени је искрено жао М. Лазанског (новинара иначе способног да придобије наклоност заметног број читалаца) што није успео да прође кроз катарзу ослобађања од опседнутости лажним сјајем ореола створеног беспримерном пропагандом величања Титове у суштини кловновске личности (налик Мусолинију, Франку, Салазару и Герингу). То је можда једно од објашњења дивљења формалним почастима (црвени теписи и сл.)којима је део лицемерне светске политичке елите обасипао охолог диктатора. Очигледно да М.Лазански није усамљена жрта нечовечног титоистичког режима.

Mario Matić | 18/04/2010 09:42

G.Lazanski upravo je ustav iz 1974 trebao biti garant opstanka Jugoslavije, zemlje u kojoj ravnopravno žive svi narodi. Tito je to pametno učinio,svima je nešto dao a nikome previše.
Uz ustav garant opstanka SFRJ trebala je biti i JNA.
Onaj trenutak kada se je JNA stavila na stranu jednog naroda a protiv svih ostalih raspad po naj gorem mogućem scenariju je bio neizbježan.
Šteta,danas bi svi 100 puta bolje živjeli bez obzira dali bi to bilo u nekoj labavoj federaciji,konfederaciji ili u samostalnim državama.

Enver Kelmendi | 18/04/2010 10:42

Ovaj clanak g.Lazanskog kao da je pisan u autobusu,posle radnog vremena.Ljudi kalibra J.B.Tita se radjaju a ne stvaraju se.On je iskoristio i istoriske prilike u svetu.Koje bese glavne Titove mane?Nije krsten u pravoslavnoj crkvi?Pa g.Kostunica samo sto nije spavao po crkvama i koja je bila njegova vajda?Zar ne zasluzuje Goli otok covek poput onoga koji spomenuje neke granice:Karlobarg-Ogulin-Karlovac-Virovitica?Bilo je komunizma,a vi g.Lazanski da bi znali sta je diktator prelistajte u istoriju sta su radili Titovi kolege na Balkan:Enver Hodza,Todor Zivkov,Causevsku itd.Titova mana je isto,po vama,i Ustav od 1974 godine.Vi bi trebali da znate nesto o Konferenciju u Bujanu gde je odluceno da posle Drugog svetskog rata sami Albanci odluce sa kim ce da zive sa Srbijom ili Albanijom.Albanci su odlucili da zive u Srbiji dobrovoljno-malo morgen,sto bi rekao onaj koji pociva ispod lipe.Milosevic je hteo da bude Tito a postao Enver Hodza,rekla je Madlin Olbrajt.

БЕЛА ВИСТА  | 18/04/2010 10:59

Господине Лазански! Ни Вас ни огромну већину других чин крштења није спријечио да положите прво пионирску, а потом и војничку заклетву. А претпостављам да се још угрубо сјећате како гласе те заклетве.

Nikolaj  | 18/04/2010 11:09

Odavno g.Lazanski nije dobio vise negativnih komentara na svoj rad kao ovaj "Tito posle 30 godina".To je sipanje soli u duboku srpsku ranu koju je "crveni diktator" i srbobmrzac ostavio u srpskom nacionalnom bicu. Taj OSTAP BENDER,nije ostavio nista trajno iza sebe,sve je propalo sa njegovom smrcu.On je radio samo za sebe i svoje nalogodavce,doveo je NATO na granice Rusije,zato su mu odavali tolike pocasti na Zapadu u
Americi,u Engleskoj i kod pape u Rimu.Tamo je on krsten
sve ostalo je nepotrebno.Jugo ideja nije djelo ni
kralja niti Tita oni su samo zivjeli u Jugoslaviji, umjesto da je stite i brane bili su njeni grobari.
Tito je bio najtragicniji za Srbe,od svih ubica on je
pobio najvise Srba.Srbiju je sveo na nivo desetorazredne
drzave u Evropi.Sto ne dade pokrajinu i regije u Hrvatskoj,Bosni i Hercegovini? Od Prvog srpskog ustanka Zapad nikada nije dobro gledao na Srbe,jer ih
je smatrao kao "ruske konjevodce na topla mora".Tito je
veoma obavio taj zadatak,unistio je EX YU i Srbiju.

Vlada N. | 18/04/2010 11:23

Posle jos jednom dobro procitanog teksta, i citajuci komentare citaoca, stvara se veoma mucan dojam da je sve ovo u vezi JBT samo ispitivanje terena. Ponovno preispitivanje Srbskog naroda ZA ili PROTIV politike JBT. Tacno se vidi da zapad i EU u celini radi na jednom propalom programu iz 1947 godine. Program pod nazivom Ujedinjene Balkanske Zemlje. Zar cemo opet sa coravim kutijama i parolom :"NECEMO KRALJA, HOCEMO TITA, NAROD SE PITA". Ajd, u zdravlje nam bilo.

Velimir Zamurovic | 18/04/2010 11:34

Kazete posle 30 godina,a ja vama kazem da ni posle 100
godina necemo biti u stanju da se vratimo u normalu kad
analiziram pojedine komentare.Kakav haos od drzave nam
je Broz ostavio kada se u zmlji posle 70 godina zajedno
narod toliko zkrvio i nije bio u stanju da se mirno i
civilizovano razdruzi.Kako su nam samo isprani mozgovi da ne mozemo da shvatimo najosnovnije stvari da je u
zemljama gde nije bilo komunizma napredak u svakom pogledu za nas danas nedostizan.Leskarili smo,trosili
nezaradjeno a krediti s'leva i desna su nam izgradili
objekte koje danas niko nece da kupi ni sa 1$.Puteve
koji prolaze po sred grada,fabrike bez sirovina koje
zagadjuju gradove a unistio privredu unistavajuci selo
stvarajuci od domacina lumpenproletere i liferovao ih
zapadu da rade na ponizavajucim poslovima.Moral,cojstvo
i dostojanstvo je pretvorio u slugenjarstvo i dousnike
koji su i roditelje cinkarili.Eto,to vam je g.Lazanski
vaznije od prostiranja "crvenog tepiha".

Leontije Mores | 18/04/2010 11:37

Прије свега желим да похвалим овај текст. Написан је тако маркантно, маестрално и крајње професионално. Мирослав је још једном доказао зашто с правом може да носи титулу најбољег српског новинара.

Што се тиче Тита..искрено мислим да се на његово "владање" може гледати из двије контрадикторне перспективе. Прије свега Титово уређење државе је било веома професионално испланирано и доведено у праксу, због тога што није постојало олигархијских кругова друштва, непотизам је био само термин у књигама, и што је најважније сви су имали посао. Истина је да су примања била скрома, у поређењу са данашњим, ал било се задовољно. Има ту још позитивних страна, ал' мало ко прича о Титовим тиранијама спровођеним на Голом Отоку и то у 20. вијеку!!! Је ли то било модерно уређени облик једне цивилизоване европске државе? Зашто се избјегава причати о личном животу Тита, бахаћењу и трошењу државне имовине на персоналну сатисфакцију. Не заборавите да је управо то био један од главних Титових циљева!

Qvintus Tertullianus | 18/04/2010 11:41

Ето дође и тај дан кад прочитах нешто од Мирослава са чим немогу да се сложим.Тито је био пре свега политички опортуниста,без идеала,принципа,вечитих пријатеља, издао је своје послодавце Коминтерну,преварио је и Черчила,што му је лукави Албион опростио због сопственог интереса.Сви су се иза кулиса подсмевали вештом али ипак скоројевићу,диктатору који је волео краљевске ритуале,раскош и сјај племства.Платио је улазницу за лигу победника пре свега хиљадама попаљенин села хиљадама побијених талаца и на крају рата одвођењем необучених голобрадих српских младића на кланицу сремског фронта.Енглези и Американци су у њему и његовој Југославији видели тампон зону према црвенима,што је он знао и обилато користио на крају је створио и уметнички правац у политици зван покрет несврстаних.Колико је његово политичко дело вредело на дужи временски рок показало се пре свега нашим односом према Југославији а још боље како се са падом берлинског зида мења политика западне Европе према постојању исте

Pitalica  | 18/04/2010 12:38

Gospodo, da ja vas sve koji insistirate na Titu kao diktatoru upitam nešto: da li se Tito mešao u reforme pravosuđa, u borbu protiv kriminala, u poslovanje preduzeća, u imenovanje svakog generala, u amandmane za autonomiju Vojvodine,u izvozne poslove vojne industrije, u imenovanje ama baš svakog ambasadora, određivao je lično samo dvojicu u SAD i u SSSR-u, koliko je puta nedeljno Titova slika bila u novinama... Hajde junaci demokratije, analizirajte malo ovo, i uporedite to sa današnjicom.Ako su to kriteriji diktature onda smo mi...

Aleksandar  | 18/04/2010 12:40

Брабо господине Лазански. Одличан текст као и увек.
Кад мачке нема ту ПАЦОВИ коло воде.

Rara  | 18/04/2010 12:46

Kolumna Lazanskog je vrlo korektno napisana. Ne može se u jednom tekstu navesti sve o Titu i autor je nabrojao i neke njegove dobre strane i neke loše. Autor je naveo da je Titov režim kršio neka ljudska prava, naveo je grašku sa ustavom iz 1974, naveo je da je Tito zloupotrebljavao ličnu vlast, da je predugo vladao, naveo je Goli otok,šta hoćete više u jednom članku. Ali da Jugoslavija nije bila totalitarna država, to je istina, nije bila. Građanski rat među Srbima i Tito. Pa u Drugom svetskom ratu bio je građanski rat i među Hrvatima i među Slovencima i među Cnogorcima. Osim kao neko sukob sa domaćim kvislinzima u Srbiji ne tretira nekako drugačije.Ukupno gledajući, Tito je bio više pozitivna nego negativna ličnost. Čestitke Miroslavu Lazanskom što je otvorio očito jednu još vruću temu.

Paja vozač  | 18/04/2010 12:49

Kult ličnosti Tita? Pa imamo i danas kult ličnosti. Srbi obožavaju da nekoga obožavaju. Kralja, Tita, Slobu...

Koja razlika  | 18/04/2010 12:55

Onda smo imali Tita, crvene tepihe i mercedes iz kojeg Tito maše. Sada imamo kolone jurećih beemveja pod rotacionim svetlima,pratnje bildera sa slušalicama u uhu, uzi automati, blokadu ulica i sve ostalo. Šta se to promenilo? NIšta ljudi moji, umesto jednog Tita imamo više malih Titića. A o parama koje imaju pojedinci, o tajkunima i sprezi sa političarima, e toga nije bilo u vreme Tita. Ko drugačije kaže kleveće i laže.

Srbin sa Kosmeta  | 18/04/2010 13:08

Odluku o zabrani povratka Srba i Crnogoraca na Kosmet posle 1945. donela je skupština Srbije. Možda je Tito tome asistirao, ali u skupštini Srbije sedeli su većinom Srbi, ne Hrvati ili Albanci. Što se nismo pobunili zbog toga? Dok je bilo SFRJ bilo je i kakvog takvog mira na Kosmetu. Dok je bilo Jugoslavije bilo je Srba od Triglava do Vardara.Posle sloma Jugoslavije Srbi su proterani iz mnogih delova bivše SFRJ. Ko je bio najbrojniji narod u SFRJ. Mi, Srbi. Zašto nismo očuvali Jugoslaviju?Zato, jer smo bili nesposobni. Zašto od 5. oktobra 2000. sa novom demokratskom vlašću ne očuvasmo Kosmet? Zašto zapadni prijatelji ne pomognu u tome Srbiji? Diktator Tito je na granice Italije izveo trupe JNA u tršćanskoj krizi 1948. pa 1952. pa 1974. izveo je jedinice JNA na granice i 1968. povodom intervencije Varšavskog pakta u Čehoslovačkoj. Titu niko nije nmogao da oduzme ni pedalj države i u tome je njegova veličina. I to je istina.

Marica  | 18/04/2010 13:10

Zajednički udžbenik istorije Srbije i Hrvatske, najavljuje predsednik Boris Tadić. Oho, Tito bi bio vrlo zadovoljan.

Vedran Cukić  | 18/04/2010 13:16

Neko ovde reče da je britanska kraljica primala i afričke diktatore u službene posete i da to nije kriterij koliko je ko veliki državnik. Slažem se da na Zapadu primaju svakoga ko je na vlasti i sa kime mogu da sarađuju bez obzira na stepen demokratije kod kuće. Ali, onda ne treba ni danas da mašemo za zapadnom podrškom procesima u Srbiji kao potvrdi naše demokratizacije, kao dokazu da smo demokratsko društvo. Jer, SAD su primale i Norijegu, a Pariz cara Bokasu.Budimo onda pošteni, nema političkih anđela na našim prostorima. Ni u vreme Tita, a posebno ih nema danas.

Era za Nikolaja  | 18/04/2010 13:22

Nikolaj, dajte se saberite, pa Tito je umro pre tačno 30 godina.Pričate gluposti, kakve veze ima Tito sa širenjem NATO-a na Istok i na granice Rusije. Da nije možda Tito savetovao Poljacima, Česima, Rumunima i ostalima da uđu u NATO? Svašta. Da nije Tito sada taj koji zagovara ulazak Srbije u NATO? Priberite se čoveče.

G-12 plus  | 18/04/2010 13:26

Dinkić je u Mostaru predložio sastanke vlada Srbije, BiH i Hrvatske. Ajd da "opalimo" po Dinkiću. Hoće da stvori novu Jugoslaviju u kojoj će opet Srbi da nagrabuse. Neko opet hoće da se Srbima "napije krvi".Jer, mi smo kroz istoriju dokazani kao najveći dobrovoljni davaoci krvi.

Profesor@Бодин Ракић  | 18/04/2010 13:53

Gospodin Bodin Rakić izgleda ima uvid u arhivu "Politike", ili ima privatnu arhivu "Politike", pa po slikama i tekstovima broji ko je sve u Titovo vreme vezivao crvenu pionirsku maramu.Težak je to posao, jer je spisak mnogo dug i prepun i danas vrlo uglednih političkih imena.Neki su naravno revidirali stavove, puna je Srbija revidiraca. Dva miliona Beograđana i ostalih je stajalo da se poklone mrtvom Maršalu.Nije problem ostrašćenost gospodina Rakića, več njegove psihoanalitičke ambicije. On pokušava da analizira psihu čoveka koji se imenom i prezimenom potpisao pod svoj tekst, a mi svi ne znamo ko je zapravo gospodin Bodin Rakić. On se komotno krije iza pseudonima, i iza paravana analizira i lustrira. To nije pošteno, jer uzima posao psihijatrima koji za to plaćaju porez.Bodin Rakić pretenduje na moralnu poziciju političkog Srbina, koji određuje šta je to pristojno kućno vaspitanje.E to je već opasno. To je ambicija da se svi nevaspitani prevaspituju. Zna se kako.

Dusan Belic | 18/04/2010 13:54

Miroslavova 'Oda Titu' me je pogodila u zivac. Ziveo sam u Titovo vreme i slepo verovao u njegove reci, ili zapravo HTEO da uvek verujem. Surovost koju je vecinom primenjivao ka srbima sam oprastao pravdajuci to podanickim srpskim politicarima. Mnoge je fakte Miroslav osvezio i mnoge dobre spomenuo. Ali, ostaje onaj gorki ukus zauvek, uz tu kasiku meda, da je Srbiju osakatio zauvek neresavajuci pitanje siptara nakon rata (uz zabranu Srba na povratak)i Vojvodine, uvlaceci '74-tu' koja nas je zadnjih decenija i zagusila. Hrvati i Slovenci su imali stalnog zastitnika (iako je 'Prolece' neko od njih i osetio) jer su najvise i ucestvovali u vlasti i odlukama. U ime BiJ je pokrio zlocine u Jasenovcu i ostale. Proporcionalnost ubijanja i mucenja Srba pre II svetskog rata i za vreme Golog Otoka nije zastupljena u odnosu na ostale.
Usporedjivati ono vreme njegove vladavine i vladavine mentorisanih demokrata nije merodavno, iako ima slicnosti vise nego sto se na prvi pogled moze i uociti...

Smiljka  | 18/04/2010 13:58

Najlakše je za sve sadašnje probleme u Srbiji, za sve naše sadašnje promašaje optužiti Tita. Pa i kada prodamo "Telekom" biće kriv Tito. Kada je onaj Krišto uzimao ogromne pare na aerodromu kriv je Tito.Kada blagajnice u Delta sitiju rade za 18.000 dinara kriv je Tito. Neukusno.

Borac  | 18/04/2010 14:01

Tito je malo zatvarao te nacionaliste, trebao je da ih rebne sa više od dve godine zatvora. Napraviše klanicu u Jugoslaviji. Probajte da u Americi nekoga nacionalno prozivate, pa da vidite kako demokratija to sankcioniše.

Gaga  | 18/04/2010 14:10

Nije lako danas u Srbiji napisati objektivan tekst o Titu. Čestitam Miroslavu što se uopšte i odlučio da uđe u tu temu znajući da neće imati previše hvalospeva. To je jeste zadatak novinarstva, da otvori sve bolne rane društva i države. Zato sam pročitao ovu kolumnu dva puta i moj je utisak da je prilično uravnotežena. Što se ne bi moglo reći za neke stavove iznete na ovom forumu. Previše je neke ogorčenosti, uspaljenosti, želje za osvetom. Kao da intelektualni građanski rat kod Srba i dalje traje. Ne čudi onda i tretman Dana pobede u Srbiji.

Simeon Tasic | 18/04/2010 14:22

Miroslavovi tekstovi su u nasoj kuci su rado citani i komentarisani, jer mislimo da je vrhunski (vojni) novinar. Ipak, i on je samo covek koji moze kao i ostali da promasi temu. I to mnogo - ovaj tekst o 'zlatnim vremenima' je prazan i naivan. Tesko Srbiji.

Peter RV  | 18/04/2010 14:28

Sto me je iznenadilo od Lazanskog, njiesu njegova nostalgija za nasim diktatorom (ovdje nista neobicno, neki Rusi su cak i vrsili samoubistvo kad je Staljin umro) nego njegovo divljenje na prijemu koju je ovaj dobijao u posjetama u inostranstvu. Kaze "bili smo postovani". Bas ko smo to "mi" koji su bili postovani? Uzas, g.Lazanski. Tito je bio,ustvari, jedan vrlo talentovan hohstapler, u pravome smislu ove rijeci. Nista kod njega nije bilo plemenitoga. Nije oprostio nista njegovim pobijedjenim politickim protivnicima, koje je strijeljao bez milosti, sve dok nije osigurao sebi vlast. Proglasit nekoga za "drzavnika" bez da se analizira njegovo nasledje, je- neozbiljno. Tito, kazete, nije odneo nista za sebe i svoju familiju. On je, g.Lazanski, imao na raspolozenju za uzivanje sve kraljevske palate i dvorove, plus ostrvo Brioni, a da je mogao, on bi to sve odveo u njegova vjecna lovista. Sto nam je on ostavio to je bio jedan garantovan etnicki rat i po tome ga treba ocijenit.

Kosta Domankušić  | 18/04/2010 14:31

Oni koji napadaju Tita su naslednici onih koji su u Srbiji izgubili Drugi svetski rat. I sada bi kroz napade na Tita da dobiju Drugi svetski rat. A to je, priznaćete, nemoguće.

Vernik za pitalicu  | 18/04/2010 14:35

Tito se nije mešao ni u izbor srpskog patrijarha. A danas?

zemljorad @Leontije Mores  | 18/04/2010 14:36

Da li sam ja ovo dobro video: "... због тога што није постојало олигархијских кругова друштва, непотизам је био само термин у књигама, и што је најважније сви су имали посао." Nije bilo oligarhije i nepotiozma? Da li su postojale dve Titove Jugoslavije - ona imaginarno-idealna na koju se citat odnosi i ona relna u koju sam ja iskusio? Recite nam kako se dobijao dobar posao u monopolskim firmama (el.privreda, JAT, naftno-gasna industrija, uvozno-izvozne firme, strucne sluzbe drzavnih organa, turisticke agencije u inostranstvu...) osim ako ne preko veze? Uticajni ocevi nisu upisivali svoju decu lose djake na fakultete koje su deca zelela, pa cak i nekim cudom zavrsavala? Visoki rukovodioci jedine partije nisu bili oligarhija? A posao su imali svi, to se slazem, i oni koji su radili i oni koju su samo dolazili na posao (da budu vidjeni).

Goran Jokić@Kosta Domankušić  | 18/04/2010 14:58

Slažem se sa Vama gospodine. Tito je dobio Drugi svetski rat, drugi su ga izgubili i sada bi naknadno da ga dobiju. Oni,ili njihovi naslednici.Zbog toga i ogorčenost nekih na ovom forumu.Kada pogledate kako su zemlje bivšeg sovjetskog lagera obračunale sa svojim političarima koji su služili Moskvi, koji su te svoje države održavali iza gvozdene zavese, koji su društva u tim zemljama pretvorili u prave ideološke kazamate,kada spoznate da nije bilo osvete, onda je ova polemika oko Tita zapravo nepotrebna.Jugoslavija nikada nije bila Istočni lager, Jugoslavija nije bila članica Varšavskog ugovora, mi smo slobodno putovali svetom, imali smo privatnu svojinu i privatne male firme.To su sve nesporne činjenice. Pokušaji da se sada prikažemo kao država tvrdog komunizma, a Tito kao diktator tipa Franka, Salazara i Geringa, to su pokušaji poraženih snaga iz Drugog svetskog rata da revidiraju istoriju.Providno.

Erazmo  | 18/04/2010 15:04

Mogao bi da diskutujem o Vašoj kolumni,imam donekle i drugačije mišljenje, ali moram da vam priznam građansku i novinarsku hrabrost. Svaka čast.

Bane  | 18/04/2010 15:08

Tito je kriv i za ovaj vulkan na Islandu.

Rade Milenković  | 18/04/2010 16:23

Neka mi neko ovde navede bilo koju natačnost u ovoj kolumni Miroslava Lazanskog, bilo šta od onoga šta je napisano, a što ne odgovara materijalnoj istini.Druga je stvar kome se autor divi i zašto se divi.I da li se kroz divljenje bivšem lideru,ustvari ironično aludira na današnje lidere. Koji u Belu kuću ulaze kroz podrum, ili kroz špajz. Svako ima pravo da se divi kome hoće,to su vrednosni sudovi koje je teško osporavati čak i na sudu. Naime, trećina Španaca i danas se divi diktatoru Franku. Koji je u građanskom ratu pobio skoro miliona Španaca.U Portugalu su i danas spomenici Salazaru, a Portugal je članica EU. Mene na intersuje nečiji emotivni odnos prema nekoj političkoj ličnosti, intersuje me da li su, kada se piše o toj ličnosti, napravljene činjenične materijalne povrede. Autor kolumne nije napravio takve povrede i to je najbitnije za ovaj tekst.

zemljorad @Rade Milenković  | 18/04/2010 16:48

"Cinjenicne materijalne povrede" se najkrace mogu objasniti kao poredjenje baba i zaba, i to iz raznih vremenskih perioda. Jeste bilo bolje, zato sto je moglo da bude bolje - sticajem mnogih okolnosti koje su ignorisane u tekstu. Tito je umeo da upregne optimizam 'sirkih narodnih masa' posle rata - ljudi su jednostavno bili srecni sto je rat prosao i bili su spremni za zrtvovanje za bolju buducnost, neposredno posle rata svaki naredni dan je bio/izgledao bolji od prethodnog. Istovrenemo nisu bili svesni da se stvara i crvena burzoazija (jeste da su se vesto sakrivali iza paravana socijalzma, ali mislim da pojam nije potrebno objasnjavati). Bilo je vreme planirane ekonomije (zatvoreno trziste, onda je moglo tako), a ne otvoreno trziste (uvedeno sto milom sto silom). Posle 10+ godina sankcija tesko je ocekivati da ce privreda biti spremna za jedno takvo takmicenje. Posle silinih prevara od 45 na ovamo 'siroke narodne mase' su izgubile optimizam i ne padaju na prazne price.

Bogdana  | 18/04/2010 16:55

Gospodine Lazanski dirnuli ste u osinju temu. Možda još prerano za bilo kakvu ozbiljnu diskusiju bez emocija zaintersovanih strana. Ovde ima direktno materijalno zaintersovanih da se Titovo vreme ocrni preko svake mere.S poštovanjem i svako Vam dobro.

Ceda Bradic | 18/04/2010 17:08

Srazemra-znacaj ("provera vremena"). Zavestanje Neba i zemlje (ZAVESTANJE STEFANA NEMANJE). Ima nesto, sto se na zemlji ne moze, a covek i narod ne mogu bez toga, ili
ako mogu, to nisu ljudi niti je to, narod. Ima nesto sto se na njivi ne moze uzorati, u kovacnici iskovati, u
sumi razlistati, ni u snu usniti, ni jezikom izreci, ni mislju doseci, ni macem ubiti ni u prici ispricati. Ima nesto, sto se na zemlji nikako ne moze. Ako svaki covek nad svojom glavom ima nebo, i svaki narod nad sobom ima nebo. Tamo im je sve sto nije na zemlji. Tamo je sve to moguce (..).I zapamti da je covekovo telo na zemlji a dusa vije se nebom. Tako i telo naroda boravi na zemlji a dusa obitava na nebu. Samo narod koji nema svoju dusu nema ni svog neba. Nebo nije prazno, bezdan. Kome je nebo prazno, taj nema duse. Zato ti kazem, nema tog naroda dok ne zadobije svoje nebo i zadobje svoje carstvo nebesko. CARSTVIJE NEBESKO.(..)

Organizovana ljubav  | 18/04/2010 17:23

Moralo se izlaziti na ulice u radno vreme , rasporedjeno, sa podeljenim zastavicama, predvodjeni sefovima i nastavnicima da se pozdravi "drug". Isto je bilo za odlazak (bar u Beogradu) u skupstinu posle smrti, organizovano, u sred noci, kao i na sahrani gde je mobilisana i teritorijalna odbrana da stoji na svakih par metara dok prolazi velicanstena povorka.

Damjan  | 18/04/2010 17:53

Sta bi bilo da Tito nije umro: Jugosloveni bi imali neku vrstu farse od izbora, birali bi izmedju najvise DVE partije, koje uglavnom imaju iste programe i ideje, mediji bi bili saroliki ali uniformisani, vecina ljudi bi zivela manje-vise dobro, i mislila manje-vise isto, iz straha od FBJ (federacijskog biroa jugoslavije) koji sve dozna vecina bi pribegla samocenzuri dok bi onaj mali broj koji bi imali da kazu nesto van odredjenih okvira bili od drustva osudjeni ili na izolaciju ili na torture u zatvorima, pod optuzbama da rade protiv naroda i drzave ili da su teroristi, jugoslovenske zastave bi sa ponosom krasile sve kuce i automobile a nas sport bi nas proslavljao na medjunarodnim takmicenjima dok bi se nas Tito setao po svetu i mirio zaracene strane, mozda bi dobio i Nobelovu nagradu za mir! Ukratko, Jugoslavija bi bila Amerika!! Samo bez kriminala i diskriminacije.

james bond | 18/04/2010 17:55

Ja mislim da u ovim diskusijama neb bilo zgorega i malo statistike stob makar dokazalo postojanje nekih pisanih dokumenata.Na pr svi pricaju o merickoj democracy i pominje stope rasta privrede, berze itd niko ne pominje u istom kontekstu kolko je ratova vodjeno u isto vrijeme bombi rasuto i ljudi pobijeno po svijetu da ne pominjemo kolko merikanaca ostalo bez imovine pomrlo zbog neimanja osnovnog osiguranja itd.O istom stalno se mase nekim ciframa o hiljadama pobijenih na Golom otoku o otetoj imovini itd daj jednom da izbacite cifre pa da uporedimo...

Teodor  | 18/04/2010 18:08

Srbi, zapadno od Drine i Une, pobjedili su u II svjetskom ratu u borbi za opstanak. Opstali smo, rađali se školovali i živjeli u miru 40 godina. Poslije novog rata, još trajajuće agresije na srpsku državu Jugoslaviju, protjerani i rasuti po cijelom svijetu sa sjetom se sjećamo života dostojnog čovjeka. Može lažov duže vremena da laže pojedinca. Kraće vrijeme uspješno vara gomilu. Ali da čovjek decenijama obmanjuje cijeli svijet je nemoguće. Mojoj generaciji nije bio idol ali smo rasli imajući viziju i ideale. Sa završenom školom smo mogli da se zaposlimo, radimo, zarađujemo i za današnje pojmove uživamo u beskrajno slobodnom životu. Rekoše da je volio da se slika. Ne!- svi su željeli da se nađu u njegovom društvu i da se to ovjekovječi fotografijom: carevi, kraljevi i kraljice, predsjednici, premijeri, naučnici, pisci, glumci, sportisti...Danas je vrijeme kada su ljudomrsci, egoisti, ostvarili svoje na štetu miliona. Ratovi su davno završeni a mi ne živimo u miru i slobodi.

mm  | 18/04/2010 18:09

pa, aj da ga iskopamo pa da ka kloniramo-mozda dva ili tri za svski slucaj

Cvele, ej zemljorade  | 18/04/2010 18:25

Silne prevare od 1945. kažete. Pa privreda zatvorena, pa otvorena. Zemljorade, nismo svi mi ovde ludi da ne vidimo gde ode ova sadašnja moderna korporativna privreda.Po tri evra fabrike, neviđena pljačka svega onoga što je stvorila bivša država. Kome, bre, vi pričate lekciju? Osvrnite se oko sebe pa pogledajte bes i bahatost ove nove buržoazije.Ona crvena se barem četiri ratne godine mrzla po planinama. Gde su se pa ovi današnji to patili i mrzli da se ovoliko obogatiše. Zemljorade, totalno ste promašili.

Nikoletina  | 18/04/2010 18:25

Bio sam na obeležavanju godišnjice proboja "Sremskog fronta". Rekoše da je tu izginula srpska mladost, mobilisana i neobučena. Čovek pored mene upita: "A gde su bili pripadnici drugog antifašističkog pokreta, kako kažu, iskusni i prekaljeni borci?" "Pa tamo" prozbori neki čiča pokazujući širokim pokretom prema zapadu i jugozapadu, ravnicama i planinama Slavonije i Bosne. "Pa, znači da su i oni ubijali tu srpsku mladost koja je oslobađala svoju državu" završi komentar starina pored mene. Ćutao sam i slušao govor ministra odbrane u slavu predaka koje do skoro nije poštovao, srećan što konačno, po ministrovim rečima, živim u državi koja nije vojno ugrožena.

Radnik  | 18/04/2010 18:28

Nigde u svetu,sem u Jugoslaviji, srednjoj klasi nisu pripadali radnici.

Sajdžija  | 18/04/2010 18:28

Vremena se teško porede, svaki sat otkucava u drugom ambijentu, klatno ide malo levo, pa malo desno. Ali je Titovo vreme ukupno bilo poštenije i bolje. Za većinu raje.

Rea  | 18/04/2010 18:29

Organizovana ljubav , 18/04/2010, 17:23 E bas ga preteraste,u skupstinu posle smrti nocu,pod moranje i organizovano.Ne odgovara istini,jer sam radila u JNA i NIKO nije naredio, niti se organizovano islo,nego je isao svako prema svom nahodjenju,zelji i potrebi.Ja licno i nisam isla, a zbog toga nisam imala NIKAKVIH problema.Pocetkom 90-tih je deviza bila "svi srbi u jednoj drzavi".Pa bili su svi srbi u jednoj drzavi s tim sto su u toj drzavi i dobro ziveli.A ove gore navedene budalastine dovele su nas tamo gde smo sad,ogorceni i zadojeni pre svega mrznjom prema sebi pa i svakom drugom.Te polako postajemo kandidati za kolektivnu psiho terapiju.

Vesa Visković@Rade Milenković  | 18/04/2010 18:33

Upravo to gospodine Milenkoviću. I mene intersuju samo činjenice, ne zanimaju me ni crveni ni crni.Ni ona buržoazija ni ova današnja. Nego gde se i kada bolje živilo. Ova sada je životarenje. U Srbiji je danas 95 odsto siromašnih i 5 odsto superbogatih. Je li to ta demokratija i napredak?

V. Manojlovic | 18/04/2010 18:52

Gospodine Lazanjski, vrlo rado citav vase tekstove,pa tako i ovaj.Pogodili ste izgleda u "sridu".Citam i komentare i primetih da odredjeni broj njih nije shvatio ono"sta je pisac hteo da kaze".Dragi komentatori, ovaj tekst je dobra analiza i poredjenje onoga pre i ovoga sda.Pametnom dosta.Nije potrebno zamarati se glupim i ostrascenim komentarima nije cak ni lepo.A da bi ste shvatili sustinu tu treba edukacija.Ne treba ostrasceno reagovati i jedni drugima drzati lekcije,nego dragi moji, ne trosite snagu u prazno, potrosite je na prave stvari, a to je da promenite sadasnju situaciju usmeravajuci tu svoju energiju ka tome.Zemlja vam ode na dobos,koliko se secam Broz nije prodavao,a sta je sada,postadoste moderni vazali,radeci za drugoga,zivite u modernom feudalizmu.E za to se treba OBRAZOVATI,a ne kriviti uvek drugoga za sve sto se desava.Oslobodite se korupcije(i male i velike) i krimina.Ne cekajte da ce vam iko ista pokloniti jer to se nece dogoditi.

Organizovana ljubav  | 18/04/2010 19:20

Pardon, bila je civilna zastita, ne TO, davno je bilo...Za skupstinu su vremena bila po preduzecima i islo se grupno i organizovano, ustanova moje supruge je isla u sred noci, moji uvece. Nisam ni rekao da se moralo niti da je bilo sankcija, ja sam bi jedini koji nije bio od cele firme, saopsteno nam je da svi idemo i nije bilo lako izdvajati se nedolaskom. U svim firmama koje ja znam bilo je organizovano. Svemu sto sam naveo sam bio ucesnik. Ovo je samo par primera. Oko psihijatrije ne bih u diskusiju.

Milijana  | 18/04/2010 19:22

Nas je stigla ona jevrejska kletva: 'Dabogda imao, pa nemao'. Najgora kletva koja postoji. I kao sto neko vec rece da je Titu najveca mana bila to sto nije bio besmrtan.

Милан Добричић | 18/04/2010 19:32

О када би нам Творац само дао моћ правилног расуђивања. И домаћи и страни историчари слажу се са чињеницом да је Краљ Александар Карађорђевић био прва жртва нарастајућег фашизма у Европи. После његове смрти Југославија се распаде под налетом фашистичких сила и Срби доживеше голготу која још увек траје. Сваке године када дође тај 9. октобар ваљало би да се неко од честитих новинара сети и напише неки овако ''јак'' чланак посвећен нашем Краљу који је под један кров, заједно са својим народом, ставио огромну већину Срба на Балкану. У тој држави не беше Голог отока и других губилишта већ затвора у којима су комунисти преводили дела Маркса, Енгелса и Лењина. Другу Југославију, били смо сведоци, уведоше у грађански рат и ужасно крвопролиће управо Брозови комунисти уз помоћ спољних ментора. Сетимо се само оног путујућег позоришта од Скопља до Љубљане. Зато, уважени новинари, сетите се сваке године 9. октобра 1934. у Марсељу.

Anastasia  | 18/04/2010 19:34

Черчил је имао добар план. Испред носа Русима је узео Југославију, баталивши краља и капитализам у туђем дворишту, а без много муке и ратних дејстав британских снага . Тито је добро послужио Британцима, а награда је била доживотна владавина. За „непослушне“ створен је Голи оток.

Anastasia  | 18/04/2010 19:38

Титу је била предност што није православац, јер да је био тако дуго не би остао на власти, нити би владао свим народима бивше СФРЈ. Од свих коментара највише ми се допао Британска империја. Завади па владај. Завађени партизани и четници, офанзиве свагде, асмо не и у Хрватској, где је радила фабрика смрти-Јасеновац без престанка, Сремски фронт, чистке по Београду, новосадски Срби и Јевреји у новосадској рацији, Ужичка Република, Голи оток, Устав 1974. Србија подељњна, али не и Хрватска на Далмацију, Славонију и сл.........братство јединство балон од сапунице, пукао је код прве кризе крвавим грађанским ратом у Југославији.Да се разумемо, оба моја деда су били партизани, али никад комунисти. На обојицу сам поносна. Мој покојни деда Чеда је умео да каже: „Борио сам се против Шваба и усташа. Да су ме у рат са њима позвали четници, био би четник.“ Партизани су били бржи и њима се прикњучио.

Anastasia  | 18/04/2010 19:39

Черчил је имао добар план. Испред носа Русима је узео Југославију, баталивши краља и капитализам у туђем дворишту, а без много муке и ратних дејстав британских снага . Тито је добро послужио Британцима, а награда је била доживотна владавина. За „непослушне“ створен је Голи оток.
Черчил је имао добар план. Испред носа Русима је узео Југославију, баталивши краља и капитализам у туђем дворишту, а без много муке и ратних дејстав британских снага . Тито је добро послужио Британцима, а награда је била доживотна владавина. За „непослушне“ створен је Голи оток.

titov pionir  | 18/04/2010 19:44

ha ha ha koja komedija sta je izgradjeno od 45 do 90 sta od 90 do 2000 a sta od 2000 do danas kako smo ziveli tada(vecina)kako danas kakva je sigurnost danas a kakva tada koji je kriminal danas kradja beda djubre na sve strane lutalice kao afrika secam se naselja kad smo se doselili 1984(imao sam 7 godina)cvece klupe rekviziti za igranje dece igralista cisto bez lutalica danas geto sve polomljeno djubre izvraljane zgrade i pije se pivo ispred prodavnice jad i beda niko ne radi svi se povukli u kuce mladi bez morala bez ideje bez posla na drogama i sa pivom u ruci bez zivotne radosti pricati da je tito bio los i vreme u kom je vladao je laz kazite mi samo sta je danas bolje sta i sta je izgradjeno nesto krupno kapitalno ne racunajuci ove zgradice sto se sad zidaju bez reda i poredka bez drvoreda i plana gde ko stigne zida ovo je propast vrati se nas druze tito

olivera petrovic | 18/04/2010 21:38

Clanak je dobar i mislim da je vecina citalaca ovaj tekst pravilno shvatila. Tito je umro pre tri decenije, a mi i dalje govorimo o njemu kao nasem najvecem (ne)prijatelju. Nemacka je porazena u dva svetska rata, pa pogledajte gde je sada. Sta je Srbija uradila, posebno otkada je sama, na ekonomskom, kulturnom i nacionalnom planu? Apsolutno nista! Imamo potpuno korumpirano i nesposobno rukovodstvo bez ikakve vizije(i nije uopste bitno ko je na vlasti jer se oni svi isto ponasaju kada je se docepaju) koje je zemlju dovelo do potpune propasti. Sta to pokazuje- nista drugo osim nasu sliku! Proctajte onu staru knjizicu od Arcibalda Rajsa i sve bi trebalo da nam bude jasno.

Vukadin@Olivera Petrović  | 18/04/2010 21:54

Potpuno saglasan sa Vama. Rajs je sve znao još onda.

Makedonac  | 18/04/2010 21:58

Nikada nećemo zaboraviti kada je Tito istog dana kada je zemljotres razorio Skoplje stigao u Skoplje. U maršalskoj uniformi i u čizmama. I kako je tada Armija priskočila u pomoć narodu. To je bila država, to je bio lider. Ovo sada, i kod nas i kod vas?

Nenad  | 18/04/2010 22:28

Gospodine Lazanski. Dobro se sjecam zivota u vrijeme SFRJ i komunisticke propagande i stvaranja kulta licnosti. Josip Broz je najveci grobar Srba u 20. vijeku. Moze se staviti u istu ravan sa ustasama i NDH. A sto se tice Vase tvrdnje da "Nije prisvojio nijedan dinar i nijedan od mnogobrojnih poklona koje je dobijao od inostranih šefova država." podsjeticu Vas na jedan sjajan clanak gospodina Dragana Vlahovica pod nazivom "Misterije Titovih primanja" izasao bas u "Politici" 19.10.2009. Molim Vas da ga procitate i naravno korigujete Vas tekst. Dole Tito, dole Jugoslavija. Lijep pozdrav.

Dušan  | 18/04/2010 22:31

Ovako nešto volim da pročitam ,a ne kao ono pisanje radi pisanja o Papi i pedofiliji.

@glupi radnik  | 18/04/2010 22:49

Sam si izabrao ovaj pseudonim i nemoj nas druge kriviti ako ti potvrdimo da ti pasuje. Tvrdiš da si živeo bolje i mirnije za vreme strahovlade komunističkog diktatora i zločinca Josipa Broza, nego danas. Razlozi za to su prosti. Tako si živeo ne od svog nego od tudjeg rada. Zapadni radnici su odvajali od usta svoje dece, u vidu poreza, da bi tebe i druge naše
(ne)radnike izdržavali putem raznih donacija i velikih zajmova. Sve je to radjeno u zamenu za razna politička obećanja Josipa Broza koji je stavljao tvoju zemlju pod hipoteku. A kada je došlo vreme za naplatu, platila su i još uvek plaćaju tvoja deca u krvi. Vi ste uzeli od nas mladih ljudi sve za vaš lagodni život u toku par decenija. Josip Broz je rasparčao i prokockao našu zemlju, kao da mu je bila dedovina. I sada ga "glupi radnici" kao ti i dalje slave. Vama su očevi dali veću i bolju zemlju nego što su od dedova dobili, a vi ste svojoj deci dali mnogo manju i propalu zemlju. Stidite se!

Miloš Kikić | 18/04/2010 23:38

Moram da budem neskroman i čestitam sam sebi što sam u komentaru pre skoro tačno 48 sati tačno predvideo da je cilj M.Lazanskog bio da obori rekord u broju komentara. Da budem iskren, očekivao sam da će biti više protitovskih nego antitovskih komentara, ali to je suigurno očekivao i Lazanski, inače ne bi pisao ovaj tekst.

@Nenad  | 18/04/2010 23:52

Ti si dakle jedan od onih, koji glasaju za Cedu Jovanovica, Nade K., Biserko, Tadica. Pa glasaj oni zaista nemaju nista sa likom Tita, mada se jako trude da postanu ili neki srpski sveci ili neka jadna kopija Tita. Deca za njihove vladavine zive onako kako smo mi ziveli samo u nocnim morama.

Nikolaj za Eru  | 18/04/2010 23:57

Jeste Tito je umro prije 30 godina,to je nepobitna istina.Nedaj Boze da ponovo vaskrsne ili da se povampiri,tek bi tada Srbi nastradal,da ne upotrebljavam neki drugi grublji izraz.Ne pricam gluposti,samo se treba malo vratiti nazad u istoriju i vidjeti kada je osnovan NATO 1949 godine.Za vrijeme sukoba vjesto isplaniranog i reziranog sukoba sa IB-om,zapad i Nato su drzali stranu i cuvali ledja Titu i njegovoj kliki.
Nemam sada tacne podatke ali znam da je na prijedlog
Zapada tih dana osnovan neki balkanski savez kao filijala Nata a koga su sacinjavale YU,Turska i Grcka za slucaj rata sa SSSR-om i VU.Tito je uzimao pare za
gradnju vojnih aerodroma u EX YU.Da te upitam,ciji
avioni polijecu danas sa tih aerodroma u Zadru,Sarajevu
Tuzli i Pristini ? Lete avioni NATO moj erski bato !
Letos sam na Surcini video americke vojne avione !
Ne zagovara Tito danas ulazak Srbije u NATO ali je debelo pripemio teren za to.Poslije Tita ostali su
titici na vlasti koji rade na srpskoj propasti.

Mila@Nenad  | 19/04/2010 00:12

Nenade, Vi verujete u sve ono što novine objave? U Srbiji? Koliko to imate godina?

Душан  | 19/04/2010 00:24

Да је било Братства и Јединства, Словенци, Х-ти и Тито бранили би интересе Срба на Косову као што су Срби бранили интересе Словенаца у Корушкој или Истри. И тад се Југославија можда не би распала. Али то је друга прича.

Grgurević@Nenad  | 19/04/2010 00:24

Gospodine Nenade, nije lepo od Vas što ste napisali to što ste napisali: "dole Jugoslavija". Verujem da ste i Vi živeli u toj zemlji, osim ako niste otišli u šumu posle 1945. i u šumi ostali do 5.10.2000.Kako tamo izgleda niste pratili medije upozorio bih Vas da su mediji nedavno objavili i da je Maršal zarađivao od prodaje sira, mleka, svinja i goveda. Da je imao poseban porez od te prodaje i da mu je u kešu pare nosio neki general, možda i general-pukovnik. Da je Maršal na svaki kilogram prodatog sira pisao valjda nekakvu priznanicu tom generalu. I da su te priznanice skrivane u čuvenoj Titovoj crnoj tašni. Kod jedne od Titovih 16 zvaničnih žena. Koje su živele u 16 Titovih hotela u Beču.Gde se služio doručak sa Titovim sirom.Kako to niste znali Nenade. Dole Titovi sirevi i Titovo mleko.

Mirko  | 19/04/2010 00:28

Druže Tito, ovi sve rasprodaše, tajkuni naređuju vladi šta da radi. Tebi druže Tito čak ni Emerik Blum nije mogao da bilo šta da naređuje. Blum, koji nije imao privatnu firmu i nije bio tajkun. Bože spasi Srbiju kad već ti druže Tito to ne možeš.

Миле Бре | 19/04/2010 00:48

А учествовао је и у Првом свтском рату. Оставио нам кукавичко јаје и насељавао Космет са предомишљајем. Дао много предности Словенији (Кардељ), уништио "кулаке" и салаше у Банату. И много тога што смо заборавили.

zemljorad @Cvele, ej zemljorade  | 19/04/2010 03:15

Osvrceme, se druze Cvele osvrcem se. Prilokom osvrtanja gledam sta je cemu prethodilo i koje su bile spoljne okolnosti, ko je kome trebao i zasto. Onima sto su se mrzili po planinama svaka cast i duzno postovanje, samo se bojim da su takvi zaglavili na sremskom i drugim frontovima, Golom Otoku i slicno. Oni sto su cinili crvenu burzoaziju uglavnom nisu ni omirisali barut. Ako malo zagrebete ispod povrsine, zapazicete da ovi 'nasi' tajkuni uglavnom vuku korene bas iz te crvene burzoazije. A sad vi meni objastnite kako to da je samo jedan covek mogao kao carobnim stapicem da stvori i odrzava jednu zemlju kao iz bajke? I kako to da je tako lako nestala u samounistenju? Ako je svi bilo tako idealno ka sto vi verujete verovatno bi bilo manje mrznje i podela 90-ih? Ko su bili najuticajniji akteri rasturanja Jugoslavije? Sve politicari koji su stasali u Titovo vreme, sve njegovi najveci postovaoci i djaci. Da je mislio na nas, Tito bi mislio sta ce biti posle njega.

Zoran Ognjanovich | 19/04/2010 04:19

Clanak Tito posle 30 godina od MIROSLAVA LAZANSKOG -sadrzi 9 pasusa i svaki od njih ima za cilj da glorifikuje ili opravdava J.B Tita.
Prvi pasus uglavnom predstavlja skup GLUPIH FRAZA koje kominterninog gangstera JBT prikazuje kao MARSALA VELIKE JUGOSLAVIJE.Zvanje marsala veruje se da je sam sebi dodelio,a sto se tice VELIKE JUGOSLAVIJE
ona je onolika koliku mu je stvorio mucenik ,koji je preziveo ALBANSKU GOLGOTU.
Pasus 2 je americki SOU da pokazu kako se docekuje bivsi staljinist a sada njihov saradnik.
Pasus 3 opet slavan docek i vojna pratnja.A,na doceku Cercil i BRITANSKA KRALJICA I CERCIL.Zbog neceg im je bio vazan.
Pasus 4 druga LAZANSKOG prikazuje kao veoma objektivnog.
Pasus 5 moj komentar je:"Zar je ovo vojni analiticar.
Pasus 6 i 7 -Tito je samo pravio greske i nigde nije bilo zle namere.
Pasus 8 - Uspeo je Tito da sacuva neutralnost Jugoslavije rece covek i ostade ziv.
Pasus 9 -Cubrilovic se u politiku ne razume.
Sve u svemu clanak je propaganda.

Bre Lazo preteraga!!!!!  | 19/04/2010 06:38

Pa to i komarci u gori znaju da je Cercil i njegova banda postavile spijuna Titu na vlast u ex-Yugi....
A sto ga nije "Ikad" primio Charl DeGol u Francusku???
E moj Lazo mnogo si opran Titovom ideologijom, taj masonac je upravljao i mucio samo srbe, pisi malo o Sremskom Frontu, molicu lepoooooo..
Draga Masin

Cvele, ej zemljorade  | 19/04/2010 09:36

E moj zemljorade,nije Jugoslavija nestala odjednom, nije ona odmah propala, njen raspad je počeo 1991. i još traje. Da sačekamo ovo sa Vojvodinom. I tu će biti kriv Tito koji je Vojvodini dao autonomiju. Ovi sadašnji je potvrdili. Da je SFRJ bila trula raspala bi se za tren i bez krvi.Ali nije, moj zemljorade.

Istoričar@Zoran Ognjanovich  | 19/04/2010 09:56

Bespredmetno je uopšte i ulaziti u polemiku sa Vašim pasusima, jer Vi očito ništa i ne znate.Dokaz: Vaša tvrdnja da je onoliku Jugoslaviju Titovom režimu stvorio i ostavio Kralj Srbije. Gospodine Zorane, Istra nije bila u sastavu ni Srbije ni Kraljevine Jugoslavije, Zadar,Rijeka,Lastovo, Lošinj, Cres nisu bili u sastavu ni Srbije ni Kraljevine Jugoslavije. Pa kada to ne znate, šta Vi uopšte znate da bi mogli da pričate o onim vremenima?

Era za Nikolaja  | 19/04/2010 10:00

Nikolaj, Vi ste videli letos američke vojne avione na Surčinu, a ja sam video jesenas ruske vojne avione u Nišu.I?

Adam  | 19/04/2010 10:12

Ako su Srbi svog kralja i kraljicu bacili kroz prozor, šta onda da se očekuje po pitanju odnosa prema Titu? Posle 30 godins. Najveći Titovi poltroni bili su srpski komunisti, Brionski plenum i smenu Rankovića odradili su srpski kadrovi, Tita su čuvali Srbi, Tito je živeo u Beogradu, Jovanka je Srpkinja, najveći broj članova SKJ bili su Srbi.Najveći srpski pisci putovali su sa Titom na "Galebu", stanovali na Dedinju. Logično je da od velike ljubavi do velike mržnje nema velike razlike.Gospodine Lazanski sjajno ste postavili ovu temu, ja Vam čestitam, a od svih ovih komentara mogla bi se napraviti sasvim pristojna psihoanaliza našeg sveta danas, mala studija sa naslovom: "Od obožavanja do mržnje".

Ema  | 19/04/2010 10:14

Laki, najbolji si. Kada ti zavrtiš priču niko ne ostaje ravnodušan. To i jeste novinarstvo.A ne ovi dosadni tipovi.

Nenad@Grgurevic  | 19/04/2010 10:33

Dragi prijatelju. Ni u kakvoj sumi ja nisam bio. Isto sam kao i Vi bio Titov pionir. Od malih nogu zadojen propagandom o "najvecem sinu nasih naroda i narodnosti". Dobro se sjecam lagodnog zivota. Medjutim, za razliku od Vas, dozivio sam otreznjenje. Shvatio sam svu laz i iluziju u kojoj smo zivili. Da ne pricam o zlocinima koji su pocinili prema nasem narodu. Smatram da je titova Yu bila jedna od najvecih grobnica naseg naroda. Nadam se, ako Bog da, jednoga dana da ga iselimo iz Beograda i od Kuce cvijeca napravimo Mauzolej zrtvama komunistickog rezima. I jos jednom:Dole Tito, dole Jugoslavija.

@Milos Kikic  | 19/04/2010 10:40

Ti zaista nisi nista naucio o pisanju Lazanskog. On uvek samo pocne pricu, a onda sledi nastavak kroz nase komentare, barem sto se pogleda tice. Cudi me da to ti ne znas, koji inace trazis dlaku u jajetu, a Miroslav ti uvek dokaze da je nema. Zar ne?

@Adam  | 19/04/2010 11:02

Bravo za komentar!!! Tacno tako!!!

Rea  | 19/04/2010 11:02

@glupi radnik 18.04.2010.22:49 ".....Sve je to radjeno u zamenu za razna politička obećanja Josipa Broza koji je stavljao tvoju zemlju pod hipoteku........" A sta to uradise ovi danas i ciju oni dedovinu stavljaju pod hipoteku i ko ce placati i vracati (ne daj boze opet u krvi)ove dugove-mozda tvoji praunuci, iako od tih zaduzivanja i rasprodaje i tvoje dedovine,zivimo svi daleko losije nego Titovi savremenici....?Razmisli malo pre nego napises ovakve gluposti.

Zoraja  | 19/04/2010 11:33

I bio je najveći.Dokaz? Ovoliki broj komentara. Što kaže narod, za dobrim se konjem prašina diže.I posle 30 godina. Šta ćeš više.

Grgurević@Nenad  | 19/04/2010 11:41

Kada ste sve to shvatili, mislim kada ste progledali? U kojoj godini života i gde, u kojim medijima ste objavili da ste progledali, u kojoj rubrici i kojeg medija? Recite mi, molim Vas, možda ima nade i za mene. Da progledam.

Milivoj Đukić  | 19/04/2010 11:49

Nikome ko je ostao u vreme Tita u Jugoslaviji, školovao se ovde besplatno i imao posao, završavao doktorate i magisterije, a sada kritikuje na sva usta to vreme, nikome na priznajem pravo na autorstvo takvih kritika. Svi su oni participirali na ovaj, ili onaj način u Titovoj vlasti. Bili ste protiv Tita, ok ajde onda preko granice, ili kaži otvoreno da si protiv, pa u zatvor. Odleži svoje disidentsvo. Ne dva dana, ili jednu noć.A ne,mi bi malo da budemo pioniri, malo profesori i direktori, malo partijci,malo pisci, pa posle 30 godine, puj pike sve to ne važi. Sramota.

Aca sa Dorćola  | 19/04/2010 11:50

Lazanskog za ministra odbrane.

slobodan45  | 19/04/2010 11:55

gledajući sinoć "utisak nedelje", shvatio sam, ali malo kasno(nisam ni ja najpametniji) da se miroslav, ovde, bavio, u stvari, "basnama"...jeste, titovi pioniri, ali u armanijevim i drugim odelima, pokušavaju i sprovode diktaturu kriminala, niskosti, nemorala, neukusa, sileđžijstva, a naročiti su ljubitelji feudalizma...to je to.obrni-okreni srbi ispaštaju....

slobodan45  | 19/04/2010 12:08

"generalni"komentar je sledeći i važi za bilo koju sadašnju temu: građani pokazuju po 1000. put snagu, izdržljivost(boga mi, plaćaju i veliku cenu životima, zdravljem), trpeljivost, ukratko, divan narod, divni građani, ma šta ko mislio...sa ovim građanima, neka prava vlast bi mogla da uradi velike promene i velike projekte.sa druge strane, vlast, sve dobre osobine građana troši, uništava, zloupotrebljava.zaključak: vlast je skupina amoralnih ljudi, koji ne radi ništa korisno za ovo društvo.izbori su potrebni, ali ostaje problem, jer nemamo političku i ekonomsku alternativu.ukratko, padom morala u društvu, sve ostalo pada, ne postoji.ova vlast, KAO I TITO je odgovorna i za ovaj moralni pad, jer je mnogo obećavala, a uradila manje nego prethodne.izlaz i lek za naše bolesti je u moralnom uzdizanju, u standardima i samim tim, u pozitivnoj selekciji.ne može neko, koje obećao 1000 evra, a isplatio 18 evra i dalje da sedi na vlasti.KAO TITO.bez moralnih principa nema napretka.TO JE TO.

хм, хм  | 19/04/2010 12:45

@Miloš Kikić, 18/04/2010, 23:38/ Da budem iskren, očekivao sam da će biti više protitovskih nego antitovskih komentara, ali to je suigurno očekivao i Lazanski, inače ne bi pisao ovaj tekst. /Тешко је проценити ког определења има више коментатора због оних необјављених коментара.Не знамо која страна је некултурнија и пише коментаре који не пролазе.Иако су модераторигледали прилично кроз прсте и пуштали коментаре у којима нпр. један коментатор каже другоме да говори глупости и сл. сигурно је велики број оних који нису могли проћи.Велики је број коментатора који никако да науче ни презиме господина ЛазаНског,оних који му говоре Ти и сл. Мада морам да признам да то Ти не користе само другови већ и господа.Сад после овог текста нисам сигурна шта је Лазанском заправо драже обраћање са ти и друже или Ви и господине.С моје тачке гледишта је поражавајуће велики број, укључујући и аутора текста, оних које реалност није отрезнила.Сад бар знам зашто је важнија ЕУ од КиМ.

Nikolaj za Eru  | 19/04/2010 12:52

To ti ne sporim da si vidio ruske vojne avione u Nisu kao i ja americke vojne avione u Beogradu.Razlika je ogromna izmedju ova dva vidjenja aviona.Ruski vojni avioni nikada nisu ludacki bombama i koje kakvim radio aktivnim otpadom bombardovali Srbiju i ubijali djecu na nosi.Nadam se da ti sjecanje nije kratko i da Srbija nikada ne smije zaboraviti ova zvjerstva.Da te podsetim od Krstaskih ratova od 11 do 20 vijeka uvijek su na
Srbiju vrsene invazije i napadi sa zapada sa istoka
nikada(osim kukavicke uloge Bugara koji su specijalisti
da zariju noz u ledja).
@Adame,nema se sta seliti iz Kuce cvijeca,tamo je ta
grobnica prazna i u njoj nista nema.Stari Ostap Bender
izvarao je sve niti se bilo sta konkretno zna o njemu.
Ne zna se ko je on,gdje je rodjen,gdje je umro i gje je
sahranjen ? Srpska istorigrafija treba prvo da dadne
odgovore na ova pitanja i onda da se razvije diskusija
medju diskutantima i citaocima lista "Politika".

МАЈА  | 19/04/2010 12:57

@Milivoj Đukić , 19/04/2010, 11:49/Што се буните? Превртачи и преваранти су добри ђаци титове школе.Дошао човек на власт са металним куглицама на изборима присвојио државу и Ви би да сви кажу само амин??? Да не би требало и шиптарима Срби да кажу амин јер су нам отели КиМ? Зашто би неко чија је Србија дедовина отишао зато што је ко зна одакле стигао неки Тито и уселио се у краљевски двор?Срби су отрпили Турке па дочекали да оду, истрпили су Тита, е истрпиће и титиће.Колико ће Срба остати, бојим се мало.Само такви не одлазе кад Ви дунете и ватру сунете.

Michel Nostradamus | 19/04/2010 13:20

Fasciniran sam dvostruko. Prvo time da je gospodin Lazanski naopravio jako uspesan „kroki“ pokojnog Broza, a potom jos dublje brojem reakcija na njegov tekst. Izgleda da je Broz „mnogo zgresio“?. Evo smejem se grohotom na ovo moje pitanje, jer izgleda da svi zaboravljaju, da je Joza bio covek od krvi i mesa kao i mi ostali?. Samim time, bio je sposoban da pravi dobre i manje dobre stvari - pa i greske. Ali svi, a narocito nacionalisti od njega zahtevaju „savrsenstvo“ i pokusavaju da nam kazu, da su svi problemi koji danas postoje njegovo delo?. Pre ce biti obrnuto, jer nesposobnost nacionalista, da se nose sa bilo cime sem razaranjem, ratovima i mrznjom, je uzrok svega i posledica svega na Balkanu. Mi mozemo da ga mrzimo ili mu se divimo, ali njegova neosporna inteligencija, mu je omogucavala da svojevremeno bude igrac koji ima "stalno mesto u timu". Imam utisak da je ipak velemajstorski odigrao svoje zivotne partije, a ovi sto galame na njega su samo "losi djaci" i pomalo zavidni.

slobodan45  | 19/04/2010 13:45

dođoše srbiji glave tito i razni proroci...standardi, reorganizacija rada, pozitivna selekcija, pokretanje svih mogućih proizvodnji i eto nama srećne i lepe države...to je to.veliki vladimir je pokazao da može!!!

Marko@hm,hm  | 19/04/2010 13:52

Realnost i otrežnjenje su vrlo relativne kategorije.Realnost je za neke da nije trebalo protiv Nemaca 1941.Drugi kažu da su tako uradili Bugari, Rumuni i ostali.Pa ostali iza Gvozdene zavese do 1990. Neki kažu, pa šta onda, šta im danas fali? Sve su stigli. Da li su stigli? I hoće li ikada stići? Istorija poznaje "crne rupe", nije to samo kosmička kategorija. Otrežnjenje je za neke 1991, za druge 2000. a za treće? Oni još čekaju taj datum. Sve je dakle hm, hm.

Eva  | 19/04/2010 14:13

Gospodin Adam je sve rekao. Nema se šta tome ni dodati ni oduzeti. Takvi smo mi.

LjiljanaNl.  | 19/04/2010 14:38

Dragi "anti"onog lepog i mirnog vremena. Svo ovo pljuvanje ide vama pravo u lice.

Nije sve zlato - ni onda, a ovo sada?  | 19/04/2010 15:17

Koliko god da pojedinci, posebno u autokratiji, nude zgodan okvir jednom vremenu, besmisleno je nekriticno koriscenje samo te lupe i uopsteno pripisivanje svega sto se dogadja samo pojedincu - cak i da se radi o poredjenju diktatura. Bolje je biti posten i boriti se za socijalno dobar, realno moguc sistem na vreme - a ne razbijati ili trpeti kad se deformisano (u oba smera) vec stvrdne. Okviri i uslovi su razliciti, a reminiscencije......ne treba se zestiti, morali bi biti objektivniji.

Timotije Rovelić | 19/04/2010 15:57

a'lal'vera Lazanski...(!)

Optužujem  | 19/04/2010 17:26

Optužujem maršala Velike Jugoslavije za dilovanje sa narko-kartelom Šarića i za šverc cigareta. Sve je on to znao i odobravao još tada, a nama Srbima smestio.Jer mi nismo pušači.

Jovica  | 19/04/2010 20:14

Gospodin Lazanski je napisao istinu. Što ona nekima ne odgovara je njihov problem. Nisam uočio pristrasnost u tekstu. Neki komentatori iznose svoj emotivni naboj prema Titu i prošlosti Srba. Svaki komentator u stvari potpuno ogoljuje svoju ličnost.

graditelj Novog Beograda  | 19/04/2010 20:15

Što je više kleveta i laži, Tito nam je miliji i draži!

Статистика  | 19/04/2010 21:23

Од до сада објављених 412 коментара ћирилицом је написано 76.То је мало више од 18%...

DŠ  | 19/04/2010 21:57

Braćo Srbi, kao Hrvat prenosim riječi jednoga Srbina kojemu će svaki moj sunarodnjak skinuti kapu! I cipele! Miodrag Petrović Čkalja u intervjuu zagrebačkom "Večernjem listu" (1999. godine): "Danas je da Bog sačuva! Nisam čovek koji pati, znam da je moje prošlo i da sam ja bivši komičar, ali to što su ovi 'ozbiljni' napravili prava je tragedija. Hiljadu puta, milijardu puta bilo je bolje pre nego što su sadašnji došli na vlast. Ma ja bih Tita od blata pravio! Onda sam mogao da plaćam struju, pa i da izađem, a od kako dođoše ovi - ništa. Na godišnji odmor nisam išao od 1986. godine... Kako ću dočekati zimu kad nema struje i ne mogu da se grejem? Sve mislim da je neću dočekati i da ću pre toga da umrem."
Kada već spominjem velikane... Miroslav Krleža jednom je Čengiću i Filipoviću rekao: "Ne zavidim vam na vašoj budućnosti. Boljeg života od onoga pod Titovim suncem nećete imati." (1979).

@Rea  | 20/04/2010 00:54

Sve ovo što su danas rukovodioci Srbije prinudjeni da rade je posledica namernih radnji i planova kriminalca Josipa Broza i njegovog nasledja u vidu raznih Sloba i drugih spodoba. Da nije bilo Broza, ništa nas ovo ne bi zadesilo. A vi matori ljubitelji ovog zločinca, ste živeli ne od svog nego od tudjeg rada. Zapadni radnici su odvajali od usta svoje dece, u vidu poreza, da bi vas izdržavali putem raznih donacija i velikih zajmova.
Ili bi ti ovde možda tvrdio kako ste se sami izdržavali? Sve je to radjeno u zamenu za razna politička obećanja Josipa Broza koji je stavljao našu zemlju pod hipoteku. A kada je došlo vreme za naplatu, platila su i još uvek plaćaju naša deca u krvi. Samo to vas nije ni briga. Glavno je da ste vi nešto maznuli dok ste mogli. Taj mentalitet, koji ste vi utemeljili nas i danas gura na dno. Tek kad vi odete, biće nam bolje.

Arhimed  | 20/04/2010 02:01

Dakle kome nije jasno da pojednostavim: Gospodo ziveli ste (bar vecina vas) u zemlji koja je proizvodila mlazne avione, podmornice,agregate za hidrocentrale, prekookeanske brodove, lokomotive itd... Imala sistem socijalne zastite, besplatno zdravstvo i obrazovanje, bila drzava sa minornim (u odnosu na danasnji) kriminalom, sa pasosem sa kojim ste svugde bili dobrodosli... Bila je zemlja ponosnih ljudi koji se nisu bojali razmene iskustava sa strancima i sa istoka i zapada, ali se ni u jednom trenutku nisu osecali inferiorno u odnosu na bilo koga, naprotiv... Bilo nas je 22 miliona.. Naravno nije sve bilo sjajno i bilo je i tada i nepravdi i narusavanja ljudskih prava ali molim vas uporedite samo UPOREDITE!!!!

Dragan  | 20/04/2010 06:52

Ovaj clanak je sjajna prilika da se vide misljenja ljudi o Titu danas.Pored Cede Bradica@ i jednog komentatora (mozda dvojice,zao mi jer je Ceda@ najvise komentara dao,pa sam jedino njemu ime zapamtio) koji su zaista jedini postavili realne kritike na temu Tita.Oni su jedini bez emocija i sa prisustvom zdravog razuma,lepo izneli svoja misljenja o negativnim stranama tog rezima.Ove ostale kritike su na zalost CIST KRETENIZAM,prosto je neverovatno koliko danas ljudi koji se prave da znaju nesto,ustvari nemaju blage veze o politici,ekonomiji i posebno istoriji.Zaprepascen sam neznanjem i bezumnom gotovo patoloskom mrznjom tih osoba,prema necemu cemu su izrecenim budalastinama pokazali da ne znaju nista.Zalosno je videti koliko ljudi ne znaju da iznesu zdravu kritiku,vec teskim recima koje su vec zasle u teritoriju "cistih gluposti" na ovaj nacin nalaze "izduvni ventil".Izgleda da je razmisljanje i objektivnost napustilo ove prostore i ostala samo slepa mrznja i netrpeljivost.Zalosno

Mikolaj  | 20/04/2010 07:18

Nadam se da ce uskoro biti 500 komentara.Dok se to ne
desi evo jedan vic o njegovoj smrti i sahrani.
Kada su nam obznanili da je umro najveci sin svih naroda
i narodnosti SFRJ-e,sastali se ucvijeljeni titici
(I posle Tita,Tito-bila je njihova parola)i vijecaju gdje da sahrane Tita.
- Slovenci,traze da ga sahrane u Ljubljani pored Kardelja.
- Hrvati traze da ga sahrane u Zagorju,tamo je rodjen.
- Titove nacije:Crnogorci,Makedonci i Muslimani,svako
trazi da ga sahrane kod sebe u znak zahvalnosi Titu.
- Samo Srbi cute,ne izjasnjavju se o Titovoj sahrani
niti ga traze da ga sahrane kod sebe u Srbiji i
nude ga svima da ga sahrane.
- Nosite ga i sahranite ga gdje god hocete,samo nemoje ga sahranjivati u Jerusalimu.Ako kojim slucajem vaskrsne onda smo mi Srbi nadrljali.

Michel Nostradamus | 20/04/2010 10:08

@Mikolaj , 20/04/2010, 07:18. „..Nosite ga i sahranite ga gdje god hocete,samo nemoje ga sahranjivati u Jerusalimu.Ako kojim slucajem vaskrsne onda smo mi Srbi nadrljali…“. Prestao sam da smejem, jer izgleda da su ga ipak pogresno sahranili i da je VASKRSAO?. Jer kako inace drugacije objasniti sve ove „silne nevolje“ koje su zadesile nase „male, drage i naivne nacionaliste“, od kako je on otisao u „vecna lovista“?. Pozdrav od Broza i kaze da mu se vic svidja i da ga zajedno sa Bogom prepricavaju na svakodnevnim partijskim sastancima.

mira  | 20/04/2010 13:13

Sve je to bila farsa,strahovlada,tko se tome može diviti,koga to može impresionirat?Ja da uživam ,ada se moja dec ubijaju mojom zaslugom pa to je nepojmljivo.Pratile ga krstarice?Da bi nas Srbe držali u ubrđenju da je ON svemoguć i da ga moramo poštovati inače ode glava.....Muka mi je od ovog teksta...Lepo živeli ...pa gde su sada rezultati tog rada...raspali se u tranziciji....zašto Englezi kod sebe nisu uveli komunizam ako je tako fascinantan..nego održavali farsu silom kako bi mi što duže propadali...

CRNA VISTA a uz to OPOZICIONAR | 20/04/2010 14:59

'Ajd, kad je bal - neka je na vodi. Preko 400 komentara, ali malo na foru. Cenjeni Lazanski je izabrao temu koja bi malo razjarila ciatoce i eto nagrade za tekst koji ima najvise komentara - relativno nezasluzeno. Kao da je tema bila "Da li volimo ili ne volimo Broza". Ne to nije bila tem. Mada sam ja voleo i sletove i Shtafetu, i 25ti Maj, i sve nase ucestale praznike (ne)rada. Nije tu Broz nista kriv sto je nama pogodovalo njegovo gledanje na nas kao narod. Lepo ce covek sluzio s kim je stigao - Mosa Pijade (Jeverejin) Leka (Srbin) Kardelj (Hrvat) Dolanc (Slovenac) - znaci ostao je veran onom svom "bratstvo jedinstvo". Sad je kasno da mu se zamera dok smo u ono doba vecina nas bolje ziveli i imali koristi od toga.

dunavac  | 20/04/2010 19:03

G.dine Lazanski, jedna stvar su emocije, i ja licno sam emotivno vezan za Tita i "onu" Jugoslaviju. Druga stvar su cinjenice, a to je da je Tito prosto bio engleski covek na Balkanu, za ostvarivanje nekih dugorocnih geostrateskih ciljeva - a poslednjih godina smo i videli kakvi su to ciljevi. Mozda ovaj put nisam dobro razumeo Vas tekst. Ne uspevam iz clanka da shvatim sta Vi po ovom pitanju zaista mislite, i zao mi je zbog toga, jer inace izuzetno cenim Vas rad.

Nikoletina Dunavcu | 20/04/2010 19:42

Da li je važno čiji je čovek bio Tito. Većina stanovnika države je živela mnogo bolje nego 30 godina posle. Ipak je on bio čovek svoje države. Nije se Jugoslavija raspala nego je razbijena ratom i svim drugom oblicima nasilja. Taj proces nije završen. Razbijanje SFRJ nije imalo uporište u Ustavu. Sve je urađeno nasilno, protiv Ustava i zakona. Voleo bih da mi oponiraju oni koji su pročitali Ustav pa da citiraju odredbe koje daju za pravo separatistima. Svako treba da odgovara za ono što uradi ili propusti da uradi. Političare smo birali na izborima da obezbede bolji život a ne da uvedu u rat i katastrofu. Imaju svoja imena i mislim da im niko ne treba da da skrovište za skrivanje od odgovornosti za zločin koji su načinili: Zločin protiv mira. Svi drugi: pojedinačni ili masovni su samo posledica. Kad god bude rata na Balkanu biće i zločina. Zato: hvala onima koji su za svoga života omogućili milionima stanovnika SFRJ miran život, nasuprot: blagostanje hiljadama a katastrofa milionima.

Milijana  | 20/04/2010 19:58

Postovani Lazanski, mislim da ni sami niste slutili sta ste pokrenuli secanjem na coveka, koji nam je pruzio raj na zemlji, druga Tita. Generacije i generacije dece su rasle i izrasle u zdrave i zadovoljne ljude u Titovoj i nasoj SFRJ. Da, ali su deca najcesce i nezahvalna.

slobodan45  | 20/04/2010 22:49

g.milijana, ja Vas uvažam, ali analizirajte malo stvari bez emocija...imam 49 godina i dosta toga se sećam.evo, postaviću Vam samo jedno pitanje: da li Vas sadašnje zaduživanje sa "uspavanom" proizvodnjom, podseća na poslednju deceniju titovog vremena?(napravite analizu čemu to vodi).veliki pozdrav.

G. B. | 21/04/2010 01:07

Kako zivimo zadnjih 20 godina normalno da sa nostalgijom i divljenjem gledamo na bivsu nam drzavu,tome treba zahvaliti vicnim nam politicarima od Varadra pa do Triglava.

djuro lastovic | 21/04/2010 05:49

Mi smo Srbi krivi! Nije Tito podelio Srbe, nego oni sami. Srbi u Srbiji su svi, 90% bili uz Drazu, tu Tito nije imao nista sve dok Rusi nisu prisli blizu, 1944! Uz Tita su bili Krajisnici i ostali Srbi is Bosne, oni su ga doveli na vlast! Posle II Sv. Rata Tito nije mogao da nadje milicionera iz Srbije!? Zasto? Svi su bili Cetnici! Dovodio je iz Bosne i Like! Moj otac je bio Ravnogorac, Cetnicki Komadant u Srbiji pa mi je pricao. Draza nije ratovao protiv Nemaca iako su Englezi navaljivali, da bi sacuvao Srbe da ne ginu, jer ne moze da drzi front! Eto kako je Tito podelio i osvojio Srbiju - Sumadiju!!! Ostalo su ucinili propaganda i skola. Cudi me da niko od ovih komentatora a i gospodin Lazanski ovo neznaju? Jel se opet nesto krije? Valjda ce Politika ovaj komentar objaviti.

zemljorad  | 21/04/2010 09:30

Ako je Tito 'otac nacije', evo malog testa da vidimo koliko je bio dobar. Tj. ko je dobar otac: a) Onaj koji deci ostavi imetak ili dugove; b) Onaj koji decu nauci da se sami staraju o sebi ili onaj koji ih ostavi nesposobne da misle svojom glavom; c) onaj koji ih nauci da sami privredjuju i sticu ili onaj koji je nauci samo da trose? d) onaj koji ih nauci da bratski dele ili onaj posle koga se otimaju oko onog malo sto je ostalo...

Dado  | 21/04/2010 10:15

I Titovoj Jugoslaviji mogao si slobodno da se krećeš i da noćiš i u parku. U novoj demokratskoj Srbiji, ubili premijera, ministra odbrane, jednog od šefova policije.U novoj demokratskoj Srbiji kriminalac kupio univerzitet, kriminalci i ubice imaju status "zaštićenog svedoka", reizbor sudija obuhvata i one koji su umrli, pravosuđe je opšta sprdačina,tajkuni kupuje i novine i luke, tajkun za bagatelu kupi plac na Ušću, kod bivšeg gradonačelnika na privatnim računima 40 miliončića evrića, bande zaustavljaju vozove i pljačkaju kao u vreme Divljeg zapada, navijači se ubijaju na stadionima.... Sve je to kriv maršal Tito i Englezi koji su mu dali dve krstarice u pratnji.Nema nama spasa, sve pokradoše.

Pobeda  | 21/04/2010 10:17

Josip Broz TITO? Sin slovenačke majke, Maršal VELIKE JUGOSLAVIJE, POBEDNIK DRUGOG SVETSKOG RATA.
Puknite od zavisti.

Ej zemjorade  | 21/04/2010 11:15

Ponovno se izlio Beli Timok, muškarac raznet u eskloziji u Beogradu, prepolovljen stočni fond Srbije...Kriv je drug TITO.

Sudija  | 21/04/2010 12:57

I za tragediju divne kuce, Mile keruše, kriv je maršal.Jer, on je preferirao vučjake, kao recimo Reksa. I taj njegov Reks nije imao srpsko ime, kao recimo Vučko, ili Šarko,ko zna odakle je Reks bio, je li bio pravi Reks, ili mu je to Kominterna ime dala.I zato su Reksa ubili Nemci.A keruša Mila je naša domaća, srpska.I zato smo je pokušali da ubijemo MI. A za sve je on kriv. On, Tito. Dole Reks.

Jugović  | 21/04/2010 13:01

I posle TITA, TITO.

istini za volju...  | 21/04/2010 15:03

Perditia tua, Serbia, ex te ! Propast tvoja, Srbijo, je u tebi... (svojom krivicom propadate). Uvek cete vi naci nekog "tita" da vam pomogne u tome... Ovo vam porucuje izbezumljena Srpkinja .

zemljorad @ ej zemljorade i istomisljenici  | 21/04/2010 15:26

Mozda je krajnje vreme da izvedemo zakljucke. Hajde nam objasnite kakva je to zemlja i njeni stanovnici koje moze uspesno da vodi i usreci samo jedan 'nezamenljiv' smrtnik? Kakvi su to ljudi sto se slepo prepuste da ih neko vodi, ma koliko taj predvodnik bio mudar? (A Tito je svakako bio mudar, u to ni najmanje ne sumnjam!) Da li ste i zasto sigurni da kojim slucajem Tito nije bio ustolicen kao neprikosnoven vodja da ne bi bilo srecno i bericetno priblizno isto, pa makar se predsednik menjao svakih nekoliko godina? Kad je bio toliko dobar, zasto se onako zestoko bojao borbe misljenja (tj. visepartijskog sistema)? To sto nismo smeli znati sta su Tito i njegova klika imali (licno ili na rapolaganju), ne znaci da nisu imali!

Jovica @zemljorad | 21/04/2010 17:37

Deset godina posle Titove smrti Jugoslavija je bila srednje razvijena evropska država. Dugovi drugih država prema njoj su bili veći od njenog zaduženja. U njoj se radilo, proizvodilo, gradilo a trošilo svoje, zarađeno. Dvadeset godina, DVIJE DECENIJE, poslije početka uništavanja Jugoslavije stanje je za milione teško. Živi se od snalaženja a ne od rada i proizvodnje. Nisu u strankama ljudi koji različito misle. Cilj i metodi su im isti. Zgrnuti bogatstvo strančarenjem, jer Srbi vole strančarenje (Arčibald Rajs, "Čujte Srbi", 1928. godine. Imali smo slobodu mišljenja i govora, ograničenu neugrožavanjem slobode života stanovnika države. Oslobođeni zatvorenici, disidenti, kao favoriti evropskih moćnika, po preuzimanju vlasti izgradiše "savremeni svetski poredak na Balkanu". Možda je Vama dobro. Ova država još uvek živi od rasprodaje u SFRJ izgrađenog.

МардуККК  | 22/04/2010 09:45

Да је Тито значајна историјска личност о томе нема збора, али он је био само један зупчаник у систему насталом по завршетку Другог светског рата и победе комуниста у грађанском рату. И тај систем управо је почео да пуца оног тренутка када је Јосип Броз претворен у идола, у мит. Он је , наводно, био заслужан за све, непогрешив, највећи и најбољи, човек који ће живети и после смрти, па су онда нове генерације политичара пожелеле да буду као он. Како се последице лоших одлука у историји виде тек деценијама пошто се догоде, оно што се дешава данас је само још једна последица тог идолопоклонства. Оно што треба да нас брине је какве ће последице на будуће генерације имати акције садашњих политичара, далеко горе од оних политичара из времена самоуправног социјализма.

Banja Luka  | 22/04/2010 12:03

Gospodine Miroslave, zelim da Vam zahvalim na ovom tekstu, ni jedan sistem nije savrsen jer ga čine ljudi a ljudi griješe.Mnoge stvari je tada trebalo popraviti, ali osnovna razlika sa današnjim stanjem je u tome što je ovo danas blato i nema se šta popraviti( govorim za čitavu Jugoslaviju).

iz glave  | 22/04/2010 12:46

neverovatno je da se titove greske smatraju ljudskim, a nekih danasnjih licnosti neljudskim... pa je l' to englezi odredjuju ko je zrtva a ko kolateralna steta (vrme smrti , vreme cutanja, vreme zaborama, pa ponovo). Zato sto sve svodimo na imbecilno obozavanje ili patolosku mrznju, umesto jasan i nedvosmislen stav zasnovan na istini ( podvlacim istini), zato nam se ovo i dogadja

dunavac  | 22/04/2010 13:18

@iz glave - bravo, iz glave. Sve je tacno to sto ste napisali. Narocito da Englezi odredjuju (i to rade vec dobranih par vekova) ko je zrtva, a ko kolateralna steta. I, pri svemu tome - prave se Englezi.

zemljorad@Jovica  | 22/04/2010 13:31

Sta kazete, imali smo slobodu govora? Pa odakle onda disidenti i zatvorenici? Da li je po vasem sloboda govora da se vice "Ziveo drug Tito!" dok se "Drug Tito nije u pravu" klasifikovalo kao vredjanje lika i dela JBT-a, a za sta se moglo dospeti iza resetaka. Mada koliko sam primetio glavni rasturaci SFRJ su ipak vise pripadali krugu bliskom Titu nego disidentskim. Slazem se da je privrda SFRJ bila relativno dobra, ali je osnovni problem sto nas je titoizam mentalno zamrzao - ocekivalo se da ce se to dobrostanje automstki produzti i na buducnost. Tajkune ne cenim, ali ipak nesto treba da naucimo od nekih od njih- da mislimo svojom glavom i ne hajemo za prazne parole!

Jovica @zemljorad | 22/04/2010 15:48

Ne divim se ni vremenu ni ličnosti. Otac radnik, majka domaćica iškolovaše tri sina: VKV tokara, inženjera elektrotehnike i doktora nauka. Svi smo živeli u doba opšte nemaštine ali socijalne sigurnosti, život sa malo novca ali bogat sadržajima. U odnosu na roditelje pripadam drugom statusnom razredu a deci ne mogu da omogućim ni tragove blagostanja sopstvenog detinjstva. To nije farsa. Juče se hvale da su uspeli da ubede stotinjak radnika da napuste posao uz bednu otpremninu. Do sada sam mislio da je uspeh kada zapošljavate radnike. Milioni ne žive nego traju. Šta će mi sloboda misli i govora kada sam ili nem ili su drugi gluvi ili umesto da govorim izgleda kevćem, niko me ne čuje, neće čak ni da me privedu. Nisam važan, nula sam a ne ljudsko biće. Čuju se i uvažavaju misli i reči tuđinaca, gospodara, i njihovih slugana džepova punih novca, nevažno na koji način stečenog. Ne farsa, nego naša prošlost će možda biti dostignuta negde na Zemlji u dalekoj budućnosti.

@zemljorad  | 22/04/2010 16:02

"Imali smo slobodu mišljenja i govora, OGRANIČENU neugrožavanjem slobode života stanovnika države." Bilo bi za očekivati da komentarišete misao iskazanu složenom rečenicom. Da li postoji neograničena sloboda?

zemljorad @@zemljorad , 22/04/2010, 16:02  | 23/04/2010 10:24

Prelistajte stare zakone, pogotovo one o 'verbalnom deliktu' pa onda govorite o slobodi govora. Po vama su kriticka nalaiza Tita, rukovodilaca ili drustvenog sistema "ugrožavanje slobode života stanovnika države". Da se trulo smelo nazvati trulim, ostalo bi nesto zdravo.

Stevan @zemljorad | 23/04/2010 10:47

Disidenti napustiše zatvore, uzeše vlast i sada imamo ostvarenu njihovu viziju slobode. Hvala Vam na takvoj slobodi mišljenja i govora. Inače, gospodin Lazanski je napisao istinu. Nije lagao ilustrujući ugled Tita sa nekoliko primera odnosa prema njemu i pažnje koju su mu posvećivali. Poredeći uslove života meni i mojoj porodici je tada bilo bolje. Sigurno ima i onih kojima je sada bolje. Ali to ne demantuje gospodina Lazanskog.

dunavac  | 23/04/2010 12:01

@ Bane @ Miroslav Lazanski - pa naravno da je Tito kriv za ovaj vulkan na Islandu! G. Lazanski, ocekujemo nastavak. Nesto niste do kraja rekli. Sada ste lepo "opipali puls", pa samo hrabro napred...

zemljorad svim titoistima  | 23/04/2010 14:12

Drugovi titoisti, od Tita ste trebali uciti, kopirati ga, a ne samo pasivno obozavati! Pozdrav svima bez obzira na politicka opredeljenja. Srdacno Vas zemljorad u iscekivanju novih 'provokacija' g.Lazanskog.

Rajs @zemljorad | 23/04/2010 16:10

Нисте били лакоми. Данас су, иако релативно мало раде, многи од вас постали похлепни. Долазили су у додир са другим земљама пре великог рата, а нарочито током њега. Видели су раскош великих западних градова и задивила их је видљива моћ новца, а нису увидели шта је у њој лажно. Када су се вратили кући, желели су да се по сваку цену обогате, али не великим и поштешм радом. И тако се у ову земљу, која је некад била земља суште честитости, увукла одвратна корупција, о којој ћу касније дуже говорити јер је она заразила посебно оне међу вама који се охоло називају „интелигенцијом земље”. Тако стe обистинили Бизмаркове речи који је када га је неко упитао за мишљење о српском народу током Берлинске конференције 1878. године, рекао: „Ако у Србији сретнете човека који носи кошуљу преко панталона, можете се у њега поуздати. То је честита и поштена људина. Ако, међутим, кошуљу упасује у панталоне, он постаје лопужа".

Рајс 2  | 23/04/2010 16:21

Једна од врлина која је код многих међу вама ишчезла јесте захвалност. Данас се захвалиост склонила међу сиротињу.Постали сте страшно незахвални. Тако ваш главни град, Београд, некада град - мученик, ни данас, десет година после ослободилачког рата, нема ни најмањи крст, ни најмањи камен који би чувао сећање на жртву оних који су вас ослободили. Многи међу вама су веома богати и немилице троше да би се истакли и из забаве, али кад ваља показати захвалност према онима који су се жртвовали, ништа не дају, ама баш ништа. Ваше вође нису још, за ових десет година колико је прошло од завршетка рата, свечано обележиле ни један од оних величанствених догађаја којима дугујете слободу и величину земље. Јасно је, такве свечаности би биле незгодне већини ваших садашњих вођа зато што они, док вам је земља била у смртној опасности и кад кад се требало жртвовати, ништа нису учинили за њу, већ су се само бринули како да склоне на сигурно своју драгоцену личност.

zemljorad  | 23/04/2010 17:48

A mi bas udarnicki, evo vec 450 komentara - nova radna pobeda u mlacenju prazne slame!

d  | 24/04/2010 01:04

zemljorade@ a sta ti to smeta?pa i ti ucestvujes u ovome,zasto "mlacenje prazne slame"?Mozda zato sto svi koji su ti odgovarali su imali bolje argumente od tebe?Sto se tice mlacenja prazne slame,bolje pogledaj razvoj zemlje oko sebe pa i uporedi ga sa razvojem pre,pa onda govori o "praznoj slami".Takodje procitaj komentare "za" i one "protiv" pa pogledaj kakvim se recnikom ko sluzi i videce se ko ovde koristi govor mrznje.

goran  | 24/04/2010 13:25

Dok je vladao zivjelo se dobro ali sve sto je posijao dovelo je do rata u Jugoslaviji. Ne cuva se drzava parolama bratstva i jedinstva i cuvanja zjenice u oku. Gusio je nacionalnu svijest i stvorio drzave u drzavi sa velmozama koje su se na kraju i posvadale i lako podmicivale.Mozda je tako i morao rabotati a mozda i nije. Otvorimo arhive pa da saznamo tko je bio TITO i sto se stvarno dogadalo! A ono o nosacima aviona i krstarica pa dobro ljudi koga su imperijalisti castili u svojoj historiji ako nisu imali nekoga velikoga interesa.Tako su i osvajali svijet podmite gazdu i sve je njihovo.Ajde idite sto ste naivni?!

zemljorad @d  | 25/04/2010 14:36

Mislio sam da malo humora nije na odmet - ne treba sve uzimati ozbiljno kao braca Cvorovic iz filma 'Balkanski spijun'!

Teodor  | 25/04/2010 14:49

U dolini rijeke, plodna zemlja. Sve što posiješ to nikne raste i daje plodove. Tako godinama. A onda padnu veliki snjegovi, pa proljećne bujice preliju korito kao kipuća varenika i poplave, unište svu jesenju sjetvu. Vode se povuku, ostane mulj pa ako se radom ne spasi što se spasti može, nikne i razvije se samo korov kao ljetina. Dogodi se da siješ JEDNO a onda NE ZBOG TEBE, NE ZBOG NJIVE, nego zbog više sile izraste DRUGO. Onda; na zaparloženoj zemlji dugo, dugo, raste samo korov sve dok je vrijedni DOMAĆIN ponovo ne kultiviše.

Betti Bup | 26/04/2010 00:34

O kako je samo naivno vase tumacenje titove istorije. Ja sam rodjena u Londonu i imam toliko godina da se secam i tog dana kad je vas tito ovde boravio. Ne znam kako mozete da toliko amaterski i idolopoklonicki pisete o jednoj marioneti i vesniku Nju Ejdza i globalizna danas. Da, to je bio i ostao vas tito za zapad, obican i poslusni piun na lancu. Dobro je da se i ovaj clanak pojavio, tako bar znamo ko je ciji sledbenik danas. Oni se sami jave, samo ih pustite da pisu, treba i to narod da vidi kako bi konacno nesto shvatio.

matematičar@Betti Bup  | 26/04/2010 23:24

Poštovana gospođo, malo sam računao da ako ste rođeni u Londonu i sećate se prve posleratne posete Tita Velikoj Britaniji, s obzirom da nam niste rekli kada se rođeni i s obzirom je ovo 2010. godina, onda ste Vi medicinski fenomen gospođo.Jer, ili pamtite političke događaje sa šest godina života, ili se služite Internetom u 90. godini života. I jedno i drugo je stvar mog dubokog uvažavanja i poštovanja.Kao i Vaša očita politička netrpeljivost koja još traje. Drugi svetski rat odavno je završen gospođo.Niste primetili?

zemljorad @matematičar@Betti Bup  | 27/04/2010 10:02

Jeste da sam matematiku ucio za vreme usmerenog obrazovanja, ali znam da koristim osnovne 4 aritmeticke operacije! Ako pretpostavimo da je Tito prvu posetu GB odradio 1945 i da je sada 2010, onda dT=2010-1945=65. Ako prepostavimo da je BB u to vreme imala 15 godina (tj. dovoljno da upamti tu posetu), onda ste joj dodali 10 godina. A mislim da se pomenuta poseta dogodila 1953, tako da se greska povecava za jos 8 godina -tj. ako je tada BB imala 15 godina sada ima 72. Matematiku nije lako prekrajati kao istoriju!

matematičar@zemljorad  | 27/04/2010 12:58

Slaba Vam je matematika zemljorade, prva posleratna poseta Tita Velikoj Britaniji nije bila 1945. godine već 1954.godine. Ako je gospođa Betti Bup kćerka nekog oficira Jugoslovenske kraljevske vojske, koji se posle 1945. našao u Londonu, odnosno ako je tada rođena u Londonu, bila je premlada da zapamti Tita 1954. u Londonu. Ako je rođena u Londonu ranije, da bi 1954. zapamtila Tita, a sada je ipak 2010. godina, ipak je sada malo stara za Internet. Ili je medicinski fenomen i u jednom i u drugom slučaju? "Kvaka" je očito u tome što Betti ne može da se seti kada je Tito bio u prvoj posleratnoj poseti Velikoj Britaniji, a istrčala je da ga se seća iz te posete.Da nije stajala na ulici da ga i pozdravi? A i Vi zemljorade očito ne znate kada je Tito bio u Londonu, pa ste svoju matematiku bazirali na pogrešnim premisama. Duboko ste me razočarali zemljorade.

Теодор  | 27/04/2010 22:01

Господин Лазански је управо, бројем коментара као илустрацијом, доказао да је Тито историјска личност. Свако има право на своје мишљење. Али милиони у држави којој је био председник су много боље живели него тридесет година после на истој територији у много "држава". Ово није мишљење него информација. Страдале су хиљаде. Сада су страдали милиони а боље живе хиљаде. И ово је информација.

zemlorad @matematičar & Teodor  | 28/04/2010 02:45

"Matematičare' prvo procitajte moj kometar u celini, pa onda izvodite zakljucke. Kojom metodom ste dosli do zakljucka da je gospodja rodjena posle 1945? Povrh svega, zasto omalovazavate starije ljude? Ja znam ljude od skoro 80 goidna koji koriste internet, ne vidim koja je to posebna vestina da se ukljuci racunar, uz par klikova misa na nekoliko ikoneo zakaci na mrezu i prelistava internet. Pa da da ga je bilo u Titovo vreme i on bi ga koristio pod stare dane!
Teodore, niko ne spori da je Tito bio istorijska licnost, ali je diskutabilno da li je bio vise pozitivna ili negativna licnost.

matematičar@zemljorad  | 28/04/2010 12:16

Zemljorade, i Vi i ja znamo da gospođa Betti nije Betti.I po stilu pisanja i po agresivnosti teza iznetih u tom ogorčenom napisu, i Vi i ja znamo da tako nešto ne bi napisala osoba u poznijem životnom dobu, pa čak da joj je Titov režim oduzeo sve kuće na Dedinju i na Senjaku.Ne priliči starijim godištima takav stil obraćanja. Mlađim da, ali je onda gospođa Betti bila 1954. jako mlada curica da bi zapamtila Tita.No, ako je Betti rođena u Londonu 1940. godine, ili ranije, onda nema razloga da bude ljuta na Tita, može biti ljuta samo na Kralja.Tito nije vladao Jugoslavijom koja se raspala 1941.Nije se Tito ženio u Londonu za vreme Drugog svetskog rata već se oženio Kralj.Umesto da dođe u slobodne srpske planine u vreme rata Kralj je boravio u Londonu.Ko je onda bio čiji pion? No, ako je Betti rođena u Londonu 1945. ili posle, onda nije mogla da zapamti Titovu posetu Londonu 1954.Betti, prosto, ne barata istorijom.Pozdrav zemljorade.

dukiNS  | 28/04/2010 17:49

Vidi sto su se pomamili svi iz danasnjih banana republika na Tita. Uradite nesto samo - pa se hvalite delima a ne prepametnim recima (uvek smo na njima jaki). Yugoslav

Jorge  | 30/04/2010 00:21

Dobro autor tvrdi: Ustav iz 1974. godine bio je velika Titova greška...
Dozvoliti Srbiji da sa tri glasa prca cijelu Jugu bilo je nedpopustivo...

i ja sam imala 9 god kad je umro copavi | 03/05/2010 23:24

Kристина Гајић, 17/04/2010, 12:18
Имала сам само 9 година када је Тито умро, али се сећам да смо имали слободу кретања, путовала сам са родитељима свуда - без визе. Нико није крао, нити је било мафије. А Бога ми, није било ни тајкуна ни покварених политичара.
---------------------------------------
bas je tako bilo, svi su bili posteni, niko nije krao, svi smo putovali ko gospoda, ajd ne lupaj vise, ti izgleda nisi odrasla od tog uzrasta od 9
godina



Био је велики човек, одличан председник, супер политичар и знао је да ужива у животу без да краде од народа.
--------------------------------------
ti to ozbiljno, sve mi se cini da si htela da budes sarkasticna, u tom slucaju, izvinjavam se za prethodni komentar

Milunka  | 04/05/2010 23:28

Gospodine Lazanski, Vi ste sjajno pogodili temu, evo gledam večeras na tv vestima, svi pričaju o Titu, delegacija SPS-a polaže venac, delegacija nesvrstanih polaže venac, delegacija Ministarstva spoljnih poslova polaže venac, delegacije boraca bivših jugorepublika polažu vence, skupovi u Kumrovcu, Sarajevu, po Sloveniji...Titomanija je u modi, ali njega više nema.Kako god okrenuli ipak je bio veličina, čim se toliko godina posle njega on opet toliko spominje i toliko žali. Tito je bio ne samo političar već i državnik.Jer, Jugoslavija je bila DRŽAVA.

Nikola  | 05/05/2010 10:24

Bravo!Sve je to tako.
Tog dana plakala je planeta za Titom,Srbija tek sad shvata šta je izgubila...

zemljorad @Nikola , 05/05/2010, 10:24  | 06/05/2010 06:25

Da je planeta plakala bio bi opsti potop! Sad se nesto pitam da zaprvao to plakanje nije izazvalo otopljavanje planete?

SKOJ  | 07/05/2010 00:57

Druže Maršale, sretan Ti DAN POBEDE. Pobede nad nacizmom i silama mraka. Živećeš Ti nama druže Maršale večno.

jaroslav  | 07/05/2010 10:45

Svi stručnjaci; istoričari i slični tvrde da je Tito bio diktator, politikant, jednostavno sticaj srećnih okolnosti mu je omogućio da vlada, da se zaduživao itd. Narod tj nestručnjaci to vide drugačije. Bilo je bolje a on je bio šta je bio. Nešto kao car.

Ivan  | 08/05/2010 00:02

Lazanski je uglavnom napisao istinu o Titu . Postoje o Titu neoborive činjenice . Njegov model Jugoslavije bio je održiv samo na njegov način . Znači morao je doći novi Tito . Da li je on u tome pogrešio , šta nije našao prvog zamenika ? Mislim da jeste . Sada jeste ono što jeste . Njega nema , nema ni Jugoslavije . Nevolja je šta se raspala u krvi , a mogla je mirno . Zašto ? Objašnjenja su različita i tako će ostati . Meni je merilo vrednosti ko živi bolje i kulturnije , naravno i bezbednije . Neka svako ceni gde je to i neka se drugi povode za tim primerom . A ne moraju . Da li je Tito grešio ? Jeste i to mnogo . Dali je Tito vredeo ? Jeste i to više nego mnogo . Ipak , svi koji smo razbijali Jugoslaviju nismo bili dorasli Titu . On je znao u najtežim uslovima borbe i mira naći dobar izlaz , iako je imao više nego skromno obrazovanje . Meni to mnogo govori . A vama ?

mp Njujork  | 12/05/2010 10:58

Bravo g Lazanski svaka Vam cast. Ja sam ovaj tekst procitala tek sada u 5 po NY vremenu 26 dana kasnije; ovo je vazan clanak za nas i nesto sto je Tito zasluzio kao pre svega uspesan politicar, rekli ste i sta je sve bilo nauspesno. Ono sto zaboravljamo cesto je da mi nismo mogli da budemo na nivou bivsih imperija a uvek prizeljkujemo da zivimo kao Amerikanci ali da se ponasamo kao Srbi, ili da budemo kao Englezi ili Francuzi ...to su nase skrivene ambicije--a nismo dorasli tim ozbiljnim narodima koji su organizovali ozbiljne drzave, to nismo mi. Tito je pozurio ispred svog vremena za neke stvari i zato je nasa stara drzava bila dobra, on je odlicno znao geo politicko stanje u svetu i upravljao je politikom tako da bude najbolje za sve nas. Srbi su bili nezadovoljni mnogo; Mozda ima i veze sa onom ideologijom iz Moskve gde su Srbe smatrali hegemonistima na Balkanu ...kako god; najveci narod na Balkanu ima i najvecu odgovornost. Cercil je procenio da Karadjordjevic nije mogao

mp Njujork  | 12/05/2010 11:05

...nastavak: da vodi kraljevinu; Cercilu bi vise odgovoarala kraljevina ali "the boy was bored when Churchill spoke about politics ...he looked disinterested through the window" i sta onda da radimo. Ja u kuci stalno slusam lament o djeneralu Drazi i to od mog muza cetnika pocetnika koji je mnogo lepo ziveo u YU; putovao po Rusiji po Evropi i nije morao da radi kod mame i tate do 25; e onda je dosao rat i cetnik pocetnik otisao u USA i sada Srbuje na daljinu ...kod kuce imam i jednog krajisnika prvoborca; mi iz bogatih kuca kojima su sve popalile Ustase ili nas prognali Italijani iz porodicne kuce smo morali da radimo od malena, nije bilo sedenja i spavanja kao kod srbijanaca gde sinovi spavaju do 10, mame sve brinu itd ...i sada imamo lament nad djeneralom, zaveru protiv Srba na jednoj strani i ratoborne krajisnike na drugoj, to su nase zivotne price, nije lako. Djeneral je bio tragicna licnost i meni je zao sto je potradao; nekada istorija pred nas stavi teske izbore;

Ona petrovic | 17/07/2010 10:33

Htela bih da kazem Milosu Kikicu da bi kralj Aleksandar u danasnje vreme verovatno dosta novca izgubio na stak marketu Poveco poreze i dalje se provodio i uzivao. Kosovo bi za sigurno bilo vec na onoj strani.

Za Vaš uređaj postoji Andorid aplikacija, želite li da je instalirate?

Instaliraj Kasnije