insider bu | 18/04/2012 22:07

U Sloveniji je fakultetsko obrazovanje BESPLATNO! U Srbiji, profesori prave privatni biznis od obrazovanja.

Milos Kalaomerovic | 19/04/2012 00:43

Te domove nije izgradio BU vec narod kroz doprinose pa ne moze ni BU da odredjuje pravila u svoju korist ( gube studente pa se "dovijaju" ucenama). Beogradski Univerzitet se ponasa veoma arogantno za jedan univerzitet kojeg potresaju afere korupcije, nepotizma a usput se na rang listama nalazi ispod univerziteta u Ljubljani, Bakuu i Abudjanu ( bukvalno).

Profesor Profesor | 19/04/2012 01:54

Sve bi bilo mnogo lakše da je akreditacija fakulteta izvršena pravilno i da se Bolonjska deklaracija nije nakaradno tumačila. Državni univerziteti u Srbiji su slabiji nego što su bili u prošlosti, privatni su neuporedivo lošiji od državnih... Primera radi, nas nekoliko, koji radimo u JEDNOJ PROSTORIJI NA DRŽAVNOM FAKULTETU, imamo više radova nego svi zaposleni profesori na BILO KOM CELOM PRIVATNOM UNIVERZITETU. Pri tome, mi nismo "veliki" naučnici, niti je sva mudrost u pisanju radova... Država nema para da finansira kvazi univerzitete i kvazi studente. Strategije razvoja univerziteta ne treba da pišu samozvani eksperti sa privatnih fakulteta... Sve univerzitet treba pošteno rangirati. Nema razloga praviti dalju devalvaciju fakulteta, zvanja i titula. Sve to ne mogu da urade oni, koji su i smanjili vrednost visokog školstva u Srbiji. Nije poenta u strategiji, kakva kod da je ona, nego u realizaciji!

Није требало | 19/04/2012 07:12

Слободана Јауковића никад није требало ни постављати за помоћника министра.Човек који је у 66. години живота догурао да једва неког доцента, не може бити први човек министраства за облас високог образовања. Његова једина референца за то место била је чланство у СПС, и што је и министар такође Црногорац. Зар стварно у Србији сва руководећа места морају заузимати Црногорци. Нико данас Србију не мрзи више него Црногорци.Јауковић је пензионисан, али пошто је наставник на факултету у Подгорици, нека га тамо поставе за помоћника.

Maratonac  | 19/04/2012 08:26

Zasto bi nas cudilo to sto ministar koji platu dobija na privatnom fakultetu, a volontira (?!) u ministarstvu, zastupa stav da drzava mora da finansira privatne fakultete i njihove studente? To isto ministarstvo ne daje punu platu zaposlenima na BU, ni novac za placanje doprinosa. A hoce da finansira privatne fakultete?!
Sta zelimo da postignemo ovakvim ulaganjem u obrazovanje?

bivsi student  | 19/04/2012 08:58

@ Milos Karaomerovic

Narod je davao samodoprinos i posle zemljotresa u Crnoj Gori.
Da li su, po toj analogiji, hoteli na CG primorju nasi?!

Sve je to narod pozlatio. A mi moramo da se trudimo da nasa deca imaju uslove za skolovanje i zaposljavanje.

Phoenix BG | 19/04/2012 09:31

Te zgrade su donatori dali Beogradskom Univerzitetu, a svakako ne tada nepostojecoj Mega-Bleji, Singi-Dingiju i slicnima i dodeljivati ih privatnicima bio bio svetski presedan i najbeskrupuloznija moguca kradja sprovedena od strane kadrova (ministar na prvom mestu) sa privatnih kvazi-univerziteta. Vec je sukob interesa samo postavljanje doticnog za ministra, jer je u poslednje 4 godine samo zestoko unazadio BU i gurao klipove u tockove gde god je stigao. Slobodno se moze reci da sada drzava ne finansira ni privatne ni drzavne univerzitete. Visoko skolstvo treba, kao u mnogim drzavama, izdvojiti iz ministarstva prosvete i staviti pod ingerenciju ministarstva nauke, tek onda se moze ozbiljno baviti tim problemom i ostvariti normalan napredak, jer visoko skolstvo ne moze i ne treba da se bazira na principima na kojima se baziraju osnovne i srednje skole.

ана с | 19/04/2012 09:31

@insider bu | 18/04/2012 22:07 Не праве сви професори приватни бизнис од образовања! То углавном раде некадшњи секретари СКЈ-а по факултетима.

Milutin Dobanovacki | 19/04/2012 09:50

Sa malo zakasnjenja zbog razlike u vremenu procitah i tekst i komentare. Medju zagovornicima finansiranja privatnih tzv.univerziteta su njihovi vlasnici. Ima jedan medju njima koji je hteo i jos uvek hoce da rasturi i da za djabaluk kupi Institut Vinca. Zato sam i otisao u Ameriku. Kakav nemoral i hohstapleraj!

@sanjus  | 19/04/2012 11:13

Svi oni koji su deo sistema visokog obrazovanja vrlo dobro znaju da su na niskim granama i državni privatni fakulteti. Ako to ne znaju, onda su totalno izgubljeni u vremenu i prostoru. Ono što u oba sektora stvara ugled su pojedinci koji su kvalitetni ne zbog toga što su završili taj i taj fakultet po tom i tom sistemu, nego zato što imaju kvalitetan sistem vrednosti kao ljudi. Nema razloga zašto bi državne fakultetske organizacije bile povlaštenije u odnosu na privatne... Oba tipa institucija upisuju samofinasirajuće studente, osim što državni upišu još budžetsku kvotu. No, ipak je u ovoj strategiji reč o vrednovanju studenata. Sramota je ne uzimati u obzir akademska dostignuća bilo kog studenta, bez obzira iz koje je institucije. To što je neko student državnog fakulteta, ne garantuje mu doktorsko zvanje i sposobnost za rad. Kvalitetan student može levom nogom da završi i privatni i državni fakultet u Srbiji, izbor je njegov i ne sme da bude deskriminisan zbog toga.

petar petrović | 19/04/2012 11:22

Razumem Milutina iz Amerike. Jedino dobro iz svega toga jeste što je Domazet najzad poražen. Neka vam to Milutine bude neka uteha! Jeste kiselo grožđe, ali i to je nešto! Ne ponovio se!

Maratonac  | 19/04/2012 11:57

@ Phoenix BG

Slazem se da bi visoko skolstvo trebalo izdvojiti iz MP, pogotovo zbog toga sto nas tretiraju kao peti tocak, ali nikako se ne slazem da bi nas trebalo staviti pod nadleznost MN. Zasto bi NAUKA trebalo da bude kljucni faktor u OBRAZOVANJU? Osim toga, nauka per se u Srbiji nije isto tretirana u oblasti prirodnih i drustvenih nauka.
Zasto bi, npr. profesore knjizevnosti trebalo skolovati pod okriljem MN?!

piter  | 19/04/2012 12:09

hrabra i odgovorna odluka Beogradskog univerziteta !

Milan Miljkovic | 19/04/2012 12:23

Sporne tacke u Strategiji su samo jedan od mnogih primera koji jasno pokazuju da pogresne odluke, odsustvo sistema, evaluacije i kontrole kvaliteta vode ka katastrofalnim problemima i odlukama. Da su privatni fakulteti od svog osnivanja imali rigorozne kontrole kvaliteta nastave, ispita i obrazovanja, onda bih mogao da verujem u to da njihovi najbolji studenti zaista zasluzuju stipendije, dom i menzu. Medjutim, ovako, nazalost, nastaje situacija u kojoj s razlogom nemate poverenja prema privatnom obrazovnom sektoru. I to je velika steta jer na privatnim fakultetima, siguran sam, ima izuzetnih studenata, iako su mala mala manjina.

Dragana Mijajlovic | 19/04/2012 12:38

Iako se u načelu slažem sa stavom da studenti privatnih fakulteta ne treba da imaju smeštaj u studentskim domovima (jer i ovako nema dovoljno mesta) i da treba da grade svoje smeštajne kapacitete, smatram da je licemerno od strane beogradskog univerziteta da govori o tome da će zbog "manjeg kriterijuma" i posledično većih prosečnih ocena studenti privatnih univerziteta biti privilegovani iz najmanje dva razloga: (1) različiti kriterijumi ocenjivanja važe izmedju različitih državnih univerziteta, ali i fakulteta u okviru istog univerziteta; (2) nemogućnosti sprovodjenja Bolonjskog procesa i prilagodjavanja obima i težine gradiva koje student treba u toku godine da usvoji. Potrebno je prvo da se državni univerzitet posveti rešavanju svojih unutrašnjih pitanja, pa tek onda definisanju državne strategije, ili u najmanju ruku da se ova pitanja regulišu simultano. Od primarnog značaja je regulisanje dužine studija, koje ne većini fakulteta BU u proseku iznosi izmedju 7 - 8 godina!!!

n. n. | 19/04/2012 13:05

Ako Strategija "propadne" hoce li oni koji su je pisali vratiti poprilicne honorare koje su dobili za nju?

у пролазу | 19/04/2012 13:30

Стратегија не предвиђа да се универзитетски професори и научници по институтима прогласе државним службеницима, као рецимо у Француској или Немачкој. То је једини начин да наша интелектуална елита престане да се бави дневном политиком и да нам страначки научници и професори, с времена на време, не уништавају високо школство и науку својим "генијалним" идејама.

Old Firm | 19/04/2012 14:17

Никаква стратегија не може да помогне Реп. Србији*!
Где год погледаш имаш гомилу медиокритета! Људи, а нарочито жена, без икаквог дела. Сви предају исто, сви питају исто, сви размишају исто. Море једноумља које гаси сваку различитост. ''Звезда се од звезде разликује у слави'' (1 Кор.15;41).
Ранг!
Племенитост!
Аристократија!
Решење: Нека СВИ плаћају студије! Ко нема нека заради. Ко не жели да ради, нека иде у Словенију и Француску, да тамо студира ''бесплатно''!

nikola v. | 19/04/2012 14:43

Vreme je za izbore! Već 15 godina dvadesetak profesora okupljenih oko jedne stranke vedri i oblači u Srbiji po svim pitanjima vezanim za visoko školstvo i nauku. Domazet, Turajlić, Tinde-Kovač, Dondar i još neki su pokazali šta umeju. Ko je za penziju u penziju a ostali ustupite mesto drugima.

Vinča Vinčanac | 19/04/2012 17:54

Diskutamti na dva mesta spomenuše dr.mr.prof. Domazeta koji je eto zdravo lutit pa je podneo ostavku. Zašto ne podnese i ostavku kao predsednik Upravnog odbora Instituta Vinča. Da se i to zna. Uvaženi partijski kadar u Institutu Vinča u funkciji koju su mu dodelili partijski pajtosi dobija 300.00 (slovima, tristotine) hiljada honorara MESEČNO!!!! Po onoj, no comments!! Nema šta, čovek je principijelan.

vincanac vinca | 19/04/2012 19:40

Evropa gradi drustvo znanja zasnovano na razvoju nauke i visokim ulaganjima u nauku (3 % bruto nacionalnog dohotka). U Srbiji najveci zagovornici Evrope iz svojih redova su dali dva najgora ministra nauke, Domazeta i Djelica, i za nauku izdvajaju 0,29 % bruto-nacionalnog dohotka. U isto vreme partijasi dovedose visoko skolstvo do ruba propasti.

Ceda Bradic | 20/04/2012 10:14

Jedan ili tri kamena spoticanja..Камен спотицања
је став (1)да и студенти (2)приватних факултета буду (3)финансирани из буџета...(4) да право на дом, мензу и превоз имају и академци приватних факултета. Komentari-(1) Pojam studenti-podrazumeva jedinstveni a)STATUS.
Ujedno, R Srbja (Min obrazovanja) podrazumeva b) jedinstveni RANG (rezultat procesa obrazovanja).Odstupanje moze biti kod specijalizvanih obrazovnih institucija (obuka profesionalnih pilota,crkve i v/o, vojska policja i sl).
Ako R Srbja (Min obrazovanja) to predvidja-daje certifikat.Ako ne predvijda-ne daje certifikat.
2-"Privatni fakulet"-infrastruktura, objekti i sl (nema
veze sa "reformom" (to se odnosi na zakonom regulisanu vlasnickou strukturu) Objekat moze biti zgrada gde se izvodi nastava ili magacin-korisnik koristi za sopstvene potrebe ili korisnik placa vlasniku).3-"Finansiranje iz budzeta" podrazumeva
trosak funkcionsanja obrazovne ustanove- (vrednsot rada studenata je jednaka-elemenat materijalnog STATUSA studenata): a) R Srbija stipendira kroz besplatno skolovanje b) privatne studije stipendira firma za svoje potrebe (razlika je u obavezama po zavrsetku skolovanja-nista drugo).4-dom menza i sl, elemenat predhdnog.(R Srbja propise standard i daje dozvolu). Bitno je "1' iz toga sledi "3".(iz "3" izvedeno"4")."2" nije sporno--nema veze sa predhodnim (opsta regualcija, ne posebna oblast obrazovanja). Nesporazum je u razdvajanju "opsteg i posebnog" (vlasnicka struktura je obuhvacena opstom regulativom-nije posebno za obrazovne institucije, zdrvstvo, pozorista, biblioteke itd)

Bonn Berlin | 24/04/2012 03:31

Na zapadu nema problema sa privatnim skolama i univerzitetima. Oni su privatni, to znaci da moraju sami da se finansiraju, od bogatih mecena ili od skolarine. Tu drzava nema potrebe bilo sta da da.

Dr Jela Bisic | 27/04/2012 07:13

Privatni sistem obrazovanja mora da bude odvojen od drzavnog jer mu je koncept drugaciji.Oni su luksuz,i treba to i da ostanu.Oni su takodje profitne organizacij a ne neka humanitrna drutva,i to je njihovo pravo.Drzava iz poreza gradjana treba da omoguci sve ono sto drzava obezbedjuje,a ko bez dovoljnog uspeha hoce da studira moze ako plati.Kvalitet nastave privatnih institucija mora strogo da se kontrolise,jer oni izdaju diplome(javni doument).Indikativno je da se privatni fakulteti uglavnom osnivaju za "administrativna"zanimanje,gde ne trebaju laboratorije,a drzavni fakulteti onda podnose teret obrazovanja strucnjaka iz oblasti koje privatni fakuoteti izbegavaju.Posto "administrativaca"ionako imamo dovoljno,takve privatne fakutete treba oporezovati,i od tog poreza finansirati tehnicke i druge drzavne fakultete koji zahtevaju skupu opremu.Sve ovo nije moguce ako postoji sukob interresa,pa su ljudi u drzavnom ministarstvu zaposeni na privatnim fakuotetima.

jovana Dada | 27/04/2012 07:27

:Jedna od poslednjih oblasti gde smo koliko-toliko imali uspeha bilo je obrazovanje.Dokaz:nasi strucnjaci su uspevali u inostranstvu.Sada vise nece da nas upropascuju odlivom mladih i obrazovanih,dovesce stucnjake iz Kenije,a nasu omadinu zaludjuju kojekakvim gulpostima.Na internetu koriste najgluplje sadrzaje,ne citaju,ne uce,sve im je dugacko,naporno i smesno,smoreni su,bleje kad se ne drogiraju.hoce skupa kola a voze mrtvi pijani,nece porodicu,nece nikave obaveze,nece decu(i bolje)nemaju milosti prema sirotinji,nemaju nacionalni ni ljudski osecaj za druge.Idealno topovsko meso da se salje u Avganistan.U tom smislu idu i nase(nama nametnute)reforme obrazovanja.Nemoze obazglavljen narod,koji je bez drzave u pravom smislu reci,koji vec vise od pola veka glorifikuje kriminal(od komunista do njihove degenerisne kriminalizovane policije)da ima normalno obrzovanje.