MiT TiM | 17.03.2009. 22:08

Siguran sam da bi vecina zitelja SFRJ zelela da povrati to vreme i vrednosti tog vremena samo kad bi smogli hrabrosti da to i pokazu i izbore se za to! U poredjenju sa ponasenjem ovog haoticnog vremena, vremena pohlepe pojedinaca i stavljanja drzave i njenih interesa u korist bogatih pojedinaca, ono ponasanje se moze samo zeleti!

veteran  | 17.03.2009. 23:13

moramo vratit kraljevinu cara dusana silnog milom ili silom kad tad!!!.ne i nikad vise titoizam pokazalo se i vidise njegovo delo danas u 21veku posledice njegove vladavine sve u korist drugih samo protiv SRBIJE I SRPSKOG NARODA jer je to njegova politika bila da nas unisti i bio jedan od najvecih neprijatelja SRBA gde god da smo se nasli, ne ne ne ne ne i NE.

viktorija  | 17.03.2009. 23:17

Pa i one masovne grobnice u Sloveniji govore da "to majka vise ne radja".

Skeptik  | 17.03.2009. 23:19

providna je podvala da je ova izložba trebala da bude kritika kulta Titove liočnosti! Nije trebalo mnogo mašte i razboritosti da se zaključi da će ova izložba samo podstaći jačanje simpatija prema liku i delu Josipa Broza,jer ovde nema ništa o wegovim tako tragičnim,posebno za Srbe i Srbiju,nedelima. zaposleni u Muzeju su očigledno deca bivših komunista,a i većina posetilaca biće Brozobi obožavaoci i simpatizeri,kojih je,nažalost,još dosta kod nas. Rpopadanje Srbije i Srba u poslednjih 2o. godina kod neupućenih u celovitost i suštinu Titovog dela doprinosi održavanju njegovog kulta,jer malo ko zna i veruje da je on svojim delima tj. nedelima stvorio kompletne uslove i kadrove za tu propast.

Ера ББ  | 17.03.2009. 23:25

Најјачи Титов ефекат за ову изложбу,управо пред њено отварање, дали су Словенци,откривањем стравичног стратишта (тек сада!) у зазиданој рударској јами код лашког. Тај монструозни догађај ,више него сигутно обзиром на централизацију власти и командовања, не би смео (ни у далеко мањем обиму) без Брозовог знања,односно одлуке.

V. Petrovic | 17.03.2009. 23:25

Sigurno da to ne radja majka vise,takav ubica se vise valjda nece roditi,pogledajmo sta je uradio u Sloveniji 1945, koliko je ljudi pobio, samo 600 jama je tamo i to njegovom zaslugoma zasto se stidite da mu i tu zaslugu upisete?Sta mislite koliko je neduznih ljudi ubio ili su oni krivi bili samo sto su drugacije mislili?
Pozdrav od V.P.!

Алекса  | 17.03.2009. 23:28

Овај прилог није за рубрику ДРУШТВО,већ за рубрику ПОЛИТИКА.Политика је то итекако! Поготову када сае на власт,на широка врата, вратила партија која ,поред Милошевића, баштини и Титове тековине.

djuro  | 18.03.2009. 02:48

Ne razumem pisca ovog teksta? Jel ti mislis da je ovo bolje za radnike i seljake?

Јовиша Видић | 18.03.2009. 06:12

Било, не поновило се. Што више другог уздижеш, то себе више унижаваш. Јовиша Видић од Рудина.

Kosovka Devojka | 18.03.2009. 06:27

Sta bi o ovome rekli oni sa Golog otoka,iz Bileckih i Zenickih zatvora,oni koji su sa plodnih oranica oterani,da bi se tamo naselili drugi,radi izmene etnicke strukture.I posle Tita-Tito.Pa svi ovi danasnji politicari na Balkanu,ucili su od vozda u marsalskoj uniformi.Kakav ucitelj,takav djak.Dobra je ova izlozba,treba svake godine da nas podseti,da ne zaboravimo,zasto smo otisli nekada davno ,negde daleko.

Dali iko zna koje bio on?  | 18.03.2009. 06:46

Ono je doba takvo bilo, i tu broz nije nista doprineo, ili smanjio, mogao je da vlada i Cirus, pa bih isto bilo?
A vidimo koliko je ucinio za Srbiju i srbe a oni su ga kovali u zlato, e, sada se drzte za njegov lik sto ga je Cherchil postavio.

Твртко  | 18.03.2009. 08:11

Тито је био паметан човек који је уочио да Југославија може да функционише само као "диктатура" под влашћу једног човека. Као демократија са партијама - та земља је била ништа друго него циркус. Тито је у свему је копирао Краља Александра (о којем никад ништа ни није рекао - ни позитивно ни негативно) - и о томе се мало зна. И Краља Александра су волели, и он је био у униформи, и он је био "добри диктатор", и он је волео Југославију... Зато не би било лоше да су направили упоредну изложбу Тито-Краљ Александар - јер њихов "АПРОУЧ" је фасцинантно сличан.

Velimir Zamurovic | 18.03.2009. 11:13

Pravi muzejski eksponati propadaju zbog nebrige i nestasice sredstava,a za ovaj kic naturenih i iznudjenih
hvalospeva postoje prostorije i novac.I ovde je tuzilastvo zatajilo da pripita odgovorne kako se raspolaze sa novcem gradjana.Kompartija je terala segu sa narodom ponizavajuci ga da se udvara vlastodrzcu za
koru hleba u zamenu.Umesto da se stidimo ovakvih dela
mi ih i dalje ponavljamo i odrzzavamo.

srb-in  | 18.03.2009. 11:15

dokle vise ovo ispiranje mozga sa titoizacijom?da li je moguce da se posle svega sto je Srbiji komunizam uradio,povampiruje bez ikakvog otpora u inteligenciji i narodu?

Milan  | 18.03.2009. 11:52

Dokle više reklamirate tog Srboždera.Kada će te konačno shvatiti da je taj čovek posle Ante Pavelića potamanio najviše Srba.

Каплар  | 18.03.2009. 12:03

Два аустроугарска каплара из 1.светског рата битно су утицали,сваки на свој начин,на историју Србије и Срба.Није тешко погодити да је реч о Адолфу Хитлеру и Јосипу Брозу. Нису се њих двојица,у "друштву" са Стаљином , случајно нашли као јунаци недавно објављене књиге доктора Владимира Адамовића :"ТРИ ДИКТАТОРА",са поднасловом "Психополитичка паралела", коју је рецезент академик Никола Милошевић оценио као "једну од најбољих психобиографија".

Мр.  | 18.03.2009. 12:16

@.Твртко. Ваше упоређивање,чак изједначавање као диктатора, краља Александра и Јосипа Броза је више него нетачно и веома увредљиво за краља и Србе,особито потомке учесника у 3 ослободилачка рата,особито у 1. светском. Ваша оцена краља Александра потпуно кореспондира са вишедеценијском комунистичком пропагандом о њему.Нема овде простора а ни потребе да то доказујем. Желео бих само, због шиталаца ових коментара,подсетим да су прво комунисти покушали да убију краља Алеександра 1921. (атентатор Спасоје Стејић),заједно са његовим оцем и Николом Пашићем,а да су то успеле усташе 1934. у Марсеју. Затим му је Броз ликвидирао династију,потомцима одузео имовину и забранио повратак у земљу. Све је то успео захваљујући свом великом учитељу и савезнику Стаљину и својим несрбијанским бригадама и дивизијама. Брозову победу и стварање његове харизме(код његових обожавалаца) платили су животима и бројним облицима другог страдања стотине хиљада Срба и Ви га,ипак,упоређујете са комунистичкоусташком жртвом .

Nenad  | 18.03.2009. 12:35

Za Tvrdka!!
Za vreme Kraljevine Jugoslavije Tvrdko odrzavali su se parlamentarni izbori svake cetri godine i vlada je birana parlamentarnim putem, dok ovaj Staljinov placenik austrougarski kaplar je zaveo komunisticku diktaturu po SSSR modelu. Tu je velika razlika i za vreme Kralja Aleksandra nisu politicki neistomisljenici slani na Goli Otok. Neverovatno koliko Srba ne vide koliko je ovaj Hrvat Josip Broz unistio Srbiju gde se njegovi djaci samo posle pada Berlinskog zida taj put nastavaili. Koliko grobrnica sada nalaze po Sloveniji, gde je vecina njih zapravo bili Srbi, a dosta njih skroz nevini ljudi likvidirani.

Marko  | 18.03.2009. 12:53

Reakcije posetilaca izložbe će pokazati mišljenje o Titu i Titovom vremenu, bez obzira na stvarne namere priređivača izložbe.Mislim da je dobro da je pružena prilika posetiocima da vide šta se i kako dešavalo,pa neka sami sude o tom vremenu i ponašanju.
Marina izvede i "naučni"zaključak o uzrocima raspada Jugoslavije,stvarno"pravi razlog".
Ne vidim zašto je Mp ljut na Tvrtka:Tvrtko je izrazio svoje mišljenje.Nisu ni Tvrtko ni Tito organizovali ubistvo kralja Aleksandra.
Kad smo već kod upoređivanja te dve ličnosti ja bih postavio jedno pitanje:Kako je kralj Aleksandar za 13 godina vladavine postao jedan od najbogatijih ljudi,a Tito svojim naslednicima nije ostavio skoro ništa?

Бивши кустос  | 18.03.2009. 12:54

Тужно је да и после скоро три деценије од Титове смрти и скоро деценије демократских власти у Србији постоји,обзиром на број и трагичност жртава, само један познат споменик жртвама Титове тиранске власти.То је црква коју су шапчани подигли на обали Саве ,где је било стратиште и одакле су лешеви убијених бацани у Саву. Због тога би Кућа цвећа (подразумева се и обновљена резиденција) била симболично најбоље место за музеј жртвама комујнистичког режима у Србију. У те жртве треба убрајати и хиљаде бивших Титових бораца са којима се његова власт најсуровије обрачунавала поводом Резолуције ИБ,без обзира што су неки од њих били и најострашћенији извршиоци стаљинистичких репресивних мера према десетинама хиљада грађана Србије,док их и њих није задесила та злехуда судбина.

Твртко  | 18.03.2009. 12:57

Мр. , 18/03/2009, 12:16
Господине - свакако да можемо полемисати ко је од ових владара био "бољи" и вероватно би се сложили - али ја сам хтео нешто сасвим друго да кажем. А то је техника управљања једном вишенационалном и вишедимензионалном земљом као што је Југославија. Обојица су на свој начин укинули политичке партије - јел тако? Јесте. А зашто - па зато што Југославија не би опстала (видели смо то 90 тих). Обојица су носили униформе, обојица су живели на двору, обојица су били "international", обојицу је волела "раја" јел тако? Јесте ---АЛИ----И Краљ Александар и Тито и комунисти су ИСТОРИЈА. Емоције и надгорњавање и убеђивање са било ким у вези ИСТОРИЈЕ, а посебно доказивање неких "истина" просто није корисно и нема смисла; оно што је за вас "истина" за мене можда неће бити, а можда и хоће - на крају НЕ БИТНО ЈЕ. Шта има везе ако и знамо некакву ИСТИНУ од пре 60 година кад време пролази и сад имамо друге проблеме. Ако човек трага за "истином" то се не ради изучавајући приче из историје или одлазећи у Биоскоп. Зна се где се трага за истином.

Београђанин  | 18.03.2009. 13:04

Ненаде,не постоје још тајне,неоткривене масовне гробнице са посмртним остацима Титових изврђитеља само у Словенији. Због вишегодишњег терора никада се неће сазнати где су све такве гробнице опо Србији,па и у Београду. Историчар др С.Цветковић,који се највише бавио истраживањем тог " црвеног терора,у једном нађем листу, обележио је више места у Београду где су,према њефговим истраживањима,била погубилишта и масовне гробнице. Никада не могу заборавити сведочење (на ТВ) господина Белића (пре неколико година) ,у функцији председника Општине Савски венац,о великој колони људи у доњем вешу,по великој хладноћи,које је оружана пратња провела Авалским друмом (где се он као дечак играо лопте) и да је касније од правца Бањице чуо плотуне. Др. Цветковичћје као једно од тих трагичних места навео и Бањицу.

Nenad  | 18.03.2009. 13:37

Za Trvrdka!!!
A koje su to partije ukinute KOMUNISTICKA partija i ti Staljinovi placenici koji su vrsili atentane na minsitre vlade 1921. pa su posle tih teroristickih incidenata zabranjeni i ustaski pokret Ante Pavelica. U svakoj Zapadnoj demokratiji ekstremna levica i ekstremna desnica su zabranjeni ili im je rad i prisustvo u javnim medijaima zabranjeno i otezano. Tako je bilo za vreme Kraljevine Jugoslavije gde su sve ostale normalne politicke partije radile: socijal-demokrati, radikali, slovenacki liberali, HSS......itd a za vreme Tita su sve politicke partija zabranjene osim komunisticke partije. Ne znam da li sada vidite razliku izmedju Kraljevine Jugoslavije i demokratije Kralja Aleksandra i diktatora Tita, gde ako malo pogledate one partije koje su bile zabranjene ustase i komunisti sta napravise kad dodjose na vlast zlocine po Jasenovcu i Golom Otoku....i moze se i videti da takvim partijama nije mesto u civilizovanoj Ustavnoj visepartijskoj parlamentarnoj demokratiji i monarhiji. Ne moze se porediti nikako parlamentarna visepartijska demokratija Kraljevine Jugoslavije sa jednopartijskom komunistickom Brozovom diktaturom, gde zbog nekog vica protiv Tita mogao si da zavrsis na Golom Otoku.

јОВАН гРОЗНИ  | 18.03.2009. 13:53

_______Тачна је опаска да између политичара Александра Карађорђевића и Јосипа Броза постоје разлике али и сличности. Напримјeр обадвојица су несумљиво били Југословени, дакле људи који су жељели одржати Југославију као најбоље рјешење за њене народе. И један и други су узели југословенство као један од стубова њихове политичке и државничке платформе. Тачно је и то да су обадвојица схватили да се земљом попут Југославије не може управљати искључиво демократским методама, и рекао бих да су и један и други у зрелим фазама били "просвећени диктатори". _______Александар Карађорђевић и Јосип Броз били су антифашисти, ратници и то - и обзиром на састав њихове војске српски и југословенски, на ужас савремених петоколонаша и издајника! Не сјећам се да је Јосип Броз узимао краља Александра често у уста, биће да је ипак схватао са каквим се тешкоћама борио његов предходник. Били су обадвојица веома популарни међу народом, и српским наравно, а после њихове смрти србијанска ситњеж кривила је и једног и другог за све српске проблеме Даа... Србија... која је задњи пут ратовала 1918-те! _______Наравно да је између њих постојала и огромна разлика; први је био Краљ а други Предсједник републике; Александар Карађорђевић инклинирао је тзв. буржоаскоом друштву а Јосип Броз као комуниста - социјализму. И један и други су имали своју фазу суровости али бих рекао да је Србе далеко више коштао Александар карађорђевић него Јосип Броз Тито. Довољно је упоредити ратне губитке Србије у Првом и Другом рату па да се схвати на шта мислим. Без обзира на све мане које су неумљиво имали и Јосип Броз и Александар карађорђевић, они су значајне личности у историји СРПКОГ народа. Обадвојица су свакако дали свој максимум.

štef stef | 18.03.2009. 14:59

pa kaj je vama ljudi? tito je bio velik covjek, to ne treba dvojit, dao je i pobit nesto ljudi, to je cinjenica, ali bar se dobro zivjelo.
mozda je sve to bila iluzija, ali ja sam uzivao u njoj. oni koji su htjeli biti nacionalisti, oni su tukli kamenje na golom otoku ili dobili metak u celo.
inace nacionalizam je nista drugo nego primitivizam. al to razumiju samo oni koji vladaju ovim svijetom. billions of people are just stupid kako kaze bill maher.
okanite se rasprava o proslosti u dodjite u kumrovec 25. maja da nam povecate opcinske prihode. bit ce ludo kao i svake godine. party !!!

Maksa  | 18.03.2009. 18:44

Kad god "zabrinuti Srbi" salju komentar - zna se sa koje strane politickog spektra dolazi. Zar je moguce, i opet ne mogu da se nacudim, da u Srbiji nije ostao ni jedan jedini poklonik Dimitrija Tucovica ili Svetozara Markovica ( ajde da ne spominjemo socijaliste ostalih naroda i narodnosti ), ali da ne promasim temu:
Gledao sam juce poslednju epizodu dokumentarca koji je BBC pravio nedavno. Poslao je svog novinara od Petrovgrada do Vladivostoka da otkrije na koji nacin to Putin drzi ruse u pokornosti i posle par sati siroma englez ne moze da se nacudi zasto su rusi skepticni prema zapadnoj demokratiji i preferiraju jaku figuru na celu drzave. Ostaje nekako nedoreceno pitanje: Ko je naiviniji, da li rusi koji vole da znaju ko njima vlada ili englezi kojim misle da vladaju sami u svojoj demokratiji.
Naravno, odgovor na ovo pitanje svako ce naci sam za sebe, ponajvise u zavisnosti koliko je toga vec kroz zivot iskusio. Mozda zato demokratija toliko potencira da svet ostaje na mladima. ( Ne tvrdim suprotno, daleko bilo !!! )

Tamara  | 18.03.2009. 19:02

@štef stef: Kaj god!

mitke dimitar | 18.03.2009. 19:08

Prvo, g-djo Dokmanovic, ovo je jedna od veoma retkih izlobi, na kojoj NEMA Knjige utisaka. Na video-bimu sam citao i primitivne, izvadjene iz konteksta, tekstove kvazinaucnika. Drago mi je da roblje ( koje zivi od plate, penzije i socijalnog, do preve prilike i ukinuca) ima priliku da se potseti na svet, kad su bili slobodni. Milosevicev nacional-socijalizam ne moze se umetnuti u svet SFRJ, jer se pojavio sa pluralistickim drustvom i kao njegov proizvod, zajedno sa SPO,SRS, SSJ I slicnima. Grobnice u sloveniji, Pliberku ( Bleiburg) i drugde su pobijeni fasisti i njihovih slugu. Ne bih zeleo da nam general pukovnik Paulus Gruber, sa njegovim pulenima, Vujkovicem i Becarevicem, ponovo prirede Staro Sajmiste, Banjicu i Jajince. A Srbi su u doba SFRJ ziveli svuda, pa i u Lici, Kordunu, Baniji, Dalmatinskoj Zagori, Sloveniji, BiH. Danas, kao posledica multipartizma i nacionalizma, imamo Srbe tamo, gde su, tj. u Srbiji, Republici Srpskoj i jos ponegde, gde nacionalizam nije se pretvorio u sovinizam, a takvih krajeva jos ima. Dalje, zaboravlja se, da pre SFRJ sve Republike, danasnje drzave, su bile evropska provincija, poljoprivredno-sirovinska baza razvijenih drzava Evrope. Zar to ne zvuci vec poznato danas? Kakav je imidz Srbije danas u svetu i u susednim drzavama? Ko je gazda nasih preduzeca? Trese se USSteel u smederevu, a kija cela Srbija.

Милорад  | 18.03.2009. 19:30

Срби чувајте се вас самих( Арчибалд Рајс ).

zsp gulic | 18.03.2009. 19:37

Ne treba biti pronicljiv i zakljuciti da negativni komentari poticu uglavnom od nedovoljno i krivo informisanih mladih osoba sto je i razumljivo.Rezignirani su i oni koji su porazeni u politickim i drugim nadmetanjima,potomci zelenasa i derikoza kojima je oduzeta imovina i koji su sadasnji trenutak u kome vlada politicko, ekonomsko i svako drugo rasulo namerni da iskoriste da tocak istorije vrate u cetrdesete godine dvadesetog veka.Pravo je svakog da ima svoje misljenje uz tolerantan stav prema drugom misljenju ali se ne moze poreci cinjenica da je na ovim turbulentnim prostorima najduzi period mira vladao u vreme Nemanjica /37g./i u vreme kako to poneko kaze ;pod Titom;/oko 45g./.U tim periodima mira na ovim prostorima su obnavljani i unapredjivani ljudski,privredni,kulturni i svi drugi resursi.Zar vam se ne cini da zadnjih petnaestak godina prezivljavamo krcmeci kroz ne primerenu privatizaciju sve ono sto je stvoreno u tih 45g.Sada kada smo u ekonomskom smislu uveli u tanke niti javlja se nostalgija za t.z.v. Titovim vremenima.Jednostavno, secanje govori da je za vreme Tita 95 posto stanovnistva zivelo bolje jer je moglo da na osnovu svoga rada normalno zivi i da se umnozava.Vi, anti- protivni dajte vredosni sistem u kome ce se bar upola ziveti kao onda i imacete svu mogucu podrsku. Na zalost zbog svoje zaslepljenosti niste u stanju da to ostvarite pa je zivotni stndard na nivou sezdesetih. sedamdesetih i osamdesetih godina za 95 posto gradjana ove rastocene zemlje na zalost svetla perspektiva.Zato bi trebalo spustiti kritizerske durbine,smiriti strasti i traziti izlaz iz teske situacije.

Anastasia  | 18.03.2009. 21:59

Samo objektivni istoričari mogu da pruže pravu istinu o Titu. Takva slika sigurna sam ne bi bila ni malo ružičasta, a brojni titoisti tada će moći da uvide svoju veliku zabludu. Nadam se da taj trenutak istine nije daleko.

terramare  | 18.03.2009. 23:43

@ zsp gulic, Vi ocito imate pravo, 95% stanovnistva je zivelo bolje, ako oduzmemo ogroman broj predhodno likvidiranih bez suda,sudjenja i presude.

Maksa  | 18.03.2009. 23:55

G-djo Anastasija,
Verovatno ce vam izgledati neverovatno da nas jos ima zivih iz onih vremena. E, sad ako mislite da ce neko ko nije ziveo u ono vreme trebati da nam objasni kako je to u stvari bilo dok smo mi to ziveli, onda ja zaista nemam sta da dodam vasem komentaru.
Mi, dok smo bili mladji, iako nam nije bilo pravo, cutali smo iz postovanja prema starijima, al' eto vremena se menjaju.

laky  | 19.03.2009. 00:29

Dakle, nista bez OPSENARA naseg , dragog i voljenog Joske u "BELOM ODELU" sa pudlicama u setnji Brionima i lovistima sirom Juge , za kojom vidim tugujemo li tugujemo , a sta bi drugo?
No bilo kakobilo , jasno je da u vecini Srba , u njihovim krvnim sudovima SURKA "KOMUNISTICKA KRV" i to vise negoli crvena, BORDO?
Ova izlozba NEDVOSMISLENO potvrdjuje kakav smo narod i kog smo soja?
Pitam, se pitam , da li i ostali po osamostaljenim Republikama , za cije ocepljenje je JOSKA ostavio TESTAMENT i u njemu detaljan recept , slave , velicaju i otvaraju izlozbe o TITU iz KUMROVCA, ako je odatle i u opste?
laky

Slobodan iz Beča  | 19.03.2009. 14:19

Čitajući neke komentare, pomisio sam da sam na buvljaku.

Ера ББ  | 20.03.2009. 12:42

Ова изложба биће право ходоћашће углавном за оне који су ,или њихови преци,дошли у Београд захваљујући Брозовој рееволуцији и то у повлашћеној позицији. Наравно,шта њих брига за тако стравично бројне жртве Брозове борбе за власт и одржавање на истој.

efekat efekta  | 20.03.2009. 21:24

Pogledajte bar na YouTube-u češki dokumentarac "Stolen Kosovo", štošta će vam biti jasnije.

Библиотекар  | 20.03.2009. 21:50

Аутор претходног коментара препоручује нам шта да погледамо на интернету. Ја бих препоручио,ко има прилику и жели то. да погледа тек издату књигу др Владимира Адамовића. "Три диктатора",о Стаљину,Хитлеру и Титу.

Дедињац  | 21.03.2009. 12:35

Обзиром на Туђманову, сасвим тачну, оцену да је Јосип Броз најзаслужнији син хрватског народа (донекле га је украо Словенцима, будући да му је мајка Словенка), чуди ме да Туђманов наследник на челу ХДЗ није јуче посетио Титов гроб и ову гламурозну изложбу "Ефекат Тито", када му Срби, којима је нанео највише зла, поклањају такву пажњу, не само са Кућом цвећа и овом изложбом.

Алекса  | 21.03.2009. 19:00

Док ми у Београду приређујемо овакве изложбе,највиши представници (потпредседник и министар полиције) полажу цвеће на ново откривеном стратишту у Словенији и траже што хитнију и компетнију истрагу о жртвама,наредбодавцима и извршиоцима злочина,па и у архивама у Београду. Затим, у градској скупштини Загреба покреће се иницијатива да се промени назив загребачког трга који носи Титово име и маршалску титулу,као и да нигде у Хрватској не постоји трг или улица са Титовим именом. Две српске партије у Ц. Гори траже од Владе и председника Вујановића да се надлежни црногорски органи ангажују око истраге у вези са овим злочином.

emilia  | 22.03.2009. 10:31

...stvarno bili smo opcinjeni njime...ja sam rodjena beogradjanka (sa Dorcola) i kao malo dete prvi put sam videla Tita i Jovanku uzivo...posle sam ga videla jos pet puta,... jednom sam ga videla jedno cetiri metara dalje od mene...nikada nisam zaboravila taj moj utisak , bio je u uniformi...imao je neku karizmu i izgled koji je u meni bio probudio strah i postovanje...kada je umro, i ja sam bila u redu na Tasmajdanu osam sati da mu odam poslednju pocast...i ja sam plakala, kao mnogi moji sugradjani u ono vreme...najcesce pitanje koje je kruzilo bilo je:"...i sada sta ce biti?Daj Boze da se ne dogodi rat...!"Danas mislim da u toj njegovoj bivsoj SFRJ najzahvalniji za stvaranje one drzave treba da mu budu Hrvati, pa Slovenci, onda Siptari sa Srbskog Kosmeta i na kraju muslimani Bosanci...Na italijansko-slovenackoj granici, izmedju Gorizia i Nove Gorice na slovenackoj strani pise kamenom ogromnim slovima NAS TITO sto se i dan-danas vidi sa italijanske strane i sa slovenacke...po nekada gledam taj natpis i kazem sama sebi:"...pa da, i treba da ga uzdizu, da nije bilo njega..."Za nas Srbe on nije bio nesto posebno, da tako kazem...u dobru i u zlu, pripada i nasoj srbskoj istoriji...samo da je bio malo manje anti-Srbski nastrojen vise bih ga postovala kao istorijsku licnost....to je moj komentar....

Đerđ Juhas | 28.05.2009. 10:37

Tito je bio vazan licnost posle II. svetskog rata. A jos vazniji 1948. godine, a i posle. Smirivao zahuktalo drustvo, nacrtao plan po kome ce se konsolidovati daljnji tok.
Ali njegovo vreme je istorija. Nikad vise nece se vartiti. S tim treba treba da budu svi nacisto.
Sada - i posle Milosevica - formira se jedno sasvim drugaciji oblik drustva. Nema vise desnicara, levicara.
Svi politicki oblici polako nestaju. Nema ni strogog a cak ni labavog plana za buducnost. Sve je momentalno u tecnom obliku. Danasnji omladinci i ne znaju kakav je bio zivot u socijalizmu. Verujet, to je dobro. Izgrađuju jedan, nama sasvim nepoznat svet. Ni oni sami tacno ne znaju kakav ce biti. Nose ih strujanja. Samostalniji su. Ne veruju , ili veruju demagogima. Pred nama se oblikuje jedan sasvim novi nacin zivotovodnosti. Ratovi, oni "veli" su izasle iz mode. Mali ratovi su postali stalni u celom svetu. Nacije nemaju vise orijentacione odredbe. "Zivi za danas! Misli na sutra! Ali prekosutra je toliko daleko vreme! Ko zna sta ce biti prekosutra......."
Znaci, Tito je davni proslost danasnjoj omladini, koji nije ni losiji, ni bolji od ondasnjih omladinaca - danas starci. Svedoci smo tihoj revoluciji. Komunikacija dostupna svima. Nista ne moze sakriti. Nema vise tajni. Sve se zna...odmah...ili sutra.