Даница Поповић
Економисти су криви, каже енглеска краљица
Kризе ce не могу предвидети. Tо им је кључна особина. Када би биле предвидиве, не би се ни звале – кризе
У ствари, краљица је само поставила питање: како то да нико није предвидео финансијску кризу? Да ова чињеница економисте дискредитује (нарочито оне који критикују рад владе) то је рекао наш председник и запитао све економисте и аналитичаре који критикују рад владе због чега на време нису упозорили каква се опасност спрема.
Сад, поштено говорећи, поруке са енглеског двора и са Андрићевог венца у ствари су исте: много сте ми ви стручни, кад ни кризу не умете да предвидите! Али за разлику од Британије, где су економисти затрпали краљицу љутитим одговорима, у Србији економисти ћуте.
Јесмо ли ми то стварно нешто забрљали? Зашто ниједан економиста није предвидео кризу? Е па није – и неће – због тога што се кризе не могу предвидети. Tо им је кључна особина. Када би биле предвидиве, не би се ни звале – кризе. Вероватно је то најбоље јавности (и краљици) објаснио нобеловац Роберт Лукас, па да вам препричам. Очито је, каже, да економисти немају формулу којом би поуздано предвидели тренутак када ће неки финансијски мехур да пукне, дакле моменат када цене које су до тада вртоглаво расле прелазе у слободан пад. Али све да нам провиђење пошаље модел који може да утврди да ће се то десити, рецимо, за седам дана, ни то ништа не би променило. Ову би вест људи одмах уградили у своје одлуке, па би се десило само то да криза наступи – недељу дана раније!
Значи, економистима не би помогла ни формула о којој сањају сви сеизмолози, океанографи или метеоролози. Јер, за разлику од цунамија, рецимо, који не мења своју природу у зависности од тога знају ли људи за његов долазак или не, финансијску кризу управо обликују нове информације, тако што долази до промене цена. Тако да би вест да ће хипотекарна криза наступити наредне недеље довела само до тога да сви играчи на тржишту одмах спусте цене некретнина јер добро знају да ће цене сутра пасти још више. Што би најаву кризе претворило у самоиспуњавајуће пророчанство – пазите сад – чак и у случају да се ради о лажној узбуни! Сетимо се, на пример, колико су пре три године српске банке страдале због несрећног упозорења једног аналитичара који је у „Утиску недеље” рекао да грађани треба да повуку своју штедњу из банака. Изјава: „Немам дилему, да имам новац, ја бих га подигао” била је довољна да људи масовно почну да подижу улоге. Што је српски банкарски систем довело скоро до ивице колапса, а реалне опасности за улагаче уопште није ни било! Значи, свака најава катастрофе са веродостојног места у економији управо значи – почетак катастрофе. Тако да уопште није безначајно знање које нуде економисти, да нико и никад неће знати да одреди тренутак када ће криза да наступи. Како су већ многи економисти света рекли, након овог објашњења мудри суверен би одмах отпустио свог краљевског финансијског саветника – и спасао душу.
Улога суверена у таквим временима је да смирује и да образује народ, као што је, рецимо, урадио Рузвелт и тиме спречио већ започети крах банака пред крај велике депресије. Уместо да прогнозира шта ће се десити кроз неку годину, Рузвелт је народу предочио шта његова влада може и шта тачно намерава да уради – а онда је урадио све што је најавио, до последњег слова. Што се у Србији до дана данашњег никада није десило из једног простог разлога: није било политичке воље да се тако ради. Па ипак, председник каже: „Уверен сам да ће овај удар кризе бити краћи и да ће се Србија већ 2013, односно 2014, наћи на убрзанијој линији развоја економије”. Али пошто нисмо на време упозорили на кризу, шта ту један економиста може сад да каже?
И још једна важна ствар краси мудрог суверена: он никада не удара на академску заједницу, чак ни у самоодбрани! Овде се умало пролетос спотакла Ангела Меркел одбивши да отпусти Теодора цу Гутенберга, свог омиљеног министра одбране, за чији је докторат утврђено да скоро стотину страница рада представља чист плагијат. Е сад, Меркелова је у почетку љутито одбијала да јој се академци мешају у кадровску политику. Говорила је како је Гутенберга узела за министра, а не за асистента-истраживача, те да напросто не види зашто би га уопште отпуштала због неких давних академских грехова. Али академска заједница је победила: једноставно, имали су јаче аргументе.
И у Србији академска заједница има јаче аргументе, али никако да победимо.
Последњи коментари
Imao sam mozda 15 godina kad sam se pitao kako se moze zvati razvojem, napretkom, povecana eksploatacija recimo uglja, kad znamo da su kolicine ogranicene. Najbolji odgovor koji sam do danas, 35 godina kasnije nasao je glupost. Trosis sirovinu sve vise, navikavas se i postajes sve zavisniji, i jureci ka kraju te price konstantno ubrzavas i to zoves prosperitetom? Pa ako hoces da se ubijes sto pre, onda da, to jeste prosperitet. E to su stvari o kojima ekonomisti nemaju pojma koliko god autisticno strucni bili unutar svog sistema. Zbog toga moc odlucivanja nikako ne bi trebalo da bude u njihovim rukama.
Једна од америчких "дефиниција" економисте гласи: То је неко ко ће Вам сутра рећи, зашто се оно што је предвидео јуче није десило данас. Сходно томе, нико у Србији не би требало да очекује од српских економиста да предвиде кризу. Поготову не од економиста који су докторирали на "научном социјализму са људским ликом", за такве никаква криза не може да постоји, јер како у једном срећном друштву може бити кризе? Криза је измишљотина коју су створили капиталисти. Председник би требао убудуће да се обрати за савет економистима у иностранству на пример, јер они људи ипак знају да су кризе могуће и да цео свет није једно срећно социјалистичко друштво као што је наша Србија.
И у Србији академска заједница има јаче аргументе, али никако да победимо. "Sklad je napredak, nesklad, nazadak" sv. vl Nikolaj.Oruzje i pobeda su razlicite stvari. Ishod je poznat pre nego
sto sukob uopste zapocne.Kriterijum je istina a pobeda po pravdi (pobeda je pravilnom izboru toga sta radimo ili ne).Tek ocenom u realnosti,
cenimo, da li smo postupili pravilno-nagrada ili pogresno-pa gresku svesno popravljamo uz pomoc svih.U proslosti su sacuvane misli,reci,
nastojanja.Ako smo fine osobe,sacuvacemo najvaznije-muzikom ili muzikom reci.Ako ne,nego pokusamo zlopamcenjem da popravimo proslost?
Ostacemo izgubljeni u proslosti.A ako to dvoje pomesamo,onda ni sami ne znamo ni sta radimo
ni po cemu se upravljamo. Sadasnjost je laz-ocena toga sto radimo,po novcu-profitu. Ali,ne shvatamo, da su i jedno i drugo metod (trziste nisu pijace i prodavnice,a novac je zapis na papiru
ili HDD/PC-a) To u realnsoti ne postoji. Postoje samo njihove zamisljene funkcije.Zato se oduzimamo, sabiramo,mnozimo i delimo, a napredak-profit cenimo procentima Gubitnici vremena-jer to su matematicke operacije,za (novce:) osnovce. Time ne mozemo da cenimo to, sto radimo.I zato,ako smo fine osobe,vec sada smo na strani pobedioca,a ishod zavisi od
buducih okolnosti. Ako ne,ostacemo izgubljeni u vremenu koje ne postoji.Jer i vreme je samo metod za kalsifikaciju cinjenica a ne sklad misli reci i nastojanja-realnost.Sve najlepse, svim, ali, u buducnosti:) CB















