Даница Поповић
МАЉЧИКИ
У Србији је то начин живота. На важна места у држави стављају се важни људи, о стручности ту мало ко сме и да писне
Ја сам, другови и другарице, хтела да започнем дискусију критичким освртом на недавни случај министра Шкундрића и његовог брата, можда се и сећате, било је у штампи. Почело је оштро, знате оно: непотизам, уаааааааа, министар запошљава родбину, али се врло брзо испоставило да је све у реду. Човек (тј. министров брат) стари је проверени кадар СПС-а и по партијској линији добио је челно место у управом одбору једног јавног предузећа, нема то везе са братомминистром. Али, кад боље погледаш, то нема везе ни са озбиљним управљањем у једној озбиљној држави. Откуд, за име бога, партијски функционери да управљају великим, да кажем стратешким, предузећима, где то, људи, има?
У Србији је то начин живота. На важна места у држави стављају се важни људи, о стручности ту мало ко сме и да писне. Како за управне одборе, тако и за директоре, процедура се зове – именовање. Тако из штампе сазнадох да је за председницу управног одбора НИС-а постављена особа која с нафтном индустријом има везе утолико што је радила у кабинету председника. Ко у доба Лењина, човече!
Али, хајде да кажемо, држава има право да именује своје надзорне одборе, јер су у питању државна предузећа, па ако хоће, може као онај император Калигула да стави за сенатора кога год хоће. Само, ипак има једна мала разлика: тај је био император.
И тако, другови и другарице, ја мало заобилазно, ипак дођох до тужне констатације да је овде институција конкурса изгледа прерано, али зато потпуно одумрла. Да ствар буде још смешнија и тужнија, није тако било у доба Ђинђића, у кога се куну, као, ми смо настављачи, сви су с њим били на „Зоране“... Па што не видесте од Зорана, мислим се, да су тада директори НИС-а и ЕПС-а бирани на конкурсима, ако ништа друго? Није то баш био неки његов велики допринос, да будемо искрени, него су ови после њега чак и то успели да докрајче: од када Зорана нема, нема ни конкурса!
И сада, другови и другарице, свако од вас може да ми каже како сви знамо да су конкурси увек намештени, па зашто ја баш на томе инсистирам? Како сада да одговорим... Ја заиста и мислим да управо због тога што је то тачно, сва јавна предузећа треба приватизовати! И онда, уместо ја да бринем ко ће бити директор, то ће радити приватни власник.Мени је, брате, циљ да имам најјефтинију и најквалитетнију могућу струју, нафту, гас, шуме, превоз и све остало, а то се може постићи једино ако имате чврста правила игре и јасно дефинисаног власника који ће себе ради изабрати најстручнијег директора. Тај власник, додуше, може за директора да стави кога год хоће, али ће сам да „пукне“ ако погреши, па му некако није свеједно кога ће да изабере, док се Тадићу и његовом кабинету не може десити да „пукну“, кога год да поставе. А њима су сва та предузећа само још један од терета које као неки Атласи носе на својим широким и снажним плећима. Пламене зоре...
Да се вратимо, молим вас, на тренутак у ову барицу муља која се зове Србија, где су, као што знамо, сви конкурси одувек били намештени. Добро. Али, другови и другарице, ако су конкурси само фарса, зашто их укинусте? Значи, није баш толика фарса колика је ова, у којој тренутно живимо.
Са мном се у овоме, другови и другарице, сложио и министар за државну управу, рекавши да су они у влади свесни предности те институције „али да је мана конкурса то што изискује доста времена, па се зато за сада одустајало од те идеје” („Блиц”, 8. септембра 2008). Па да. Немају времена. Конкурс траје месец-два, а они ево испод жита комбинују и бирају већ четири месеца, што је вероватно двоструко краће време, само ја никако то да лепо срачунам.
И вероватно да ми ту никакав рачун не би ни помогао. Шта да рачунам ја уопште, ако се заменик премијера и министар полиције (здружени у лику Ивице Дачића) не појави на суђењу за аферу „Кофер”, јаве из кабинета да је на службеном путу, а у ствари видно, да кажем, остане у Београду, сликале га камере на некој конференцији како седи и ћути. А сутрадан ме председник државе преко медија опомене најозбиљнијим гласом како у Србији има света који не подржава владавину права, човече! „Када неко каже да јесте за економски напредак, а не подржава владавину права… онда се не залаже за економски напредак друштва и бољитак грађана”, казао је Тадић наводећи да је у Србији разлика између јавно прокламованог и практично учињеног велика и неподношљива (са сајта Б92, 28. октобра 2008). Неподношљива, значи. А дан пре тога министар полиције му побег’о са суђења, рекавши касније у камере како је он одувек био за владавину права, још од оне изборне крађе из 1996, претпостављам. Пламене зоре…
Али сам ја, другови и другарице, нешто касније схватила да се та забринутост нашег председника не односи на партијске шефове, него на мене и на вас, који смо неподношљиво гласни, а непродуктивни. То је тачно, али шта да радим кад не умем ни да набројим све злоупотребе због којих сам се јавила за дискусију. Мени овде помажу само речи оног судије Врховног суда САД који је овако дефинисао порнографију: „Не могу вам рећи шта је”, рекао је, „али је увек препознам кад је видим”. И ја исто, ето, препознала: види маљчике, крунисали се …
професорка Економског факултета у Београду и чланица ЦЛДС
Последњи коментари
Gospodjo Popovic,molim vas procitajte komentare na vas tekst.Ljudi nisu shvatili poenu,ne svi,ali vecina.Vi ste na jedan lep nacin opisalo stanje nacije,a oni pricaju svoju tuznu pricu.Kroz komentare,trude se da opljunu onoga ko im najvise smeta.Jedan od njih pominje upad u Narodnu banku bivseg asistenta vaseg fakulteta(misli na Dinkica).Molim vas recite mu da 2000.godine u NBJ nije bilo novca ni za lek.
nasam se da ce mi objaviti predhodni komentar jer sam u njemu naveo razloge,a sada bih hteo da budem konkrentniji.zar u ovoj drzavi od 1945.godine nisu na mestima ministara bili polupismeni ljudi,zar se nisu rotirali sa jedne u drugu fotelju iako je njihov tur do tada sedeo na drvenim klupama.kako su tada birani direktori,koliko su bili strucni i sta vredi sto su objavljivani konkursi,kada su bili namesteni.Da preskocimo period samoupravljanja,da se pitamo kako su birani kadrovi za vreme Milosevica,kako za vreme Kostunice,pa da dodjemo i do Tadica.da vidimo koji su maljciki bili njihovi savetnici,da li mozda onaj pristinski advokat koji je slao pisma svetskim liderima u svoje ime(uh sto je usrecio drzavu).Da se pitamo kojim je konkursom jedan kafedzija postao ministar zeleznica i kako sa Rusijom pregovorte o nafti i gasu moze da vodi covek koji ima veci biznis u Rusiji nego u Srbiji i to bas sa naftom i gasom.Takvih primera mogu vam navesti na hiljade.O svakom.Nepotizam,korupcija i pratece bolesti kod nas se ne mogu iskoreniti jer to je duboko ukorenjeno u nasem bicu.Jos dublje od vlastoljublja,komunizma,poltronstva...Moze ne znam ko da nam trazi,zahteva smanjenje korupcije,mi se nikad toga necemo lisiti.Ako treba,korumpiracemo nekog da utvrdi kako je kod nas iskorenjena korupcija.Mit o nasem postenju samo je jos jedna bajka.Posteni su oni koji nemaju nikakvu vlast.Cim se docepaju mesta predsednika Kucnog saveta,prvom prilikom zvace kuma elektricara da popravi instalacije i capi neku lovu,ili ce reci da vesernicu treba dati nekom da stanuje,sto ne njegovoj rodjaki.
Браво, госпођо Поповић! Сјајно сте описали "маљчике". Но, као и обично, морам да оспорим Вашу тезу о приватизацији јавних предузећа. Јесте да је та теза онако "провучена", невезана за тему, али попалила ми је лампице. Шта ћу... Наиме, морам да оспорим тезу о јефтинијим услугама. Упоредне анализе показују да је приватизацијом традиционалних државних монопола (водовод, електро мрежа, пруге, итд...) порасла цена услуга. Сећам се да смо на студијама учили о специфичности тих сектора и незаинтересованошћу приватног капитала за улагање у њих, због предугог рока повраћаја и недовољних новчаних токова. Приватизацијом, приватник купи постојећу активу испод цене (деценије улагања и одржавања), пројектује повраћај на улагања на релативно кратак рок, због тога подигне цену и не улаже даље. Ја сам за ПАРТНЕРСТВО приватног и државног (јавног) капитала у тим сегментима, и то да приватник буде мањински партнер. Опет, упоредне анализе показују да је то најбољи облик организовања традиционалних монопола, да узима позитивне особине оба облика капитала. С једне стране се штите потрошачи, а с друге се сузбија партијска самовоља без контроле. Потпуно се, иначе, слажем са целином текста. Још једном - БРАВО!
Bravo Dano! Bilo bi divno da Vas cujemo i gledamo vise, da su takvi poput Vas, oni koji odlucuju i vode!















