Јово Бакић

OД ЕВРОСТРАШЉИВАЦА ДО ЕВРОРЕАЛИСТА

Да ли нам је ЕУ неопходна? Зашто? Да ли је то идеална политичка заједница или бар најбоља која је постојала и која ће икад постојати? Ако нећемо у ЕУ, куда ћемо? Шта нам је најбољи избор? Да ли је чланство у НАТО услов за чланство у ЕУ?

Одговором на ова питања одредила се увелико и наша политичка сцена: на једном крају су еврострашљивци (СРС, те друге крајње десне, али и крајње леве групе); потом следе евросумњичавци (ДСС, НС); а на другом крају су еврообожаваоци (ЛДП и низ НВО); те еврореалисти (ДС, СНС, СПС, Г17).

Први низ, међусобно крајње разнолик јер ту се налазе како неонацистичке групе тако анархистичке и комунистичке групе, плаши се ЕУ као империјалистичке силе која би у будућности могла да потисне национални идентитет европских нација (крајњи десничари), и као политичке заједнице у служби међународног капитала која кињи немоћне нације у иностранству, усељенике и радничку класу унутар својих граница (крајњи левичари). Еврострашљивци у још већој мери од ЕУ мрзе НАТО, а и једно и друго сматрају америчким испоставама.

Друга група, идеолошки истоврсна, штити интересе крупног националног капитала и СПЦ, сматрајући да Европска унија није лош циљ, ако испуњава оно што је битно са становишта српских традиционалних вредности и наведених интереса. Ова група, слично претходној, има негативнији однос према НАТО. Подржавање монопола домаћег крупног капитала на тржишту, а СПЦ у духовној сфери указује на мотиве противљења ЕУ која не допушта монополе.

Трећа група, еврообожаваоци, некритички обоготворује не само ЕУ, већ и САД, сматрајући да се ради о политичким заједницама од којих никад није било бољих, и тешко да ће икад постојати савршеније, осим уколико се оне саме не буду усавршавале. Такође, ова група сматра да је улазак у НАТО неопходан, пошто се наводно ради о предуслову уласка у ЕУ. Ова групација је уско повезана са транснационалним крупним капиталом и непогрешиво правда његове интересе.

Четврти низ је разнородан, како по дужини залагања за приступање Србије ЕУ тако и по идеолошком усмерењу странака. ДС, либерална странка која покушава да се социјалдемократизује, најстарија је групација која инсистира на придружењу ЕУ; она жели да се Србија тамо нађе, пошто верује да је заједница европских нација, иако не идеална, у овом тренутку најбоље јемство да ће Србија остварити најбитније националне интересе – безбедност, те привредни, културни и политички развој. Однос према НАТО унеколико ствара разлике између странака ове групације, јер Г17 плус, слично еврообожаваоцима, сматра НАТО прихватљивим, ДС би се сложио под условом да оцени да ће и већина грађана то одобрити, иначе ће се приклонити конзервативном СНС и умерено левом СПС, новопридобијеним присталицама ЕУ. Реформисане странке некадашње милошевићевске левице и шешељевске крајње деснице могу сварити ЕУ, али НАТО никако; у противном не би могле задржати бирачко тело. Српски национализам се може сложити са ЕУ, јер ту тражи шансу за будуће генерације, али не и с војним савезом који је понизио и увредио Србе. Напослетку, повезаност с домаћим и страним олигархијама на завидном је нивоу и код ових странака, што код еврообожавалаца буди паничну тежњу за монополом на еврофилију.

Еврострашљивци би Србију задржали на периферији светског капиталистичког система. Они се надају да ће капитализам пропасти (када је реч о крајњој левици), па би тиме и положај Србије било могуће побољшати, или да ће се вратити у предглобализацијске облике (када је реч о крајњој десници).

Евросумњичавце традиционални српски национализам држи далеко од ЕУ, а то значи и на периферији светског капиталистичког система, чиме се осигурава монопол домаће олигархије.

За евроообожаваоце, пак, то што је у чланицама ЕУ, према социолошким истраживањима, трећина расиста, није важно; то што ће Србија бити тек полупериферија светског капиталистичког система њих не брине, јер они су и после смрти неолиберализма убеђени да све треба препустити тржишту и богаћењу најбогатијих.

Еврореалисти сматрају, такође, да је Србији неопходно за почетак понудити будућност полупериферије светског капиталистичког система. Ипак, одатле се може стићи и у шири центар, а на периферији будућност је безнадежна. Уз то, левица Србије се само у ЕУ може придружити сличним снагама и успешније борити за поправљање положаја сиротиње, људи који живе од свога рада, за друштво једнаких шанси, а против олигархија и империјалистичке политике САД или ЕУ.

Јово Бакић
објављено: 11/08/2009

Последњи коментари

Obavešteni realista  | 11/08/2009 19:49

Autor teksta previdja osnovnu činjenicu: EU NIJE POLITIČKA ZAJEDNICA. Prema zvaničnoj definiciji Evropska unija je medjunarodna organizacija kao što su NAFTA, MERCOSUR, ASEAN. Da bi postala politička zajednica Unija bi trebalo da se konstituiše kao SUPERDRŽAVA sa socijalno integrisanim prostorom - evropskim radništvom, evropskim sindikatima i poslodavcima, evropskom srednjom klasom, evropskim političkim partijama i odgovarajućom institucionalnom nadgradnjom – dakle institucijama kroz koje bi se izražavala političnost Unije. To danas nije slučaj i zato je u razvijenim zemljama EU pitanje EVROPSKOG DEMOKRATSKOG DEFICITA već duže vreme jedno od gorućih pitanja evropske budućnosti. Nažalost, problem je nerešiv, jer da bi Unija postala superdržava – tj. politička zajednica - trebalo bi da zemlje kao što su Nemačka, Francuska, Italija, budu svedene na status jedne Arizone ili Teksasa što one nikada neće prihvatiti kao što je pokazao Mastriht 1992. godine.

ZoranNS  | 11/08/2009 19:59

Svi bi išli negde, u NATO, u EU, u Ruski blok, kod Kineza, a ne znaju zašto, a i ako odu ne znaju šta će tamo. Vole ljudi drugačije, mada nemaju pojma kako to drugačije izgleda. Nadaju se da je tuđe bolje, pa svoje ne poštuju. Kao prvo treba se pošteno odnositi prema svome, svojima, prema onom što imamo, kolikogod to malo bilo. Imaćemo više ako svojski zasučemo rukave, tako su i drugi, kod kojih bi da odemo, postali bogatiji. Nismo nadljudi sa čime nas neki uspavlju, ALI VREDIMO VIŠE NEGO ŠTO MNOGI MISLE.

laki  | 11/08/2009 20:50

za obavestenog realistu;potpuno ste u pravu u vezi Nemacke i Francuske jer ne zele da budu kao Arizona ali se ostalih 25 drzava nesto u vezi toga i ne pita pa se pitaju u EU kao da su ne neka drzava a gradic Santa Fe tj.nista.EU jeste politicka ali se u njoj odlucuje samo u dve tri drzave ostali su tu da klimaju glavama i da se saglasavaju sa svime sto kazu te dve drzave pod budnim okom USA.Od 27 drzava EU 25 su ili bankrot ili pred bankrotom jer se u zadnjih 20 godina ne bave nikakvom proizvodnjom nego spekulisu na trzistu kapitala USA. Zato su i pred bankrotom i zato imaju gubitke koji previsavaju BND jer nista nije ulagano u proizvodnju.Sva nekadasnja proizvodnja EU se nalazi u Singapuru,Maleziji,Tajvanu,J.Koreji i Kini,a u tome prednjaci USA. Ispada daje najjaca automobilska industrija postao FIAT koji je i sam do skoro bio pred bankrotom pa zato nije imao mogucnosti tj, para da ion udje u spekulacije i propadne[spasila ga je odsustvo novca a ne dobro poslovanje].Jedino su uspesne energetske kompanije koje i to preradjuju rusku naftu i posebno gas tj,i to nije njihovo.Buducnost i perspektiva vrlo klimava uz potpuni gubitak nacinalnog identiteta i bilo kakve proizvodne vrednosti jer svi postaju toliko zavisni kao narkomani koji cekaju novac na kasikicu.