Слободан Антонић
ЈАВНОСТ И МИЛИОН
И заиста, не видим шта би у „случају Ковачевић” било разумније него покушати наћи неки компромис
Готово да нема коментатора који није писао о случају „милион долара за Миладина Ковачевића”. На тој теми доиста је лако зарадити плату, али и поене код читалаца. Можете нагласак ставити на социјалну страну случаја и израчунавати колико гладних се може нахранити за те паре. Можете подсетити да су радикали угостили Ковачевића у скупштини и да онда кренете да се бескрајно изругујете српским „патриЈотама” који о нашем трошку пребијају слабије од себе. Можете почети да лијете горке сузе над удареним Стајнхауером и да драматично призивате небеску правду због јадног америчког младића. (А како се, беше, зове онај наш момак што је нађен угљенисан у америчкој амбасади? Ма, није важно, ионако је сам крив). Можете се скандализовати због стављања ознаке „државна тајна” на одлуку владе и да онда пређете на слављење уреднице једног таблоида као „хероине слободног новинарства”. Шта год да од тога урадите, шта год да од тога напишете, нећете моћи да погрешите. Јер у овој земљи сваком очајнички требају паре, сви мрзе владу, свако се жали на туђе привилегије и свако мисли да ознака „државна тајна” никога не обавезује.
Не желећи да кварим општу срећу, хтео бих ипак да укажем на неке црте из овог случаја за које мислим да се некако систематски гурају у други план. Прво, није јасно како је другачије влада могла да се извуче из невоље зване „Миладин Ковачевић”. Он је побегао у Србију захваљујући нашем конзуларном службенику. Да преда Ковачевића назад Американцима влада није могла јер јој то изричито забрањује Кривични законик. Сви у држави могу да крше законе. Али ако то крене да ради влада, јавно и под притиском неке друге владе, од такве државе нема ништа. Ковачевић је можда највећи српски грешник пред САД. Али, ако тог грешника, из било ког разлога, штити српски закон, влада је последња која тај закон сме да прекрши.
Са друге стране, да остави ствари какве јесу влада, такође, није могла. Хилари Клинтон, која се у „случају Ковачевић” већ показала као главни јастреб, постала је министарка спољних послова. Да ли јој је требало оставити у руци тако моћно оружје, којим је увек могла да нас кињи? Или јој га је требало избити из руке предупређујући да „случај Ковачевић” постане извор нових антисрпских кампања?
И заиста, не видим шта би у таквим околностима било разумније него покушати наћи неки компромис. Компромис којим би Србија избегла понижавајуће кршење сопствених закона, а истовремено неутралисала бар део притисака и манипулација нама ненаклоњене администрације. Ових милион долара требало је да буде управо тај компромис. Заборавимо сад демагошка вајкања типа „јао, шта се све може купити за тај новац”. Милион долара за појединца јесу огромне паре. Али, за озбиљну државу то није претерано велики новац. Поготово ако помоћу њега може трајно да се реши беде какав је „случај Ковачевић”.
Друга је ствар колико је читава операција вешто изведена. Претходне владе су такве послове завршавале тако што су проналазиле „спонзоре”. То је најчешће био неки „пријатељски тајкун”, који је обезбеђивао новац за спорну акцију (рецимо, за „мотивисање” хашких оптуженика да се добровољно предају). Ова влада то није умела да уради. Она се наивно поуздала у министарски осећај одговорности. Али „осећај одговорности” и „осећај за државу” изгледа да су прилично непознати појмови за неке министре. Новинару се можда и не може замерити што за њега ништа није државна тајна (мада амерички новинари, током ратова и Ираку или Авганистану, тако нису мислили). Али министар који не поштује државну тајну заправо презире своју земљу, нечасно обавља своју професију и нелојалан је влади у којој се налази.
На крају, нешто и о (не)зрелости наше јавности (или о манипулацији јавним мњењем). Наши медији данима су се жалили због ових милион долара. У тој буци нико није приметио изјаву гувернера Јелашића да су стране банке из Србије, у две недеље децембра, спасавајући своје уздрмане централе, извукле 750 милиона долара штедње наших грађана. Нико није приметио најаву премијера Цветковића да ће, због неочекиваног јануарског дефицита у буџету, затражити позајмицу од ММФ-а од 2.520 милиона долара. Толико буке због ових милион долара. А што ћемо се задужити за још 2.520 милиона и што је неко уништио домаћи банкарски сектор, па су стране банке изнеле 750 милиона наше штедње, е то није битно. На томе се не могу добити лаки поени, ту се не може безбедно моралисати, ту би се неке моћне интересне групе можда могле и наљутити... Зато, боље да то не дирамо.
Основна особина интелигентног човека јесте да уме да разликује битно од небитног. Исто важи и за интелигентну јавност. Шта мислите, колико је наша јавност, у случају Ковачевић, показала да има ту особину?
политички аналитичар
Последњи коментари
Суштина је да држава плаћа за пропусте својих службеника. Сматрам да на тај начин треба посматрати ову намеру владе да плати милион долара и да регулише спорне односе са Америком. Није у питању плаћање за слободу Ковачевића већ плаћање пропуста који је учинио чиновник ове државе.
@neobizantinac. Ne razumem Vaš osvrt na „dete živo spaljeno u ambasadi“, niti vidim ikakvu vezu sa temom. Jedino što je kako – tako slično, je činjenica da i taj vandalizam plaćamo iz našeg džepa. I u jednom i u drugom slučaju vlast snosi debelu krivicu. Prilikom čina provale i paljevine ambasada, uništavanja i organizovane pljačke imali su ideju da ostave prostor za „pravedni patrijotski gnev“ za šta su koristil organizovane huligansko-navijačke grupe koje je pratila šaka zabludelih nesrećnika. Lično mislim da bi krivično morali da odgovaraju svi organizatori tog primitivnog divljanja, i da se ispita da li je u pitanju nesposobnost, glupost i greška ili podlo zloćudno huškanje na nasilje. Za stradanje prilikom upada i paljenja ambasade potrebno je utvrditi da li je neko žrtvu primorao da uskače kroz prozor ili ga protiv njegove volje uneo tamo. Ukoliko je svojevoljno tamo ušao ne vidim kako bi iko drugi osim njega mogao biti odgovoran ( sem posredno onih koji su divljanje organizovali i skrštenih ruku posmatrali ) ? Mala Miliica je jedna od brojnih žrtava stradalih u ratnom vihoru i sa ova dva slučaja nema baš nikakve veze, pa ne shvatam šta ste time hteli. Drago mi je i da se slažete sa drugim delom komentara i polaskan sam saznanjem da ste razumeli moju metaforu. Pa i ako niste u potpunosti – razumeli ste makar nešto! Dovoljno da Vas razveseli i ulepša dan, a to je za mene velika satisfakcija !
Pa ne znam šta bi u ovom slučaju bilo bitno, možda mišići dotičnog ili strategija ekstremne brzine "spravljanja" lažnih pasoša? Dokle će više novac ovog napaćenog naroda da ide na ovakve stvari a ima mnogo onih kojima je potrebniji? Odbrana činjenicom da je sledeća zadužena cifra 2520 miliona dolara svakako neće pomoći deci sa posebnim potrebama, bolnicama i drugim ustanovama koji vape za možda hiljadu dolara koje bi sutra spasile brojne stanovnike ove države. Ili smo mi kroz vekove navikli da se pravdamo činjenicama "Pa šta, ima i onih koji više kradu od nas". Mislim da je taj zakon u Srbiji najviše zastupljen, trebalo bi ga formalizovati.
Mediji svakako pišu o ovome zbog bolje prodaje, međutim, pita li se neko zbog čega narod ima potrebu da, bar u medijima, pročita kritiku ovakvih stvari? Verovatno zbog toga da bi imao bar iluziju da postoji neko protiv, ko saoseća sa svima nama.
A što se stranih banaka tiče, ne znam koliko strategije a koliko namere ima povezivanje sa ovim slučajem. Da ne bi bilo možda zanimljivije da to ipak pripišemo globalnoj krizi? Manipulacija događajima i prezentacija istih se svakako mogu nakriviti, iskriviti i učiniti vrlo zanimljivim, međutim, tu često samo jedno nedostaje: suština koju malo njih primeti.
