Društvo
Novinari sumnjivi zbog zločina u Vukovaru
Tužilaštvo za ratne zločine pokušava da dokaže vezu između uzroka – ratnohuškačkog izveštavanja i posledice – ratnih zločina
Iako se već dve decenije govori o neslavnoj ulozi pojedinih medija tokom raspada bivše Jugoslavije i ratnih zločina počinjenih u to vreme, najava da se tom temom bavi i Tužilaštvo za ratne zločine izazvala je ne malo iznenađenje u javnosti. Bruno Vekarić, portparol Tužilaštva za ratne zločine, u izjavi za „Politiku” kaže da se za sada rade analize izveštavanja medija, odnosno utvrđivanje da li se može uspostaviti veza takvih tekstova ili televizijskih priloga sa pojedinim ratnim zločinima.
– Mi sada radimo generalno analizu tekstova i to je prethodni opis stanja koji prethodi pretkrivičnom postupku. Sad smo poslali ljude u RTS, konkretno u Novi Sad, jer smo od Upravnog odbora dobili odobrenje da uđemo u arhive a dobili smo i neke materijale. Prikupljamo i mišljenja profesora sa Fakulteta političkih nauka da vidimo kako sve to iz aspekta njihovog ekspertskog znanja izgleda. Imamo i neke detalje iz nekih naših postupaka koji su u stvari i bili inicijalna kapisla – objašnjava Vekarić
Do sada, po Vekarićevim saznanjima, nijedan novinar sa područja bivše Jugoslavije nije odgovarao zbog ratnohuškačkog delovanja.
– Ovo je pionirski posao sa vrlo neizvesnim ishodom, jer, kao što govore mnogi eksperti, veoma teško je dokazati uzrok – izveštavanje medija i posledicu – ratni zločin. Međutim imamo neke činjenice koje bi mogle da usmere ka tom pravcu – da stignemo do istrage i eventualno podignemo optužnice, ali to ćemo tek videti – kaže Vekarić.
Jedno od nezaobilaznih pitanja jeste što se toliko godina čekalo da se utvrdi eventualna odgovornost pojedinih glasila i novinara za podstrekavanje na ratne zločine. Neposredan povod da se Tužilaštvo time pozabavi, po rečima Vekarića, bilo je nedavno okončanje dobro poznatih slučajeva suđenja za zločine u Vukovaru i Zvorniku. Tek kad se u tim predmetima stiglo do pravosnažnih presuda, bilo je moguće, kako objašnjava, nastaviti u pravcu rasvetljavanja eventualne medijske odgovornosti u vezi sa tim slučajevima.
U ovoj preliminarnoj fazi posla pojavila se informacija da je tužilaštvo navodno angažovalo ekipu novinara koji bi trebalo da analiziraju sporne tekstove i emisije. Ne navodeći njihova imena, Vekarić kaže da u toj grupi nisu isključivo novinari već i poznavaoci medijske problematike i medijskog prava među kojima su i profesori univerziteta. U zavisnosti od njihovog nalaza, Tužilaštvo treba da utvrdi da li u konkretnim slučajevima ima krivičnog dela. Ove aktivnosti traju više od dva meseca a rezultati će, kaže portparol tužilaštva, biti ubrzo poznati a time i odgovor da li će uslediti pretkrivični postupak.
Povodom sumnjive uloge nekih medija u prošlim zbivanjima, dr Vladimir Vodinelić, profesor Pravnog fakulteta Univerziteta „Union”, kaže da će o „u svakom slučaju to morati na kraju da oceni samo Tužilaštvo i to ne apstraktno već konkretno”.
– Takva odgovornost je moguća. U Krivičnom zakoniku postoji delo koje se zove propaganda rata ili ratna propaganda kao i delo zagovaranje mržnje i pozivanje na nasilje. To se pravno ne toleriše i postoji pravna reakcija ako se neko bavi ratnom propagandom ili podstiče na mržnju, netrpeljivost za koje su predviđene i krivične sankcije – kaže profesor Vodinelić.
Po njegovom objašnjenju, prvi korak pripada tužilaštvu koje „u svakom konkretnom slučaju mora da utvrdi da li se u radnji određenog novinara steklo dovoljno elemenata da se sumnja da je time počinio neko od krivičnih dela”. Iako su ratnohuškački i zapaljivi novinarski prilozi objavljivani pre skoro 20 godina, njihovo naknadno preispitivanje donekle pobuđuje sumnje.
– U svakom društvu kome je stalo da savlada prošlost, to je jedna od opravdanih mera. A ovde je reč o merama koje zakon predviđa. Mislim da smo društvo koje nije mnogo uradilo na pravnom savladavanju sopstvene prošlosti i da nas ta prošlost, malo malo, pa kao šamarom osvesti raznim stvarima a čega ne bi bilo da je ta prošlost savladana – kaže dr Vodinelić.
Poslednji komentari
@Zoran iz Banata, 10/06/2009, 20:25
Ne postoje "SRPSKI ZLOCINI".Postoje samo pojedinacni zlocinci i svako ko se protivi otkrivanju zlocinaca u svom narodu i sam je zlocinac.Na prostorima bivse Jugoslavije ubijeno je preko 200 hiljada ljudi,mahom civila a kad se saberu sve republike,u nasim sudovima,odgovaralo se za ubistvo najvise hiljadu ljudi.
Tako je i u Hrvatskoj,BiH,na Kosovu...Svako stiti svoje zlocince i to je velika sramota za ceo region i zato smo mi poslednja rupa na svirali u Evropi.Razlog je sto smo takvi,sto ima ne mali broj osoba poput vas koji zlocine koji su pocinili neki Hrvati,pripisujete SVIM HRVATIMA a zlocine koje su pocinili neki Srbi,PRIPISUJETE I SEBI,time se dicite,umesto da se stidite.Problem je u vasem moralu,sto ste verovatno za vreme rata velicali ubice i pravili od njih velike heroje,sto je za vas verovatno heroj general Mladic zato sto je pokupio sve musko od 15 do 90 godina(da bio je i jedan starac od 90 godina) i hladnokrvno naredio da se svi pobiju.Problem je u vasim poremecenim vrednostima,u vasem vaspitanju,shvatanju morala i casti.Moralno je i casno spasti nevine ljude i ne poubijati ih bez trunke grize savesti.Sto se tice Hrvata,Muslimana,Albanaca,njihova je sramota ako stite zlocince u svojim redovima,ali mene zanima nasa sramota jer rat koji se vodio na podrucju SFRJ,najmanje je bio pravi rat a najvise ubijanje nevinih civila i bestijanje.Zlocinci su zlocinci,bilo koje da su rase,vere i nacionalnosti.Vas problem je sto vi vise volite zlocince iz sopstvenog naroda nego predstavnike drugih naroda koji nemaju mrlju na savesti i casti.Da bi covek bio Srbin,prvo mora da bude covek,pa tek onda Srbin,a vi ovo prvo jos niste postali i mislim da vam se to u zivotu nece ni desiti.Namet vi pojma odakle sam ja,gde sam bio i sta sam sve video.I jos nesto da vas pitam:Da li vas je bilo sramota kada su oni "specijalci" iz Sida streljali vezane mladice,ili vas je bilo sramota.Ja znam odgovor i vi znate da ga znam.
@Dragan,BGD. Dragane, Vi ste najveci talenat na ovim stranama za konstrukcije. Toliko toga ste nekorektno i ostrasceno nabacali u prethodnom komentaru da prosto covek ne zna odakle da pocne. Niste ni razumeli poruku "zahteva" i tumacite to po svoje onako kako tumace upravo ostrasceni i zavedeni propagandom. Pravilno resenje, pokusacu da Vam objasnim, ali, ne znam koliko ce to vredeti, pitanja novinarskih "ratno-huskackih" pisanja se moze dobiti samo istovremenim razmatranjem istog problema u svim sredinama i osvetljavanja situacija koje su prethodile konkretnom pisanju. To se jednostrano, bez validnih i komparativnih analiza, ne moze uraditi. Po Vama, Srbija treba da se izvini i za Jasenovac. Ipak su neki ostali zivi. Dragane,BGD, cista demagogija je to sta Vi zastupate i izlizana retorika oko "ciscenja sopstvenog dvorista". Tacno, ta dvorista mozemo samo sami ocistiti, ali, proganjanje novinara, javne reci, slobode misljenja i govora, sopstvenog komentarisanja dogadjaja, je, znate sta, u trenutnim uslovima prava glupost i zlocin ne prema njima, vec prema sopstvenoj drzavi i narodu, posebno u predvecerje iznosenja misljenja MSP. Da li Vama to odgovara, odnosno, kome to odgovara, Dragane,BGD? Vasa istupanja su prepisana od nekih NVO i cak su jos ostrascenija i neprihvatljivija. Da li je to literatura koja Vas inspirise? Shvatate li Vi svu pogubnost i glupost same pomisli da su "novinari sumnjivi zbog zlocina u Vukovaru"? Ako i jesu, onda to datira jos od pre, tacno od 1974.g. kada se je Vukovar poceo da priprema i utvrdjuje za gradjanski i genocidni rat prema Srbima. Verovatno su Tudjmana i MAS POK jos pre toga neki novinari u Srbiji iritirali. Dragane,BGD, pocnite malo da mislite na svoj narod i drzavu i pocnite da ih postujete. Ovako, kako Vi komentarisete pojedine dogadjaje i pitanja, pokazujete suprotno, a to je zakljucak i drugih komentatora. Pozdrav, Dragane,BGD, i, ubuduce, izbacite to BGD, jer, Vi ste mozda samo nekada bili u BGD.
Prijateljski savet: posetite lekara, dok nije kasno. U Kovinu nemaju dovoljno mesta.