Друштво

Расписана потерница за Симеоном Виловским

Полиција је 19. фебруара наредила интерну потрагу за игуманом манастира Бањска

Истражни судија Вишег суда у Београду наредио је расписивање потернице за протосинђелом Симеоном Виловским, игуманом манастира Бањска и личним секретаром владике Артемија. Потерница је, према речима Душице Ристић, портпарола суда, расписана због „постојања околности које указују да је окривљени у бекству и због тога недоступан државним органима”.

– Истражни судија донео је решење о спровођењу истраге и одређивању притвора против Виловског због сумње да је у, саизвршилаштву с Предрагом Суботичким против кога је раније покренута истрага, починио кривично дело злоупотребе службеног положаја. Полицијски органи су 19. фебруара наредили интерну потрагу за њим – рекла је Ристићева за „Политику”.

Она, међутим, није могла да каже хоће ли током истраге против Виловског и Суботичког, у својству сведока, бити саслушан владика Артемије. О именима сведока, рекла је она, моћи ће да говори тек пошто истражни судија заврши њихово саслушање.

У решењу о спровођењу истраге, према незваничним информацијама, наводи се да је Суботички, директор Епархијског центра „Раде Неимар”, био овлашћен за заступање Епархије рашко-призренске, а Виловски секретар привремено разрешеног епископа Артемија. Виловски је, према истим информацијама, давао усмене налоге благајнику Миливоју Марковићу да исплаћује новац у готовом за наводно обављене радове на реконструкцији манастира на Космету.

Виловски и Суботички су, како се сумња, незаконито присвојили износ од 349.875 евра. Новац који је злоупотребљен „скидан” је са рачуна Фонда за обнову порушених светиња и од акције „Један СМС за један оброк за гладне на КиМ”.

Истрага против Виловског, према незваничним информацијама, могла би ускоро да буде проширена с обзиром на то да је полиција дошла до сазнања да је злоупотребљаван и новац од изнајмљивања црквеног простора на Космету. Признанице о изнајмљивању је, наводно, потписивао Виловски, а новац за ту услугу исплаћиван му је на руке. Доказа, међутим, да је тај новац завршавао у епархијској каси – нема. Паре је, како се сумња, Виловски задржао за себе. Један од црквених локала изнајмљен је у призренској Улици братства и јединства број 4. Месечна кирија коју је Виловски уговорио је 300 евра, а за локал је требало платити неколико година унапред. Тако је закупац, Албанац из Призрена, исплатио одједном износ од 9.000 евра за период од 1. октобра 2003. до 1. априла 2006. године.
У кривичној пријави коју је Свети архијерејски синод поднео наводи се да постоји сумња да су Симеон Виловски и Предраг Суботички починили кривично дело проневере, што је Синод утврдио на основу извештаја комисије о прегледу о материјалном и финансијском пословању Епархије рашко-призренске од 10. фебруара 2010. године. Поред овог извештаја, Синод је имао увид и у другу релевантну документацију.

У том документу, према незваничним информацијама, наводи се да је део новца из хуманитарних фондова коришћен и за плаћање лобистичких кућа у Америци. Као „сарадници” Епархије рашко-призренске у Америци, почев од 2006. године, помињу се лобистичка кућа „Венејбл” и њена наследница „Сквајер Сандерс паблик адвокаси”. Требало је, како се претпоставља, да оне лобирају против независности Косова ширећи антиисламске ставове.

М. Дерикоњић

објављено: 23/02/2010

Последњи коментари

milan panic | 23/02/2010 20:06

Velike se pare vrte i na njih ni popovi nisu imuni. Ne znam da li je doticni nesto muljao i proneverio ali da smrdi,SMRDI!!! Sve su to dupljaci koji se kriju ispod mantija, imaju svoj cenovnik, primaju sve valute, drcni su ako im nesto u vezi para prebacite. Jednom recju kontraverzni biznismeni?!!

Maja  | 24/02/2010 00:19

@Taisija , 23/02/2010, 17:22/Zasto Majo, ako nije kriv? Molim za objasnjenje./Зато што ће лакше доказати да није крив пред Сабором него пред Синодом.(Под претпоставком да је невин, а да ли је, ја то не знам).Мало је индикативно што је Синод у овом саставу пожурио да "реши" случај пре редовног заседања Сабора и Сабор стави пред свршен чин.Колико знам овакво суспендовање владике и постављање пензионисаног епископа за администратора је преседан.Сматрам да је у таковој деликатној ситуацији требало сазвати ванредно заседање Сабора.Када би чланови Синода желели да на њих не падне сумња и да сачувају поверење народа урадили би то.

даница  | 24/02/2010 03:25

Љубица Кнежевић: ја сам са Вама! Апсолутна и безрезервна подршка Владици Артемију!!!