Друштво

Савет за штампу чуваће етику и читаоце

Ово тело имаће 11 чланова, од којих ће четири предлагати новинарска удружења, четири медијска индустрија, а три члана ће бити представници јавности

Савети за штампу у већини земаља реагују на основу жалби читалаца

Наслови типа „Шорка”, „Пљувачина”, „Хохштаплери” или насловне стране где је уз слику једног страначког лидера прикачена одредница „убица”, потпредседник владе описан као „баба Ванга”, а гувернеру НБС поручено „Марш бре”, само су насумице изабрани примери фебруарских издања једног домаћег таблоида. Нису малобројни случајеви, чак ни у озбиљним листовима, да се осумњичени прогласи кривцем пре пресуде суда или да се објаве слике и лични подаци жртве насиља или малолетника у неприкладном контексту.

На таква прекорачења реаговаће убудуће савет за штампу, саморегулаторно тело о чијем формирању су недавно оснивачки акт потписали представници новинарских удружења, Асоцијације новинских издавача и „Локал преса”, асоцијације издавача локалне штампе.

– Оснивачки акт омогућује само да се региструјемо као правно лице и тек треба донети статут који ће прописати број чланова, њихова овлашћења, начин избора и делокруг рада. Постоји предлог да савет има 11 чланова, од којих би четири члана предлагала новинарска удружења, четири медијска индустрија, а три члана били би представници јавности. Ово регулаторно тело требало би да почне са радом до краја године – каже Нино Брајовић председник Удружења новинара Србије.

Да је окончан тек први део посла слаже се и Светозар Раковић, генерални секретар НУНС-а, и признаје да је „досадашње усаглашавање око карактера савета трајало предуго”, али и да о неким питањима постоје велике разлике.

– У досадашњим разговорима највише разлика је испољено у вези са начином избора представника јавности у савету. Став НУНС-а је да кандидате за представнике цивилног друштва предлажу удружења грађана, невладине, струковне и образовне организације које се баве медијима, слободном говора и изражавања, заштитом људских, мањинских, дечјих и родних права, заштитом законитости и владавине права... Представници Асоцијације медија сматрају да би то требало да буду угледне личности са универзитета и из културе. Коначно решење наћи ћемо приликом израде статута – каже Раковић.

Значајну помоћ у овом послу пружа Норвешко новинарско удружење, како професионалну, тако и финансијску. Да ли ће чланови Савета били плаћени за свој ангажман?

– Став УНС-а је да њихов рад буде бесплатан, осим наравно надокнаде трошкова за те активности. У Немачкој се ангажман у таквом телу доживљава као част и не плаћа се јер чланови су људи из новинарства или медијске индустрије који већ на другим местима за свој рад примају новац. Рад таквог тела по правилу треба да финансирају оснивачи, дакле новинарска удружења и медијска индустрија – каже Брајовић.

– О статусу чланова савета још нема усаглашеног става. Мишљење НУНС-а је да то не морају да буду плаћени професионалци али да се морају надокнађивати трошкови њиховог ангажмана. Свако од оснивача савета ће самостално бирати своје представнике али наше чврсто опредељење је да у Савету за штампу не би требало да буду функционери НУНС-а и УНС-а – сматра Раковић .

Савет треба да служи пре свега читаоцима, па ће се јавност кроз посебне кампање упознати са овом могућношћу. У већини земаља савети за штампу реагују на основу представки читалаца, што не значи да се неће огласити и сами. Брајовић каже да се не може очекивати да савет има свакодневни мониторинг и дневно анализира све оно што се појављује у штампи јер то би био преобиман посао, с обзиром на то да у Србији излази између 500 и 600 штампаних медија.

Савет ће објављивати своје налазе и очекује се да изречене оцене објави пре свега лист на који се замерке односе. Иако савет не може да натера ни једно гласило да објави критике и пацке на свој рачун, очекује се да то штампа учини добровољно и тиме покаже да жели да учествује у медијској саморегулацији. Брајовић је уверен да ће се радом савета ствари бар променити набоље, мада нема илузија да ће се променити и суштина таблоидног новинарства нити сочан језик којем су склони, али ће, каже, бити заустављен отворени говор мржње, прозивање људи и најбезочније увреде које често почињу са прве стране таквих листова.

Марија Петрић
објављено: 14/02/2009

Последњи коментари

demokratija  | 13/02/2009 23:50

Izvinite, ali sloboda stampe je garantovana u demokratiji. Tumacenje slobode stampe je individualno. Sto je "napadacki" jednoj osobi, moze da bude normalno drugoj. Cuvajmo se CENZURE i pokusaja da nam misli drzava "ukalupi".

Ана  | 14/02/2009 14:48

@demokratija Зашто је у држави Србији устаљено мишљење да сваки вид провере функционисања, спровођења или пак и сам помен одређених закона представља цензуру? Деморатија не подразумева да свак' просипа своје мишљење где год стигне па куд пукло да пукло. Демократија подразумева поштовање одређених закона, који опет нису некоме тек тако пали на памет, него је друштво, целокупно грађанство, имало удела у њиховом доношењу. Ја себе не сматрам слободном грађанком демократске државе зато што ме не спутава ни један закон, већ зато што, поштујући законе који постоје ја стичем право да активно учествујем у демократском процесу. Тако и новинарство... А рећи да је „тумачење слободе штампе индивидуално“ и притом искрено веровати у ту изјаву је вероватно једино могуће у држави у којој се закони (који год, бирајте) систематски крше. Постоје правила слободног новинарства која морају бити регулисана и законски. А у земљи у којој дневна новина бива кажњена (с правом) за објављивање фотографија малолетене девојчице злостављане од стране својих вршњакиња, и која недуго потом ПОНОВО објављује исте фотографије, у којој дневне новине без пардона, под маском „слободног новинарства“, објављују имена и презимена жртава злочина, понекад и адресе, оснивање оваквог савета једино може допринети побољшању квалитета новинарства.

penzioner  | 14/02/2009 19:40

Krajnje je vreme bilo da se zaustavi taj tabloid. Njegovi naslovi i fotografije i pojedini tekstovi vredjaju i pojedine licnosti i citaoce i slucajne bacace pogleda na naslovne strane.Nek pisu sta god saznaju ali normalnim jezikom. Niko im ne ogranicava sta ce pisati, nego kako.To nema veze sa demokratijom. Ako je ikad bilo slobode stampe, ima je sada.