Друштво

Суботички саслушан пред истражним судијом

Директор Епархијског центра „Раде Неимар” сумњичи се да је присвојио 349.875 евра који су му дати за реконструкцију манастира на Космету

Директор Епархијског центра „Раде Неимар” Предраг Суботички јуче у поподневним часовима, после дводневног полицијског притвора, приведен је пред истражног судију Вишег суда у Београду. До закључења овог издања „Политике” вишечасовно саслушање било је у току и није била донета одлука да ли ће Суботичком бити продужен притвор или ће бити пуштен да се брани са слободе.

Њему се на терет ставља да је незаконито присвојио 349.875 евра који су му дати на руке за реконструкцију манастира на Космету. Од износа новца који се наводи у судском документу, а који се помиње и у извештају посебне синодске комисије, према незваничним информацијама, Суботички је део новца (око 65.000 евра) из Фонда за обнову порушених манастира и цркава, потрошио на куповину куће у београдском насељу Сремчица у којој је, пре три дана, и ухапшен. Велики део новца, према истим информацијама, уплаћиван је на рачуне адвокатских и лобистичких канцеларија у Америци.

Новац из Фонда за Косово и Метохију, како се сумња, коришћен је и за плаћање закупа стана у Солуну које је износило 2.040 евра месечно, наводно за адвоката Драгана Стојковића. Овај новац, међутим, никада није стигао у руке поменутог адвоката с обзиром на то да га је Суботички узимао за себе. Ненаменски је трошен и новац који се од акције „Један СМС за један оброк за гладне на КиМ” сливао на рачун који је у ову сврху, отворен код Косовскометохијске банке. Порука се наплаћивала 50 динара без ПДВ-а, а акцију је пратила и добра рекламна кампања.

Од новца који је требало да буде утрошен на обезбеђивање оброка за гладне на Космету, наводно је, исплаћиван и закуп просторије, у београдском насељу Врачар, која је служила као пословни простор за новоосновану Канцеларију за културну баштину. Са истог рачуна, исплаћиване су и услуге кетеринга и осталих трошкова направљених приликом прославе крсне славе Канцеларије.

Комисија Светог архијерејског синода је приликом контроле, што је навела и у поднетом извештају, утврдила да је Предрагу Суботичком на руке исплаћено близу 25.000 евра за куповину службеног аутомобила за манастир Бањска.

У кривичној пријави коју је Синод поднео наводи се да постоји сумња да су игуман Симеон Виловски који је у бекству и Предраг Суботички починили кривично дело проневере, што је Синод утврдио на основу извештаја комисије о прегледу о материјалном и финансијском пословању Епархије рашко-призренске од 10. фебруара 2010. године. Поред овог извештаја, Синод је имао увид и у другу релевантну документацију.

У том документу, према незваничним информацијама, наводи се да је део новца из хуманитарних фондова, коришћен и за плаћање лобистичких кућа у Америци. У поменуту сврху, према истим информацијама, коришћен је и новац који су васељенски патријарх Вартоломеј и епископ Анастасије из православне цркве у Тирани, давали за порушене цркве и манастире на Косову и Метохији. Као „сарадници” Епархије рашко-призренске у Америци, почев од 2006. године, помињу се лобистичке куће „Венејбл” и њена наследница „Сквајер сандерс паблик адвокаси”. Како незванично сазнајемо, иако је постојао уговор у коме су били наведени конкретни износи које је било потребно уплатити на рачуне ових лобистичких кућа, он није поштован. Агенцијама су, међутим, уплаћивани износи различити од оних у уговору, иако конкретних резултата у лобирању није било.

На неколико основних уговора са лобистичким кућама, према незваничним информацијама, стајао је потпис Симеона Виловског, који се водио као особа која је уплаћивала новац. Према извештајима ових лобистичких кућа, састанцима је присуствовао и владика Артемије.

М. Дерикоњић

објављено: 20/02/2010

Последњи коментари

Rade B. | 20/02/2010 13:53

Ako ministri mogu u sivu zonu, zasto to nebi mogli i popovi.

Tamara  | 20/02/2010 14:03

Zašto se kod jednih ista stvar zove pronevjera, a kod drugih nenamjensko trošenje?

Boro sa Manjace  | 20/02/2010 15:48

Zasto mediji u Srbiji pa i Politika nebi prestali da spominju episkopa Artemija dok se ne zavrsi ta takozvana istraga protiv tih ljudi? Zasto je to toliko vazno da se iz dana u dan ponavlja?