Novinari „Danskih dnevnih informacija” Luiz Voler i Kristijan Vilesen su u istraživačkom tekstu izrazili ozbiljnu sumnju da su eksperti Svetske zdravstvene organizacije (SZO) dobijali novac od farmaceutskih kompanija.

„Mnoge od navodno nepristrasnih istraživača koji sarađuju sa SZO plaćaju kompanije koje proizvode vakcine”, napisali su u članku „Jako lobiranje iza rezolucije SZO o masovnoj vakcinaciji”.

Margaret Čen, generalna direktorka SZO, objavila je pandemiju 11. juna 2009. To je donelo veliku ekonomsku korist farmaceutskoj industriji, tvrde Danci.

– Objavili smo da su neki stručnjaci iz ekspertskih grupa SZO takođe i plaćeni konsultanti farmaceutskih fabrika koje proizvode vakcinu. Ali, ne tvrdimo da oni stoje iza medijske kampanje o novom gripu. Ono što smo ispitivali jeste zašto nigde nije objavljeno da ti ljudi takođe rade i za farmaceutsku industriju – objasnila je za „Politiku” Luiz Voler.

Danski novinari su intervjuisali mnogo nezavisnih naučnika i istraživača koji su rekli da problem nije toliko u tome što naučnici rade za farmaceutsku industriju, već to što nisu transparentni u vezi s tim.

– To za koga oni rade, kada ne rade za SZO, trebalo bi da bude javno. Moramo da znamo za koga oni rade. I moramo da znamo šta se govorilo na sastancima. Imamo nekoliko izvora koji tvrde da je veoma zabrinjavajuće što ti ljudi mogu da rade i za SZO i za farmaceutske kuće. Ali, ne možemo tvrditi da namerno potpiruju strah od pandemije – kazala je Volerova.

Profesor Tom Džeferson, epidemiolog iz jednog centra u Rimu i jedan od sagovornika danskih novinara, kaže da su mnogobrojne takve dvostruke uloge problematične. On je istakao da je zabrinjavajuće to što se mnogi članovi odbora SZO potpisuju jednim titulama, a zapravo predstavljaju farmaceutsku industriju.

Jedan od eksperata SZO koje Danci pominju u članku je holandski virusolog Albert Osterhaus, koji vodi uglednu virološku laboratoriju u Medicinskom centru Erazmus u Roterdamu. Danski novinari su ga čak nazvali dr Grip, zbog njegovih mnogobrojnih istupa na temu aktuelne pandemije. O njemu je američki časopis „Sajens” („Nauka”) nedavno objavio nimalo pohvalan članak.

– Tokom poslednjih šest meseci, skoro da niste mogli da uključite televizor u Holandiji a da ne ugledate poznatog lovca na viruse kako priča o pandemiji virusa svinjskog gripa. Ali, njegova se reputacija strmoglavila nakon što su se pojavile tvrdnje da potpiruje strah od pandemije kako bi promovisao sopstvene interese u razvijanju vakcine – napisao je novinar „Sajensa” Martin Enserink.

U sedištu SZO u Ženevi od „Politike” su tražili da im se pitanja dostave mejlom, ali do zaključenja ovog izdanja odgovor nije stigao. U predstavništvu SZO u Srbiji direktorka kancelarije Dorit Nican-Kaluski tvrdi da dr Osterhaus nikada nije bio član važnog odbora SZO zvanog „Strateška savetodavna grupa eksperata” koji pruža savete SZO što se tiče imunizacije, vakcina i bioloških tema, već je bio posmatrač.

– Ovo telo pruža zaista važne informacije našoj generalnoj direktorki o politici i strategiji SZO. Kako sam razumela, holandski mediji su pomenuli da je Osterhaus član ovog odbora. To nije tačno. On je u tom telu imao status posmatrača, kao iskusan epidemiolog, ali nikad nije imao savetodavna ili glasačka prava. To stvara konfuziju u javnosti, i to treba da razjasnimo. Dakle, on nije uključen u kreiranje politike SZO – izjavila je Nican-Kaluski za „Politiku”.

Na opasku da „Sajens” tvrdi da je pomenuti lekar potpirivao strah od pandemije, naša sagovornica kaže da „ne zna šta je radio i da ne želi u to da ulazi”.

– Iz ugla SZO, mi smo posvećeni tome da vakcine stižu na vreme, da su dobrog kvaliteta i da ih ima onoliko koliko se traži, kao i tome da radimo sa najboljim stručnjacima. Uveravam vas da SZO ne preferira nijednog proizvođača vakcina. Svi proizvođači vakcina mogu da prisustvuju sastancima SZO kao posmatrači i učestvuju u procesu, sve dok njihov rad ispunjava standarde SZO. Nismo pristrasni, i mislim da je to sve neka greška – kaže Nican-Kaluski.

-------------------------------------------------------

Misteriozna izmena definicija pandemije

Novinari „Danskih dnevnih informacija” Luiz Voler i Kristijan Vilesen juče su u članku „Misteriozna izmena SZO-ove definicije pandemije” izneli tvrdnje da je SZO promenila definiciju pandemije.

– Još 2005. godine definicija pandemije je zahtevala da se razboli ili umre ogroman broj ljudi. Ta je rečenica uklonjena iz trenutne definicije. Danas smo svedoci pandemije a, uslovno rečeno, „samo” je 6.000 ljudi umrlo. To ne bi bila pandemija prema staroj definiciji, shvatate li šta hoću da kažem – kaže Volerova.

Prema njenim rečima, od „običnog” gripa umre oko pola miliona ljudi svake godine. Zabrinjavajuće je što je zaraza, koja je srećom odnela samo 6.000 žrtava, proglašena pandemijom. Zašto je to tako, pita se Luiz Voler.

Portparol SZO, Gregori Hartl, rekao je za danske novine da „definicija pandemije na sajtu nije zvanična”.

– Formula o kojoj govorite je korišćena, i to od 2004, kada je i stavljena na sajt. Međutim, umesto nje, treba konsultovati Preporuku o spremnosti na pandemiju. U tom dokumentu pomenute formule nikada nije ni bilo.