Друштво
Трећина академика у деветој деценији
У САНУ гро чланова (редовних и дописних) има од 60 до 90 година – 86 одсто, с тим што је међу првима, чак, 42 одсто старости од 80 до 90
Погледате ли криве старости Француске академије и Српске академије наука и уметности, у најмању руку изненадићете се. Због чега?
Зато то што се у у великој мери поклапају, уз занемарљиво одступање (0,95 одсто). И ту, по свему судећи, престаје свака сличност. Међу француске „бесмртнике”, с непроменљивих 40 часника (numerus clausus), улази се тек на упражњено седиште. Када се неко из бесмртности пресели у вечност.
Али друго по старини учено друштво у свету (основано 1635) није ни у ком случају повод нашем писању.
Професор др Александар Костић, дописни члана САНУ, подухватио се несвакидашњег пописа академика, чије је податке недавно представио на скупу у здању у Кнез Михаиловој 35. Завиривши свакоме у крштеницу, обзнанио је то што се навелико говоркало, с мање или више уверљивости. Српски „бесмртници” су прилично времешни, упркос више пута понављаним најавама подмлађивања!
И ако сте похитали да ликујете, за часак застаните. Зашто? Из упоређивања с три иностране – хрватске (ХАЗУ) и две француске (Француска академија и Француска академија наука) – произлази да у прве три, укључујући САНУ, знатних разлика нема. У Француској академији наука је за, отприлике, осам година нижа старост.
У Српској академији наука и уметности просек износи 72 године, с тим што га подижу редовни чланови – 76,4 (дописни 65,14). Најмање их је у узрасту од 50 до 60 лета (14 одсто), после чега се, на волшебан начин, три поворке уређују с износом од приближно тридесетак процената.
Гро чланова (редовних и дописних) има од 60 до 90 година – 86 одсто, с тим што у очи упада да је највећи број првих (42 посто) зашао у девету деценију живота.
У укупном збиру највремешнији су историчари, најмлађи медицинари. Нека неко каже да се потоњи, сходно својем занимању, не подмлађују. А за историчаре је ионако пожељно да дуго памте. Иде ли то без искуства дуговечности?
У 19. столећу међ’ академике у Србији ступало се с готово пет година мање у личном животопису (просек: 55,5).
Колико се дуго чека на прелазак у редовни састав?
Прелиставајући показатеље за свих осам одељења, уочљиво је да ликовни и музички уметници, писци и језикословци и хемичари и биолози, чак и медицинари, најбрже напредују. Као да су возили најбржом траком до циља.
Најспорији су математичари, физичари и геонаучници.
Ако сте помислили да је руководство изостављено, погрешили сте. Изабрани у Председништво САНУ имају, опет у просеку, 79 година, а Извршног одбора две више. У ХАЗУ је 69,4 године, а у Француској академији наука 72. (За Француску академију чињеницу нису биле доступне.)
„Приказане анализе треба схватити као резултат пилотског истраживања, а не као свеобухватан и коначан увид у старосну структуру чланова САНУ”, упозорава проф. др Александар Костић. „Мишљења сам да би било од изузетног значаја и несумњиве користи уколико би се осмислио интерни пројекат који би, поред старосне структуре чланова САНУ, обухватио статистичку анализу свих аспеката делатности САНУ. Тиме би Академија добила прецизнију слику о себи и својој делатности, што би јој омогућило да се јасније одреди према академијама у свету, али и научним и образовним институцијама у земљи.”
Важније од свега јесте да је начињен први корак у суочавању са стварношћу. Кудикамо више ћемо сазнати када се буде проучило колико је ко од српских академика задужио отечество, када се буде зашло у осетљиво и драгоцено подручје – стваралаштво.
Каква ли нас тек изненађења (угодна и неугодна) тада очекују?
Перјаница Петровић
Физичар Зоран Петровић је најмлађи редовни члан САНУ (рођен 1954), а композиторка Исидора Жебељан дописни (1967). Као што видите, статистика не изоставља дамске године.
Најстарији су писац Добрица Ћосић и језикословац проф. др Иштван Сели, који су исписници – 1921.
У редовном звању најдуже борави математичар Богољуб Станковић – од 1972. године – који је, уједно, пре свих из садашњег састава постао дописни члан (1963).
Последњи коментари
Stara i negativna praksa koja je karakterisala staru Jugu,eto naslijedjena je i u SANU,pa nije ni čudno što država Srbija nema strategijske platforme,skoro ni u jednom segmentu njenog funkcionisanja.Sve je prepušteno stihiji,i liderima polkitičkih stranaka koji,isto tako nemaju platforme koje bi obezbjedjivale stabilnost na tlu te države.Pa i zbog čega bi im one bile potrebne kada žive kao bubreg u loju,ne haju za narod,niti za budućnost naroda koji je već poodavno zaveden u slijepu ulicu.I dok je to tako Srbija gubi stotine i hiljade najtalentovanijih stručnih i mladih ljudi koji bi je mogli da izvedu iz močvare.Srbiji je zaista potrebna sposobna,poštena i patriotska vlada,ali i akademija koja će predstavljati motornu snagu njenog razvoja u naučnom i realno mogućem smislu jer Srbija ima sve potrebne potencijale,ali nema organizacije,niti odgovornijeg odnosa prema budućnosti.S.R.
Потпуно сам сагласан са предходним коментаторима да САНУ није ЕЛИТА српске „мудрости“ која ће дати визију развоја друштва и уопште нације и државе Србије. То је само једна СТАТУСНО скаламерија ( част изузтецима) -који су удворници медиокритетсва у политици, ВЛАСТИ и српских тајкуна,
Моја ЗАБЛУДА о тој институцији се потпуно разговетнила када сам међу математичарима и педагозима-некада пријатељима и колегама, схватио да њих БРИГА на урешеност школског система, културе, науке, бујање примитивизма и општи материјални и духовно пропаст Србије.
Партиска држава је „рађала“ и „рађа“ и партиске академике-а од тога немају вајде ни наука ни уопште икакве наде излазка из дубоке економске и моралне кризе Србије на почетку 21. века.
Ми немамо критичку интелигенцију која ће у свим сферама дати визију развоја Србије за 21. век. Она мора бити првенствено у САНУ.
Мирослав Б. Младеновић Мирац наставник Власотинце
4.12.2011.године Власотинце Југ Србије
Највећа несрећа која је задесила српски национ у ова тешка времена је његова елита, економска, политичка и културна.








