Društvo

Verovatno bez odštete zbog otkazivanja vakcina

„Jugohemija” će podržati dogovor koji postignu Ministarstvo zdravlja, Republički zavod za zdravstveno osiguranje i „Novartis”

Srbija je uvezla 850.000 vakcina protiv novog gripa (Foto Beta)

Posle odluke Vlade Srbije da obustavi dalji uvoz vakcine protiv pandemijskog gripa, javnost su uskomešala pitanja o posledicama raskidanja ugovora i ko će novčano biti na gubitku. Da li će teret otkazivanja ugovora platiti dobavljač vakcine „Jugohemija” koja je ugovorna strana? Ili će to ipak biti Republički zavod za zdravstveno osiguranje, odnosno Vlada Srbije koja je odluku o prekidu i donela? Ili možda farmaceutska kuća „Novartis” neće insistirati na naplati „penala”, s obzirom na to da je vrlo zainteresovana za naše tržište?

Direktorka Fonda za zdravstveno osiguranje, Svetlana Vukajlović je juče za „Politiku” izjavila da iskreno veruje da „priča o prekidu uvoza vakcina protiv gripa može da prođe bez štete, odnosno da će Srbija platiti preuzetih 865.000 doza vakcine i da će se na tome završiti”. Ovakav stav Vukajlovićeva obrazlaže pravno-činjeničnim stanjem, ali i uverenjem da jednoj velikoj farmaceutskoj kompaniji kakva je „Novartis” ne bi išlo u prilog da malu zemlju poput Srbije, „pritiska za vakcine za koje očigledno ne postoji zainteresovanost”.

U pisanom saopštenju dostavljenom juče medijima, direktorka „Jugohemije”, firme koja je uvezla vakcine protiv gripa, Smiljka Mileusnić Adžić, najavila je da će ova firma „podržati svaki dogovor koji postignu Ministarstvo zdravlja, Republički zavod za zdravstveno osiguranje i proizvođač vakcina protiv novog gripa”. Dan ranije, „Jugohemija” je međutim upozorila na ozbiljne finansijske konsekvence koje nosi svaka izmena ugovora s dobavljačem o uvozu vakcine, uz ogradu da u ovom času niko ne može znati da li će biti zahteva za nadoknadu štete i o kom bi eventualnom iznosu bilo reči.

Direktorka Fonda zdravstvenog osiguranja smatra da se može sagledati kakva je pravno-činjenična situacija. Objašnjava da po Zakonu o obligacionim odnosima, ukoliko dođe do jednostranog raskida ugovora, druga ugovorna strana ima pravo da traži naknadu štete. Ta šteta mora da se dokaže u konkretnom slučaju. Svetlana Vukajlović kaže da je nabavka prvobitne količine vakcina od tri miliona doza planirana u momentu kad je priča o pandemiji gripa na svetskom nivou bila vrlo dramatična i kada je cilj bio nabaviti dovoljno vakcine da se zaštiti stanovništvo. Međutim, kasnije se ispostavilo da su objektivne okolnosti drugačije: nema dovoljno zainteresovanih za vakcinu, a, na kraju krajeva, ni grip nije pokazao očekivanu jačinu.

– To su činjenice koje su odredile postojeću situaciju iz koje mi moramo da izađemo što bezbolnije. Naravno da „Jugohemija”, pravno gledano, u ovom slučaju ima pravo da traži naknadu štete koju će pretrpeti, kao što je pravno gledano realno očekivati da „Novartis” traži naknadu štete od „Jugohemije”, ukoliko proceni da je štete bilo. Međutim, mi polazimo od toga da je prilikom zaključenja ugovora upravo „Novartis” diktirao rokove isporuke, a čak ni te rokove nije mogao do kraja da garantuje, uz objašnjenje da bočice sa vakcinama iz proizvodnje izlaze određenom dinamikom i da ih onda prema potrebama isporučuju. Znači, da vakcine u trenutku zaključenja ugovora faktički još nisu bile proizvedene. Ako nisu proizvedene, onda štete nema, kao ni u slučaju kada smo proizvođača obavestili da za nas više ne proizvode vakcine – kaže direktorka Fonda. – Zajedno radimo na tome da niko ne mora da plati odštetu. Jer, ako bi se „Jugohemija” našla u takvoj obavezi, to bi bila šteta za srpsku državu.

Epidemiolozi nisu razočarani ovakvom odlukom, kaže za „Politiku” docent dr Vladimir Petrović, član Radne grupe za pandemiji i kordinator kampanje za vakcinaciju. Po njegovim rečima, i Francuska i Nemačka se oslobađaju viškova vakcina, ali ne kompletnih količina.

– Odluka vlade predstavlja prilagođavanje situaciji, a pri tome se ne remeti plan vakcinacije. Sa 850.000 doza vakcina imamo dobru snabdevenost cepivom, a opet imamo mogućnost da u slučaju da ukoliko bude potrebno dobijemo dodatne količine. Vakcinacija se nastavlja svojim tokom: dnevno oko 5.000 građana primi vakcinu, a idealno bi bilo da ih bude 15.000. Brojke umrlih i obolelih, nažalost, polako rastu, do juče smo registrovali 71 smrtni ishod i potrebno je da ljudi shvate da se vakcinom mogu efikasno zaštiti i smanjiti i broj obolelih i broj komplikacija i smrtnih ishoda – kaže dr Petrović.

Olivera Popović
objavljeno: 14/01/2010

Poslednji komentari

Гоца Сликарка  | 14/01/2010 17:52

Каква одштета, чекајте да видимо шта ће да утврди Европска комисија, треба да плати Новартис за испитивање вакцине лично мени и свима који су примили вакцину, а можда ће да плати наручиоцу по вакцинисаном човеку, а да ми немамо појма.

Erazmo  | 14/01/2010 18:53

Zar niko ne prati strane medije? Francuska i Svajcarska su otkazale 50 miliona vakcina i nece nista platiti jer te vakcine nisu jos ni proizvedene. Farmaceutske kompanije tu gube svoju projekciju benefita a nece tuziti Francusku i Svajcarsku, koje ce za uzvrat blagonaklono primiti neke nove preparate i lekove na svojim trzistima (na listu socijalnog, a lekari ce prepisivati bez pritiska i jake kontrole...). Dakle, ide "biznis" dalje. Jos nesto, mediji su sinoc u Francuskoj i zvanicno objavili da je epidemija zavrsena. Zasto se ove informacije ne prenose kod nas?

sukob interesa  | 19/01/2010 16:16

Nema ovde mnogo mudrosti. U pitanju je cist sukob interesa: nama je u interesu da budemo zdravi, a farmaceutskoj industriji je, po logici stvari, u interesu da budemo bolesni. Ako bismo mi pucali od zdrtavlja, oni bi umrli od gladi. I tu je kljucni - neresiv - problem. Dok god su stvari tako postavljene, vodice se (na neki nacin) borba njih protiv nas. Sve dok svi lekovi na svetu ne budu besplatni, njima nece na prvom mestu biti nase zdravlje, nego nasa bolest. Zato mi je nekako toplo oko srca kad cujem da ce zbog nas pretrpeti finansijske gubitke.