„Ernest i Jang”, jedna od četiri najveće revizorske kuće u svetu, mogao bi biti novi revizor za Naftnu industriju Srbije, kako nezvanično saznaje „Politika”.

Superrevizor, koga angažuje i plaća Vlada Srbije, trebalo bi do sredine jula i zvanično da bude imenovan, kako bi do 30. septembra (kada po Zakonu o privrednim društvima ističe poslednji rok za usvajanje konsolidovanog finansijskog bilansa za 2008. godinu) završio svoj deo posla.

Narednih dana biće formirana posebna radna grupa pri vladi, na čijem čelu bi, kako saznajemo, trebalo da bude državni sekretar u Ministarstvu rudarstva i energetike Dušan Mrakić. Ta grupa će imenovati novog revizora, kaže izvor „Politike”, napominjući da je logično da upravo ovoj revizorskoj kući pripadne da posle KPMG-a ponovo razmatra finansijske knjige NIS-a i utvrdi da li je ova naftna kompanija poslovala s dobitkom od 2,3 milijarde dinara, kako tvrdi srpska strana, ili s gubicima od oko osam milijardi do čega je došao prethodni revizor KPMG.

Ako se uzme u obzir da je konzorcijum „Meril Linč” i „Rajfajzen investment” svojevremeno bio privatizacioni savetnik za NIS zadužen za izradu strategije i programa privatizacije, da je „Diloit-Tuš” uoči preuzimanja NIS-a od strane „Gaspromnjefta” radio procenu vrednosti kapitala, KPMG već bio angažovan kao revizor za završni račun, a da zbog poslova koje ruski „Gaspromnjeft” inače ima sa „Prajsvoter hausom”, preostaje da se ovako veliki i važan posao prepusti upravo revizorskoj kući „Ernest i Jang”.

Branko Pavlović, bivši direktor Agencije za privatizaciju, kaže za naš list da ukoliko hoće da angažuje novog revizora posle KPMG, vlada mora da izabere isto toliko poslovno jakog i uglednog.

On međutim kaže da je malo verovatno da će novi revizor dati drugačiji izveštaj od KPMG, te da je insistiranje srpske vlade na tome da se ponovo ide na reviziju završnog računa NIS-a još jedan pokušaj da se odloži gorući problem. A u stvari se radi o izbegavanju odgovornosti za ono što je rađeno sa NIS-om do preuzimanja ove kompanije od strane ruskog većinskog vlasnika, kaže Pavlović.

Upitan da li je moguće da se KPMG-u potkrala kakva greška u završnom revizorskom izveštaju, Pavlović tvrdi da to gotovo da nije moguće, da se radi o jalovom poslu vlade, što će potvrditi i novi revizor.

Nikola Martinović, član UO NIS-a, kaže da je načelni dogovor da se o novom revizoru ne govori dok ne bude gotov novi završni račun za NIS. On je inače revizorskom izveštaju KPMG zamerio to što pre početka posla nisu popisali celokupnu imovinu NIS-a zaključno s 10. februarom što bi, veruje, u velikoj meri izmenilo konačan izveštaj ovog revizora.

Jasna Petrović