Хроника
Адвокати Уроша Мишића траже забрану „Инсајдера”
Одбрана сматра да се приказивањем емисије директно крши закон и угрожава независност судства а и окривљеног
Одбрана Уроша Мишића, навијача Црвене звезде окривљеног да је покушао да убије жандарма Небојшу Трајковића, предложила је јуче суду да заустави емитовање емисије „Инсајдер” која се бави навијачким групама у Србији. Образлажући овакав захтев, одбрана је навела да се приказивањем емисије директно крши закон и угрожава независност судства и окривљеног јер се коментарише судски поступак који је у току. Мишићев бранилац Боривоје Боровић затражио је од тужилаштва и да покрене кривични поступак против одговорних за кршење члана 336а Кривичног закона Србије којим је забрањено јавно коментарисање кривичних поступака пре правоснажности судске одлуке, јер се на тај начин угрожава независност суда, а оптужени унапред проглашава кривим.
Оптужницом Окружног јавног тужилаштва Мишић се терети да је на утакмици Црвена звезда – Хајдук из Куле, одигране 2. децембра 2007. године, покушао да убије жандарма Небојшу Трајковића тако што је упаљену бакљу хтео да му угура у уста.
Боровић је на суђењу у Окружном суду у Београду апеловао на суд и тужилаштво, јер се, како је образложио, преко емисије „Инсајдер” утиче на вођење кривичног поступка против његовог брањеника.
Судско веће судије Велимира Лазовића није се изјаснило о овом предлогу, али је зато прихватило предлог одбране да се обави вештачење Трајковићевог здравственог стања пре него што му је Мишић нанео тешке повреде 2. децембра 2007. на стадиону Маракана.
Лазовић је издао наредбу да комисија вештака, са доктором судске медицине Душаном Дуњићем на челу, обави допунско вештачење на основу увида у здравствени картон Трајковића пре повређивања на стадиону и изјасни се да ли су те повреде утицале на његово тренутно здравствено и психичко стање.
Психијатар Александар Јовановић и Дуњић приликом вештачења нису користили медицинску документацију која се односи на раније Трајковићеве повреде задобијене током рата у Босни и Херцеговини и на Косову и Метохији, као и њихове последице.
Они су тврдили да „прегледом нису констатоване последице старих повреда код Трајковића, као и да су код њега утврђене акутне посттрауматске последице, које се односе на догађаје на стадиону, али нису искључили могућност да старе последице утичу на Трајковићево стање, односно да га погоршавају.
Суд је одбио предлог тужиоца да он бира сегменте снимка понашања навијача на северној трибини, који ће касније бити вештачени.
Суђење ће бити настављено 16. фебруара идуће године, пред истим судијом који је недавно поново изабран за судију Окружног суда.
Првом пресудом коју је веће Велимира Лазовића изрекло прошле године у септембру, Мишић је осуђен на 10 година затвора, али је ову пресуду Врховни суд Србије укинуо и наложио поновно суђење.
На новом суђењу, према упутству Врховног суда, Окружни суд би требало да утврди да ли је навијач Црвене звезде хтео да упаљену бакљу угура у уста Трајковићу и онда извуче закључке о покушају убиства за који се терети.
Последњи коментари
Sramota! Ruganje pravdi, državi i svim normalnim građanima Srbije! Ovde više krivim advokata Borovića nego onog njegovog štićenika. A šta očekivati od čoveka kome Miladin Kovačević sedi u kancelariji! Trebalo bi uvesti zakon pa da se i ti "patriotski" advokati tretiraju onako kako bi trebalo, jer on svesno odugovlači postupak sa ciljem da počinioca za gnusno krivično delo izvršeno bez ikakvog razloga koji bi jedan čovek pri zdravojm pameti mogao razumeti, oslobodi odgovornosti! Najveći paradoks je u tome da je onaj žandar reagovao kako treba i ubio svog dželata, uopšte ne bi mogao biti osuđen jer bi to ubistvo bilo izvršeno u nužnoj samoodbrani! Da li bi onda Borović branio žandara od optužnice za ubistvo u samoodbrani, ili mu to ne bi bilo zanimljivo kada ne treba da prkosi pravdi i moralu? Kakvu poruku to Borović šalje ovom društvu?
Vidim da vecina komentatora puca pored mete. Naravno da je strasan zlocin u pitanju. Ali zakon nije doneo niti Uros, niti gospodin Borovic. I po ovom zakonu advokat optuzenog je potpuno u pravu. Zakon je jednak za sve, ili mozda nije? Oni kojima to smeta predlazem da se zale parlamentu koji je zakon usvojio. Ili mozda pak onima koji su zakon predlozili. Selektivna primena zakona u svakom slucaju moze samo da naskodi drzavi Srbiji.
To sto je ovaj nazovimo ga "mladic" uradio ovde kod nas na stadionu....Pitam se kako bi prosao da je to ucinio u Engleskoj,takodje na stadionu??Kakvu kaznu bi dobio i kakvu zabranu bi dobio??Izrekli su mu presudu 10 god..(za 10 god ce opet to raditi).Sad ide ponovo sudjenje..Uveren sam da ce sad dobiti jos manju kaznu i na taj nacin mu drzava pruza priliku da se ohrabri da bude jos gori nego sto je sad..Ne znam koji bi normalan covek mogao da uradi tako nesto??A sto se tice emisije 'Insajder' ne treba je ukidati ni po koju cenu!!Neka se barem nesto zna u ovoj drzavi ako toliko toga ne znamo,sto se zataskava!!Vreme je vec da neko progovori...a progovoriti je bilo tesko sve do ubistva mladica koji je navijao za svoj klub ,Toulouse, -Bris Taton-Zamislite da vam dete ode na utakmicu i da ga neko ubije na svirep nacin..Mozete li to zamisliti??Urosu Misicu ako se ne izrekne barem 25 god. robije drzava dokazuje ono sto sam naveo u prvom delu teksta!!