Хроника

Батинаши са „Јутјуба” за полицију непознати починиоци

Полиција јуче поднела пријаве против полицајаца који су у Вршцу тукли Данијела Стојановића, али се у пријави наводи да су они „непознати починиоци”, јер „снимак са Интернета не може да буде судски доказ”

Пребијање Данијела Стојковића, младића ромске националности из Вршца ускоро би требало да добије судски епилог. Према речима Томе Зорића, портпарола Републичког јавног тужилаштва, вршачка полиција поднела је јуче Основном јавном тужилаштву у овом граду кривичну пријаву против „непознатих починилаца” због сумње да је у питању извршење кривичног дела злостављања и мучења.

– Из снимка који је објављен на „Јутјубу” произилази сумња да је у питању извршење поменутог кривичног дела. Републички јавни тужилац Загорка Доловац наложила је да се хитно испита цео случај, па је тако до сада утврђено да оштећени у поступку 2008. године, када је саслушаван, није указивао на тортуру, злостављање, нити се жалио на рад полиције. С обзиром на то да је полиција јуче поднела кривичну пријаву, за данас је заказано препознавање у циљу идентификације особа које се појављују на снимку оштећеног – рекао је Зорић за „Политику”.

Нејасно је зашто је полиција поднела кривичне пријаве против „непознатих починилаца”, ако је већ утврђен идентитет полицајаца који су учествовали у пребијању ромског младића.

– Процедура је таква. Снимак на „Јутјубу” не може да буде доказ у судском поступку. Не кажем да је тако у овом случају, али снимак може да буде монтиран. Зато је неопходно да оштећени преприча шта се десило, али и препозна да ли су у конкретном случају учествовали полицајци са снимка. Тек тада ћемо имати судски фиксиран доказ – наводи „Политикин” саговорник који је желео да остане анониман.

Иако је снимак направљен још 30. јуна 2007. године и још тада идентификовани сви актери пребијања ромског младића, а случај тужилаштву прослеђен у октобру 2008. године, нико од надлежних није реаговао. Како сазнајемо предмет је тада дат у рад Љубици Мркобради, тадашњој заменици општинског јавног тужилаштва у Вршцу. Иако је имала доказе да процесуира одговорне за пребијање Стојковића, заменица тужиоца се није одважила и да то уради.

– Вршац је мала средина, па је тако и заменица тужиоца знала за овај случај. Имала је доказе, али, изгледа, није хтела да се „ухвати у коштац” – наводи „Политикин” саговорник који је желео да остане анониман.

Како сазнајемо, после спроведене реформе правосуђа у децембру 2009. године, Мркобрада није поново изабрана за носиоца тужилачке функције, али је остала да ради у тужилаштву као стручни сарадник.

Оно што, после објављивања срамног снимка, додатно може да изазове реакцију јавности, јесте чињеница да је лекар специјалиста 9. априла 2003. године, Данијела Стојковића оценио као „лако ментално заосталу особу” због чега га је, на даље школовање, послао у Специјалну школу у Панчеву. У документу у који је „Политика” имала увид, а који је достављен на неколико адреса, међу којима су и Стојковићеви родитељи и надлежан Центар за социјални рад, тада десетогодишњи дечак упућује се у пети разред Специјалне школе „Маре Мандић” у суседном Панчеву.

Министар полиције Ивица Дачић именовао је пре неколико дана актере пребијања младића ромске националности. Према његовим речима, полицајац који малтретира, удара у главу и шутира Стојковића је Александар Адамов, а да су пребијању присуствовали и полицајац Бојан Бисерчић и припадница МУП-а која је снимила овај догађај. Адамов и Бисерчић су, према незваничним информацијама, после „откривања” снимка на „Јутјубу” суспендовани, а против полицајке која је снимила иживљавање биће поднета кривична пријава због непријављивања починиоца после извршеног кривичног дела.

-----------------------------------------------------------------

За шта одговарају полицајци

Полицијски службеници су у току прошле године извршили 522 кривична дела, док је пријављено њих 536. Највише пријављених је из Београда (123), Новог Сада (50), Врања (45) и Сремске Митровице (34). Више од половине од укупног броја кривичних дела починили су полицијски службеници опште надлежности, док је четвртина пријава последица недисциплине саобраћајаца, али и учешћа у различитим облицима насиља.

Захтеви за покретање прекршајног поступка поднети су против 459 полицијских службеника. Око 65 одсто чине прекршаји из области безбедности саобраћаја, док су прекршаји против јавног реда и мира, у већини ситуација, последица недоличног понашања у угоститељским објектима.

М. Дерикоњић
објављено: 28.06.2011.

Последњи коментари

dragan lučić | 28/06/2011 12:28

Zasto se iznose imena dva aktera, pokicajca a krije ime policajke koja je ovo snimila? I kao kad u strukturi neke organizacije svi u nekoj meri dele zasluge za uspeh, tako je i sa odgovornoscu pa ocekujem postupak protiv zamenice tuzioca ali sigurno ima jos lica koji snose odgovornost. I da se ne lazemo, nije bitno jesu li sefovi znali ili ne za ovaj konkretan dogadjaj. Ono sto razlikuje ovaj slucaj od svakodnevice u svim policijskim stanicama je to sto je snimljen i objavljen.

Пера Миросављевић | 28/06/2011 13:33

Баш сам се питао како ли је то снимљено. Сада знам. Видели смо заправо само оно што је монтирано. Најпре је било речено да је то снимак из 2007. године на којем полицајац туче ромског криминалца. Испада међутим да се радило о дечаку од 14-15 година, јер је 2003. имао 10. Према томе, то што је тај полицајац тада тукао тога дечака, то не значи да је то чинио икада пре или после тога. Можда је хтео само да фасцинира колегиницу сниматељку. Можда је то била само глума. Уосталом, клинац се према полицијском записнику није ни жалио на мучење и злостављање па се постаљапитање зашто је уопште и саслушаван. Него неко хоће да нас оцрни као нацију. Као да би тај полицајац исто тако тукао и Србина или одраслог мушкарца или жену или дете, ничим изазван. Као да га је Милошевић правио. Глупости. То је много горе од тога! Зато се цео свет и спрда с нашим вајним чојством и јунаштвом. Тога је било онда кад је Карађорђе због нечег сличног лично убио рођеног брата. Више га никада неће бити.

Ve ga | 28/06/2011 16:27

...."Мркобрада није поново изабрана за носиоца тужилачке функције, али је остала да ради у тужилаштву као стручни сарадник".Divno! Dobro je savladala struku,moze i da savetuje naslednike!