Hronika
Isti sud, isti spor, različite presude
Za tekst objavljen u različitim novinama Opštinski sud u Nišu, jednom drakonski, drugi put da je nenadležan
Opštinski sud u Nišu nije nadležan za vođenje postupka protiv dnevnog lista „Pres” po tužbi bivšeg načelnika Vojne direkcije za imovinsko-pravne poslove Žarka Šurbatovića, saznaje UNS.
U rešenju dostavljenom tuženoj novinarki Dragani Kocić navodi se da je Opštinski sud u Nišu nenadležan za ovaj spor, a u obrazloženju stoji da Zakon o javnom informisanju predviđa nadležnost Okružnog suda.
Međutim, taj opštinski sud je po zahtevu istog tužioca, zbog istih podataka, ali objavljenih u niškom dnevniku „Narodne novine”, od istog autora Dragane Kocić, aprila ove godine doneo presudu kojom su novinar i glavni i odgovorni urednik lista dužni da Šurbatoviću i njegovoj supruzi nadoknade nematerijalnu štetu u iznosu od milion dinara.
Tada je u tekstu u „Narodnim novinama” novinarka Dragana Kocić objavila optužnicu koju je protiv Šurbatovića i njegove supruge podnelo Okružno javno tužilaštvo. Šurbatović i njegova supruga su u međuvremeno za delo koje im se stavlja na teret optužnicom prvostepeno osuđeni.
Stanimir Đurić, advokat „Narodnih novina” kaže da je neverovatno da dvoje sudija istog suda donose različite odluke povodom istog spora:
– Ako je Opštinski sud bio stvarno nenadležan za spor protiv „Presa” nije mogao suditi ni „Narodnim novinama”. To znači da viši sud po žalbi, koju sam podneo na prvostepenu odluku, treba da je ukine, jer je Opštinski sud priznao da je za odlučivanje u ovom sporu bio nadležan Okružni sud. Postavlja se pitanje zbog čega se Opštinski sud nije oglasio nenadležnim i za suđenje „Narodnim novinama” tim pre što se na stvarnu nadležnost pazi po službenoj dužnosti – kazao je Đurić.
Inače, nenadležnost nema veze s tim što je sedište „Presa” u Beogradu, a „Narodnih novina” u Nišu, jer nije u pitanju mesna nego stvarna nenadležnost. Dakle, nije smeo da odlučuje Opštinski već Okružni sud, što je sudija Jasmina Andrejević, koja je drakonski prvostepeno osudila novinara i urednika „Narodnih novina”, očigledno previdela, a Tatjana Ćirić, koja je sudila „Presu”, uvidela tek nakon upozorenja predsednice Opštinskog suda.
U. N. S.
Poslednji komentari
Nas divni krasni sud i nase vajne sudije. Uvek kada procitam samo naslov meni se sve u utrobi okrene za 360 stepeni.
Licno sam svedok kada isti Sud u Cupriji uz pomoc okruznog Suda u Jagodini, za isti spor donosi razlicite presude i to konkretno za slucaj nistavnosti kupoprodajnog ugovora, zbog nepostojanja saglasnosti Ministarstva finansija. U prvom sporu prvostepeni Sud u Cupriji na ponovljenom postupku po zahtevu Vrhovnog Suda, potvrdio i doneo pravosnaznu presudu prethodno donesenu ne postupajuci po zahtevu Vrhovng Suda i njihovom misljenju koje je bilo u suprotnosti tadasnjem Zakonu u kome jasno pise: da je kupoprodajni ugovor overen bez saglasnosti Ministrastva finasije nistavan. Ja smtram da je prvostepeni Sud u ovom slucaju pravilno doneo odluku. U drugoj presudi za isti spor samo drugi slucaj, Sud u Cupriji je odbacio tuzbu za ponistaj ugovora zbog nepostojanja saglasnosti ministrastva finansija, zbog toga sto Sud smatra da nije potrebna saglasnost Ministrastva finansija vec samo njena procena dali je potrebna ili nije potreba saglasnost Ministarstva finansija. I sada se pitam: kako verovati nasim Sudovima, za pravedne presude kad isti Sud za isti spor donosi razlicite presude? Sto neko rece: "pustite Sudije neka rade kako oni hoce", a Ja kazem: kakva Drzava takvi u Sudovi.
Ja vam mogu dokumentovati i da ISTI SUDIJA (i to ne jedan vec dva) u sporu gde razliciti ljudi tuze firmu po istom osnovu (plate koje su primili na "crno' pre vise godina), uz isti nalaz vestaka u Opstinskom sudu u VALJEVU donose razlicite presude. O sudstvu u zemlji Srbiji nema smisla trositi reci. Kakav reizbor i cega?