Хроника
Исти суд, исти спор, различите пресуде
За текст објављен у различитим новинама Општински суд у Нишу, једном драконски, други пут да је ненадлежан
Општински суд у Нишу није надлежан за вођење поступка против дневног листа „Прес” по тужби бившег начелника Војне дирекције за имовинско-правне послове Жарка Шурбатовића, сазнаје УНС.
У решењу достављеном туженој новинарки Драгани Коцић наводи се да је Општински суд у Нишу ненадлежан за овај спор, а у образложењу стоји да Закон о јавном информисању предвиђа надлежност Окружног суда.
Међутим, тај општински суд је по захтеву истог тужиоца, због истих података, али објављених у нишком дневнику „Народне новине”, од истог аутора Драгане Коцић, априла ове године донео пресуду којом су новинар и главни и одговорни уредник листа дужни да Шурбатовићу и његовој супрузи надокнаде нематеријалну штету у износу од милион динара.
Тада је у тексту у „Народним новинама” новинарка Драгана Коцић објавила оптужницу коју је против Шурбатовића и његове супруге поднело Окружно јавно тужилаштво. Шурбатовић и његова супруга су у међувремено за дело које им се ставља на терет оптужницом првостепено осуђени.
Станимир Ђурић, адвокат „Народних новина” каже да је невероватно да двоје судија истог суда доносе различите одлуке поводом истог спора:
– Ако је Општински суд био стварно ненадлежан за спор против „Преса” није могао судити ни „Народним новинама”. То значи да виши суд по жалби, коју сам поднео на првостепену одлуку, треба да је укине, јер је Општински суд признао да је за одлучивање у овом спору био надлежан Окружни суд. Поставља се питање због чега се Општински суд није огласио ненадлежним и за суђење „Народним новинама” тим пре што се на стварну надлежност пази по службеној дужности – казао је Ђурић.
Иначе, ненадлежност нема везе с тим што је седиште „Преса” у Београду, а „Народних новина” у Нишу, јер није у питању месна него стварна ненадлежност. Дакле, није смео да одлучује Општински већ Окружни суд, што је судија Јасмина Андрејевић, која је драконски првостепено осудила новинара и уредника „Народних новина”, очигледно превидела, а Татјана Ћирић, која је судила „Пресу”, увидела тек након упозорења председнице Општинског суда.
У. Н. С.
Последњи коментари
Nas divni krasni sud i nase vajne sudije. Uvek kada procitam samo naslov meni se sve u utrobi okrene za 360 stepeni.
Licno sam svedok kada isti Sud u Cupriji uz pomoc okruznog Suda u Jagodini, za isti spor donosi razlicite presude i to konkretno za slucaj nistavnosti kupoprodajnog ugovora, zbog nepostojanja saglasnosti Ministarstva finansija. U prvom sporu prvostepeni Sud u Cupriji na ponovljenom postupku po zahtevu Vrhovnog Suda, potvrdio i doneo pravosnaznu presudu prethodno donesenu ne postupajuci po zahtevu Vrhovng Suda i njihovom misljenju koje je bilo u suprotnosti tadasnjem Zakonu u kome jasno pise: da je kupoprodajni ugovor overen bez saglasnosti Ministrastva finasije nistavan. Ja smtram da je prvostepeni Sud u ovom slucaju pravilno doneo odluku. U drugoj presudi za isti spor samo drugi slucaj, Sud u Cupriji je odbacio tuzbu za ponistaj ugovora zbog nepostojanja saglasnosti ministrastva finansija, zbog toga sto Sud smatra da nije potrebna saglasnost Ministrastva finansija vec samo njena procena dali je potrebna ili nije potreba saglasnost Ministarstva finansija. I sada se pitam: kako verovati nasim Sudovima, za pravedne presude kad isti Sud za isti spor donosi razlicite presude? Sto neko rece: "pustite Sudije neka rade kako oni hoce", a Ja kazem: kakva Drzava takvi u Sudovi.
Ja vam mogu dokumentovati i da ISTI SUDIJA (i to ne jedan vec dva) u sporu gde razliciti ljudi tuze firmu po istom osnovu (plate koje su primili na "crno' pre vise godina), uz isti nalaz vestaka u Opstinskom sudu u VALJEVU donose razlicite presude. O sudstvu u zemlji Srbiji nema smisla trositi reci. Kakav reizbor i cega?