Полицајац Александар Адамов из Вршца који се, како се види на снимку постављеном на „Јутјубу”, физички иживљавао над Данијелом Стојковићем, младићем ромске националности из Вршца, јуче је ухапшен. Приведен је и његов колега Бојан Бисерчић који је, како се сумња, био у просторији док је Адамов тукао младића. После саслушања двојици осумњичених одређено је дводневно полицијско задржавање и они ће данас, уз кривичну пријаву која их терети за кривично дело злостављања и мучења, бити предати истражном судији Основног суда у Вршцу.

Свој исказ пред истражним судијом даће и полицајка Марија Радивојевић, која је мобилним телефоном снимала иживљавање над ромским младићем. Поднетом кривичном пријавом она се сумњичи за прикривање извршеног дела. Иако је снимак направљен још 30. јуна 2007. године и још тада идентификовани сви актери пребијања ромског младића, а случај тужилаштву прослеђен у октобру 2008. године, нико од надлежних није реаговао.

– Одмах пошто је откривено иживљавање над Стојковићем, полиција је спровела интерну истрагу. Адамов и Бисерчић су тада тврдили да су поступали у складу са законом и да не знају да постоји било какав снимак на којем се види како полицајци малтретирају младог Рома. Са Радивојевићевом, међутим, није обављен разговор. И Стојковић је тада рекао да су полицајци према њему поступали коректно. Када су прикупили све податке за које су сматрали да су релевантни, инспектори су написали извештај и проследили га тужилаштву. Предмет је дат у рад заменику тадашњег општинског тужиоца у Вршцу Љубици Мркобради која је извештај прихватила „здраво за готово” – објашњава „Политикин” саговорник.

Заменица тужиоца је без икаквих додатних провера одлучила да не покреће поступак и у допису, откуцаном на пола стране, навела да у „радњама полицајаца нема елемената кривичног дела која се гоне по службеној дужности”. Она, иако је требало то да уради, није позвала оштећене да се додатно изјасне на спорне околности, или пак да утврди да ли они из страха нису смели да признају да су се полицајци иживљавали над њима и притом све то забележили камером.

– Тужитељка је морала да да налог да Полицијска управа у Вршцу настави потрагу за спорним снимком – наводи наш саговорник.

Љубица Мркобрада, која сада ради као судијски сарадник у Основном суду у Вршцу, није желела да одговори на наше питање због чега није покренула поступак против полицајаца који су тукли младића ромске националности. Одмахујући руком, кратко је прокоментарисала да „ништа не жели да прича”.

Како „Политика” сазнаје ни Адамов, ни Бисерчић прекјуче пред инспекторима нису желели да говоре о догађају од 30. јуна 2007. година, када је снимак направљен. За разлику од њих, Радивојевићева је признала да је снимала иживљавање својих колега, тврдивши да је то урадила „из нехата”.

– Прекјуче у просторијама Полицијске управе у Вршцу, оштећени Стојковић је препознао Адамова као полицајца који га је тукао, али не и друге осумњичене. Рекао је да не препознаје ни Бисерчића, ни Радивојевићеву с обзиром на то да му је полицајац приликом уласка у просторију у којој је тучен, запретио да „зажмури и ћути” – наводи „Политикин” саговорник близак истрази и објашњава да је препознавање извршено, пре свега, због Бисерчића и Радивојевићеве који се не виде на снимку.

Према речима нашег саговорника, на препознавање је доведен и Стојковићев отац Гани који је, такође, био изложен полицијском малтретирању. Он, међутим, ниједног од троје осумњичених није препознао као особе које су га тукле.

– Гани Стојковић је тврдио да су га тукла двојица полицајаца, али није могао да се определи да ли је то неко од осумњичених. Зато ће, кривична пријава, у овом случају, бити поднета против непознатих починилаца – открива наш саговорник.

Будући да је од конкретног догађаја прошло четири године кривична пријава против Радивојевићеве ће, готово сигурно, бити одбачена због релативне застарелости дела која је, иначе, наступила још 2009. године.

– Полиција сада има проблем с обзиром на то да је Радивојевићева, практично, суспендована без основа јер је осумњичена за дело које је застарело још пре две године. Такође је проблем и то што из препознавања које је обављено, никако, не произилази да је Бисерчић починио дело за које се терети – наводи наш саговорник.