Хроника
Неизабране судије још не подносе жалбе
Свака жалба појединачно треба да буде правно и чињенично образложена, уз анализу учињених повреда
Ниједан судија који није прошао реизбор, укупно њих 837, како изгледа, још није поднео жалбу Уставном суду на овакву одлуку Високог савета судства. Неизабране судије ће, према речима Драгане Бољевић, председнице Друштва судија Србије, то урадити до краја месеца када истиче рок за подношење жалби.
– Свака жалба појединачно треба да буде правно и чињенично образложена, уз анализу учињених повреда и са аспекта Европске конвенције, тако да нам предстоји велики посао. Жалба Уставном суду представља правни лек резервисан за судије и тужиоце и у њој треба да буду наведени конкретни разлози због којих се она подноси. Зато је фрапантна чињеница да је Високи савет судства свим судијама које нису изабране послао идентично образложење – објашњава Бољевићева.
Према њеним речима, радна група Друштва судија Србије ради на састављању жалби, а модел који ће сваки судија касније прилагодити себи, биће „окачен” на сајту Друштва судија Србије.
У образложењу Високог савета судства, које је протекле недеље почело да стиже на адресе неизабраних судија, нису наведени конкретни разлози због којих кандидати нису поново изабрани за судије. На правих 15 страна документа, наводе се имена и презимена судија које „нису изабране у складу са Законом о судијама и чија судијска дужност престаје са 31. децембром 2009. године”, док је на последње две стране исписано образложење, идентично за све кандидате.
Наводећи садржину одредаба Закона о судијама и одлуке о критеријумима и мерилима за избор судија о начину утврђивања стручности, оспособљености и достојности и изворима података за то, Високи савет судства је закључио да наведених 837 судија није испунило поменуте критеријуме предвиђене чланом 45. Закона о судијама и појединим одлукама о критеријумима и мерилима за избор судија.
Занимљиво је да међу наведеним судијама, које су према ВСС, оцењене као нестручне, недостојне и неоспособљенеје и судија који је реизабран у Основни суд у Врању, као и троје који су изабрани за обављање јавнотужилачке функције. Такође, постоје и судије чија имена нису објављена ни на листи реизабраних, ни на листи неизабраних.
М. Дерикоњић
Последњи коментари
Dva tima, izabrani i neizabrani, u istoj ligi korupcije, nepravde i nezakonitosti treba da se sukobe u svima jasnoj "stručnoj" ligi pljacke, preko fifić posrednika iz advokature i da obelodanjivanjem svih varijanti "igre" suprotnog tima konačno pruže javnosti svima jasne informacije i uvid u to sta se dogadjalo u sudstvu.
Kada sudija Četvrtog opštinskog suda napravi proces u trajanju od sedam godina sa troskovima od preko 360.000.dinara, tada se postavlja pitanje, da li takvog sudiju treba prijaviti za Ginisovu knjigu rekorda, nagraditi ili zatvoriti.Posebno, zato sto zakon o poklonu, po kojem se vrsi procesuiranje ima samo dve mogućnosti obaranja ugovora o poklonu-zbog neblagodarnosti poklonoprimca i osiromasenja poklonodavca.Pri tome je druga mogućnost bila u startu isključena.Ne znam, mozda se ova zena-sudija nalazi u timu izabranih, pomozi bože pravdi i istini u zemlji Srbiji.
Nezavistan od uticaja i jedino delotvoran kriterijum za proveru nedostojnosti, odnosno podmićenosti sudija bila bi prijava imovine koju su stekli svojim sudovanjem, na koju bi svi gradjani mogli da stave primedbe, a naročito oni koji to verovatno znaju, sticajem okolnosti u toku zajedničkog rada - znači kolege koje nisu na spisku izabranih.Nesto teža bi bila provera stručnosti, odnosno pravničke i jezičke polupismenosti - ali Leka uvek nadje leka, a spisi sve kriju dok se ne otkriju.