Правоснажну пресуду у предмету против окривљених за убиство француског држављанина Бриса Татона, београдски Апелациони суд донео је после петодневне јавне и вишедневне нејавне седнице. Јавна седница одржана је крајем октобра 2011, године, а после ње су чланови судског већа одржали нејавну седницу, на којој су донели одлуку по уложеним жалбама на првостепену пресуду.

По окончању обе седнице, према речима Мирјане Пиљић, портпарола Апелационог суда у Београду, приступило се изради писаног отправка пресуде.

– Писани отправак пресуде има 62 стране и пре два дана је експедован из суда. Дужем трајању нејавне седнице већа допринела је и чињеница да је поступак вођен против великог броја оптужених лица за тешка кривична дела за која су проглашена кривим. Судије су морале да се упознају с обимним доказним материјалом, пресудом од 350 страна и 24 жалбе. Судије које су чиниле веће које је одлучивало у овом предмету су имали обавезу и да одлучују и у свим другим предметима које задужују, а што је, свакако, утицало и на дужину трајања овог поступка пред Апелационом судом – објаснила је Пиљић за „Политику” и указала на чињеницу да је овај предмет један од најобимнијих и најсложенијих до сада у Кривичном одељењу овог суда.

Нејавна седница већа је, према њеним речима, трајала више дана, имајући у виду да је обавеза овог суда била да утврди да ли је у првостепеном поступку у потпуности и правилно утврђено чињенично стање и да ли је на тако утврђено чињенично стање правилно примењен закон. То је, навела је Пиљић, захтевало анализу свих изведених доказа у току поступка.

– Веће је у нејавном делу седнице било у обавези да прегледа цео доказни материјал: изјаве великог броја саслушаних сведока, анализе вештачења, видео-материјал и све изведене писмене доказе, како би могао да одговори на све жалбене наводе.

Одлуком престоничког Апелационог суда, подсетимо, казне изречене првостепеном пресудом окривљенима за убиство Татона, су преполовљене. И овако одмереним казнама, како је образложио овај суд, у потпуности се остварује сврха кажњавања.

С оваквим ставом суда не слажу се ни адвокати окривљених, ни поједини правни стручњаци. Добривоје Радовановић у изјави за наш лист, каже да после овакве одлуке Апелационог суда „није сигуран који је суд био у праву – Виши, који је донео првостепену пресуду или Апелациони који је овакву пресуду преиначио”.

– Мој утисак је да су првостепене казне биле преоштре иако се ради о тешком кривичном делу које је извршило више људи. Преполовљене казне окривљенима говоре да нешто није логично у правном систему Србије, јер је немогуће замислити систем кажњавања који преполовљује казне. Очекивао сам да ће казне бити смањене, али не оволико. Сматрао сам да казне од 30 година могу да буду смањене на 20 или 23 године – рекао је Радовановић за „Политику”.

Насупрот директору Института за криминолошка истраживања, адвокат Божо Прелевић и некадашњи коминистар полиције, није изненађен умањењем казни окривљенима за убиство француског навијача. Он сматра да је другостепени суд приликом доношења правоснажне пресуде ценио појединачну одговорност сваког окривљеног. Прелевић је рекао и да је прва пресуда „била јако чудна и нелогична и да је због одређених недостатака, по закону, морала да буде укинута”.

– Сматрам и да 14 људи није могло да одговара за такав случај – рекао је Прелевић.

М. Дерикоњић

-----------------------------------------------------------

Удварање, па бес

Томислав Николић, лидер СНС-а, оценио је јуче да се првом пресудом убицама француског навијача Бриса Тетона Србија удварала ЕУ, а да другом, којом су казне преполовљене, исказује бес.

– Када треба под хитно да уђемо у ЕУ осудимо их на хиљаду година, а када се посвађамо са ЕУ смањимо им казну на пола – рекао је Николић.

-----------------------------------------------------------

Ојађени

Родитељи страдалог Бриса Татона су изјавили медијима да су запрепашћени драстичним смањењем казне.

Отац осуђеног Стефана Величковића је после најновије пресуде написао отворено писмо председнику Србије, молећи га да исправи неправедну и нетачну пресуду његовом сину, јер „Стефан у време туче није био на Обилићевом венцу. То, како наводи, потврђује казна саобраћајног полицајца у исто време, а на другом месту”.