Културни додатак

ПОЛЕМИКЕ

А шта ћу јадан, кад сам Европљанин

Од Марсела Дишана сте ево већ сто година авангарда која ништа ново не доноси. Мржња према духовности је мото ваше акције, јер духовност смета вашем поретку. Суштина ваше тезе је: сви смо ми уметници – значи уметника више нема

Са отварања овододишњег Октобарског салона у Београду (Фото Тања Валич)

Коментаришемо у Лондону Едвард Луси-Смит, водећи теоретичар савремене уметности (аутор најновије монографије о мени), и ја текст у „Политици” под насловом „Али, авај, левичари нам све отеше“. Аутор текста је, претпостављам, због стила писања, записничар политбироа, а каже да је и куратор овогодишњег Октобарског салона, извесни Стеван Вуковић.

У поменутом тексту тај куратор проглашава да сам неписмен, да не разумем уметност, да сам хвалисавац, да мрзим Париз из немоћи и да не волим жене!? А ја сам само говорио о „визуелној уметности“. Ово све зато што сам се усудио да јавно напишем у овој рубрици оно што сви знају, да манифестације сличне Октобарском салону, као и он сам, представљају сајмове дилетантизма и кича, предвођене државним кураторима и „државном авангардом“ – апсурдом који упорно опстаје захваљујући државној вољи, а на општу штету.

Смешна је кураторова стратегија налик закону спојених судова по којој она функционише. Он мисли да ако мене што више лично дискредитује, сразмерно толико ће смањити количину дилетантизма и кича на Октобарском салону! Његова тврдња да не постоји кич на Салону, пошто су на њему представљени сами поставангардисти, гротескан је доказ патолошке ароганције. Наш куратор је, дакле, већ превазишао авангарду и отишао корак даље, па напунио Октобарски салон поставангардом, а сама објава кураторова којом је прогласио изложбу поставангардном довољна је, мисли он, да је вакцинише против сваке критике.

Очигледно господин Вуковић није прави човек који је одабран да се обрачуна са мном пошто он више инсистира на својим душевним стањима док чита мој текст, него што износи аргументе у корист Салона. Он нам тако приказује своја стања „злурадог задовољства“ и „гнусног осмеха“. Очекивали смо и болове у стомаку, тешку пробаву, које заиста никога не интересују, осим њега. Знам да у недостатку аргумената долази до оваквих тегоба, пошто куратор није у стању да објасни зашто Салон није сајам кича и дилетантизма.

Напомињем да оно што ја називам дилетантизмом и кичем, то исто Бенито Олива назива ђубретом (а идејни им је отац). Он је пре неколико година у Београду изјавио да је скоро цела продукција, мислећи на „визуелну уметност“ у последњих тридесет година у свету, нагомилала исувише ђубрета које треба у великој мери избацити из музеја. Поменуо сам на почетку још једног вашег духовног оца, а мог пријатеља Едварда Луси-Смита, који за ваша височанства чак никад није ни чуо пошто се, како каже, бави само оригиналима из те области.

Куратор Вуковић тобож није разумео да ја никако не стављам у исту раван филмског режисера Жилника и кураторове артисте који би желели да се баве и филмом, тако што укључе камеру и док она зуји, објаснили су им куратори, да у том моменту они управо стварају уметничко дело. Жилник је комплетан филмски режисер кога сте узели из неког другог филма, а не из вашег. Могли сте ту да увалите и једног Фелинија или Мона Лизу или Рембранта, свеједно; они би служили само да вам дају кредибилитет, иако сви добро знамо да они никако не припадају вашој цркви, пошто су своја дела створили из сасвим другачије перспективе од ваше.

Немам намеру да вам објашњавам детаљно зашто су ваше манифестације кич и дилетантизам, пошто сте ви свесни те чињенице исто колико и ја, али мислите да нико то није приметио. За то није потребна никаква специјална терминологија, као што ви захтевате, да би се рекло оно што видимо. Сви знамо да је у ликовној уметности тешко рећи шта је добро, али шта је лоше то одмах знамо – пошто боде очи.

Ваша тврдња да сте поставангарда је смешна. Од Марсела Дишана сте ево већ сто година авангарда која ништа ново не доноси. Мржња према духовности је мото ваше акције, јер духовност смета вашем поретку. Суштина ваше тезе је: сви смо ми уметници – значи уметника више нема. Уметност је мртва, а ви сте крунско достигнуће и крај свега.

Најзад, драго ми је што господина Вуковића боли мој дугогодишњи боравак у Паризу и Европи. А шта ћу јадан, кад сам Европљанин, пошто сам и француски и српски сликар. Кад куратор буде објавио осамдесет речи неког свог текста у Европи – колико сам ја имао до сада самосталних изложби по свету – моћи ћемо да разговарамо. Шаљем вам поздраве са још једне моје изложбе у Паризу у галерији „Ла ин Бренер“ коју сам синоћ отворио. Послаћу вам разгледницу са мојих изложби у музејима Темишвара и Букурешта у новембру и децембру, пошто каталог не заслужујете.

Али ружно је да ја о себи причам како бих вам рекао да нисте у стању да ме дискредитујете вашим изјавама и тако прикријете ваш кич. Питајте угледне светске ауторе из области којом се бавим шта о мени мисле. Читајте дакле Марка Л’Бота, Алена Жуфруа, Беате Раифеншаид, Клода Молара, Едварда Луси-Смита и низ других. До тада, верујте ми што вам тихо шапућем на уво, а што сви знамо: ви надасве, наносите велику штету култури.

Милош Шобајић
објављено: 14/11/2009

Последњи коментари

Tomislav Dubajic | 14/11/2009 02:19

Ja pratim prepisku izmedju Milosa Sobajica i Stevan Vukovica sad vec trecu nedelju. Moram priznati da mi je zanimljiva. Jedva cekam nastavak. Cuo sam za obojicu ranije. Jedan je slikar drugi je kurator savremene umetnosti. Ove dve oblasti imaju tendenciju kontrasta vec dugi niz godina. Ja delim umetnost na dobru i losu a ne na klasicnu i savremenu, ali je tacno da je ova savremena vec svima jako dosadila. Umetnost bez talenta je kao prsten bez rupe. Bio sam na svim svetskim najvecim revijama savremene umetnosti ali sam prestao da idem jer mi je sve bilo zanimljivije od toga. U celom svetu potpuno isto prica, neka vrsta ideologije i globalizma je pojela umetnost. I dosta se para vrti u tome. U pocetku je bilo zanimljivo prosirenje medija i bilo je sokantno, ali sad je to vec dugo isprazno ponavljanje. Jako retko bude nesto zanimljivo. Mislim da je i tim umetnicima koji se vrte u krug po tim bijenalima i smotrama vec dosadno, sami su sebi postali dosadni. A i radi se o nekoj modi i onda kopiranju. Jednoobrazno je i krajnje povrsno. Sensation sam video i u Londonu i Berlinu i Bruklinu. Najzanimljivije su mi bile slike Jenny Seville i neke dobre fotografije. Ajkula je dobra samo kao ideja. Bio sam i u Jokohami, Gugenhajmu, Veneciji, Kaselu, i zaista svim najvecim smotrama. Pijace su mi zanimljivije, bilo kakve prodavnice, ljudi, u muzejima i galerijama unapred sve predvidivo. Nisam bio na oktobarskom salonu ali i mi smo sve to uveliko poceli da kopiramo. Mi smo jako mali pa mozemo samo da kopiramo valjda, ali ima i kod nas nevidjenih talenata koje slabo ima ko volje da otkriva. Propadaju. Ja jako volim Marsel Disana ali je tacno da sad imamo savremenu vizuelnu umetnost u svim medijima potuno trecerazrednu. Ali opet i tu se nadje, doduse jako retko, nesto dobro. Ali ono sto nervira je da moras da se uklopis u ideologiju ili nece ni da te pogledaju. Pa tako je prosao i Marsel Disan. I Akademije po svetu su takve. Spremni smo za promenu.

Миљан Радоњић | 17/11/2009 15:26

Уметник је стваралац,влада занатом,техником и кроз занатска средства материјализује визије из света праузора.Ово мање-више,али битно је да од ничега прави НЕШТО(ово нешто и одваја уметност од осталих сегмената културе)
А Шта је куратор?Он поставља изложбу,одређује ко може на изложбу а ко не и које дело поред ког може да се обеси.Куратор је убеђен да је креативан јер уме непогешиво да сложи слике на зиду а понекад их сложи и погрешно па се то онда назове провокацијом.Куратор није уметник,његов позив и образовање су другачији од уметниковог.Један обавља танани посао стварања уметности која развија и богати културу а други обавља посао распореда слика по зиду и тиме чини да приближи уметност гледаоцу.Па и није неки посао.Слика је слика или није без обзира у каквој се соби налази и како је зид окречен.Куратор је некреативан ,неостварен и најгоре од свега завидан човек.Жао му је што нема дара да ствара па је решио да узме себи за право да одређује ко уме а ко не уме да ствара уметност.Куратор је исто што и данашњи
Ди-Џејеви - довољно велики љубитељ али ниског стваралачког сензибилитета.Лоше је то што су овом данашњем свету управо потребни ди-џејеви јер кад они нешто праве о квалитету нема речи,емотивност је угашена,израз је замућен и нема никакве опасности да дело произведе било какав ефекат осим краткотрајног,понекад интензивног,бљеска који брзо гасне и потом брзо на нови прозаични доживљај.
Уметност је баш као и култура у веома лошој позицији у свету у коме живимо зато што је политика себи узела за право да се прогласи универзалним и основним потребним и довољним чиниоцем културе.Улога куратора и ди-диџејева у савременом свету је да буду комесари политике и пропагандна агентура незасите политичке охолости.
Миљан Радоњић арх.

Gordana  | 20/11/2009 17:09

Postovani gospodine Sobajicu,
nedavno sam prolazeci ulicom Dunois u 13. arondismanu Pariza videla mural na ulazu u jednu stambenu zgradu, uradjen na keramickoj podlozi. Na njemu je bio, rekla bih, Vas potpis. Mural je nastao osamdesetih godina. Da li ste vi njegov autor? Uzgred, gde se nalazi galerija u kojoj trenutno izlazete u Parizu? Posetila bih je. Unapred hvala na odgovoru.
Gordana, istoricar umetnosti-konzervator, Pariz