Политика

Како се споразумети са ЕУ о резолуцији

Најелегантнија могућност је измена текста амандманима које може да поднесе било која чланица УН

Београд и Брисел би могли да се договоре о резолуцији коју је Србија поднела у Уједињеним нацијама.

Ако је ово јуче била кључна вест после одласка из Београда Гвида Вестервелеа, немачког министра спољних послова, данас су два кључна питања: прво – како до таквог договора може да дође и друго – зашто се до њега није раније дошло.

Тешко је очекивати да ће Београд да повуче своју резолуцију, мада му је и тај потез на располагању. До договора о резолуцији може се најпре доћи делимичном изменом њеног текста. Најлакше је да се то уради амандманима чији предлагач може да буде било која земља чланица УН. „Политика” незванично сазнаје да су из једне европске државе неки предлози већ стигли у Београд.

Наравно, да нико не може да гарантује да ће договор да буде постигнут. Вестервеле је из Београда отпутовао са ставом да је „Географска мапа југоисточне Европе исцртана”, изреченим у јавним иступима, и реченицом да Немачка неће тражити од Србије да призна независност Косова казаном у званичним разговорима без присуства јавности. Уосталом и у јучерашњој вести „Политике” с насловом „Договор о резолуцији” пише да ће Србија и ЕУ да покушају да се договоре. Да ли ће у томе успети, тешко је сада рећи.

Лакше је одговорити на друго питање сa почетка текста, зашто се договор о резолуцији није постигао пре него што је она послата у УН. Београд је покушао да се договори. Изасланик председника Србије је брзо по окончању расправе у скупштини отишао у Брисел. Остао је тамо три дана показујући текст резолуције, за који му је у врху ЕУ речено: „Не видимо да у тексту има великих проблема”, што ће рећи да је проблема било. У разговорима са појединим чланицама чула су се сасвим различита мишљења, а „откривени” су проблеми: формулације из резолуције попут „једнострана сецесија”, „сва отворена питања”. Није се разговарало са сваком од чланица ЕУ, па су неке тек пре неки дан сазнале да је било тих разговора у врху администрације у Бриселу.

Ако проблема има, зашто Београд жури да пошаље резолуцију. Зато да би она прва стигла у УН, да би се прво о њој изјашњавали, да смањи шансу да се појаве друге. У моменту када је одлучио да шаље свој текст, Београд је имао информације да је једна резолуција већ написана. До тренутка када је послао резолуцију Београд није имао ниједан званичан или незваничан предлог из ЕУ како да промени текст.

Д. Б.

објављено: 28/08/2010

Последњи коментари

titler bg | 28/08/2010 09:11

veci je problem ove vlade kako da se sporazume sa narodom koji sve losije zivi, ima sve vise nezaposlenih, vestacku nestasicu mleka i paradajz od 300 dinara kilo u avgustu!

ЗОРАН ШУНДИЋ | 28/08/2010 11:32

До таквог `договора` никако не може да дође, по мом мишљењу, а да не буде на штету Србије. Илузорно је прихватити разговор са надом да ће земља из тога да поентира. Не! `Споразум` ће бити прикривени диктат. Пристати на свако ублажавање ионако `разблажене` резолуције не води успеху Србије пред Асамблејом УН. Напротив, посматрачи и аналитичари ће сагледати немоћ Србије да се супротстави јачем и по систему `крда` одбациће поднети предлог. Зашто и чему себи сећи грану на којој седиш? И некомерцијално, и неполитички, и непаметно је ускакати у воду у којој не можеш да пливаш. Па нека наши добрано размисле о томе. Да се питам, не бих поступио тако, ни за живу главу!

Branimir Simic | 28/08/2010 14:21

Zasto se cela Srbija sa Kosovom ne primi po hitnom pustupku u EU ? To moze resiti mnoge probleme.