Политика

Ко је председник општине Косовска Митровица

ДС тврди да је досадашњи председник општине из њихових редова и даље на свом радном месту, а СНС да је примопредаја дужности обављена

Косовска Митровица: ко управља градом Фото З. Анастасијевић

Из Косовске Митровице јуче су стигле опречне информације о томе да ли је ова општина добила ново руководство после прекјучерашњег пребега двојице одборника Социјалдемократске партије Србије Расима Љајића из владајуће коалиције у редове опозиције. Раденко Недељковић, члан Општинског одбора Демократске странке која је уз Г17 плус, СПС–ПУПС–ЈС, СДПС и Грађанску иницијативу Оливера Ивановића била власт, тврди да није дошло до смене општинског руководства, док Крстимир Пантић, члан Српске напредне странке кога је опозиција именовала за новог председника општине, каже да је примопредаја дужности прошла без проблема.

Према Недељковићевим речима, како преноси Танјуг, председник општине Ивица Мирковић налази се на свом радном месту и неће предати дужност пре него Министарство за Косово и Метохију и Министарство за локалну самоуправу дају свој суд о овом питању. Он истиче да је у процедури промене руководства општине прекршено неколико чланова Закона о локалној самоуправи. „Према закону, једна трећина одборника може поднети писмени захтев за разрешење председника скупштине и општине, али се то није догодило. Сваки гласачки листић је требало да буде оверен, међутим, како је печат Скупштине општине био код председнице Ксеније Божовић ја не знам да ли је неки листић уопште оверен”, каже Недељковић.

Поред тога, како истиче, прекјучерашњи догађаји су нелегални и због тога што је седница прекинута. Седница ће се наставити, каже, и о томе ће благовремено бити обавештени сви одборници. „Свака одлука треба да се објави прво у ’Службеном гласнику’ што ова гарнитура која жели на силу да преузме власт није урадила”, објашњава Недељковић.

Истовремено, Пантић, члан Српске напредне странке, кога је нова већина изабрала за председника општине, тврди да је новоизабрано руководство јуче дошло у просторије општине и да је примопредаја дужности прошла без проблема. „Извршио сам примопредају дужности са бившим председником општине Ивицом Мирковићем који је био коректан, једино је рекао да има наређење од претпостављених да не преда општински печат до даљњег. Примопредаја између председника и секретара скупштине општине нису извршене јер су они били одсутни с посла”, каже Пантић.

Члан СДПС-a Саша Дедовић оцењује да је цела прича око смене руководства још увек нелегална, али и најављује да ће, у случају да њихови политички противници судски озаконе своју власт, његова партија бити добра опозиција.

„Видећемо шта ће се десити, време ће показати. Уколико они добију ту причу на суду или евентуално у Министарству за Косово и Метохију, ако они нама дају налог да смо изгубили целу причу, имамо мање одборника, ми ћемо се трудити да радимо у интересу грађана Косовске Митровице”, каже Дедовић.

Догађаје у Косовској Митровици политички аналитичар Дејан Вук Станковић, оцењује као комбинацију личних и локално-политичких мотива. „То оставља лош утисак када је реч о политичким односима између странака, али исто тако и лош утисак када је реч о политичкој организацији Срба на Косову која је битна за артикулисање српског интереса. Сада се чини да је нарушено и једно и друго. Да би српски интерес могао да се конституише консензуално потребно је да постоји бар елементарни политички фер-плеј. А ово ми не личи на то”, оцењује Станковић.

Када је реч о критикама на рачун Уставног суда који је мандат прогласио власништвом посланика и одборника, он каже да је то медаља са две стране.

„Док је тај мандат припадао странци као проблем је истицана партократија, а када припада посланицима отвара се могућност да они мењају политичку партију по свом нахођењу без осврта због чега су ту где су и на који начин су на ту позицију дошли. Тиме се нарушава изборни демократски легитимитет који мандат има”, сматра Станковић.

Према његовим речима овај пример из Косовске Митровице огледало је несавршеност нашег политичког система и заостајања за развијеним  демократским поретком. „У старим демократијама појединци су свесни своје припадности политичкој партији и тога да не представљају сами себе. То што су урадили чланови СДПС-а није часно и морално, али је политички оправдано”, каже Станковић и напомиње да и странке морају више да воде рачуна о томе какве кандидате бирају.

Ј. Церовина

објављено: 23/10/2010

Последњи коментари

alternativa nema evropu | 23/10/2010 13:10

kao sto rece jedan nas savremenik: 'kome je do morala neka ide u crkvu.'

Boro Manjaca | 25/10/2010 20:23

Ovi iz SNSa stvarno kupuju dobro al neznam od kud im pare?

Zarko Stopalic | 27/10/2010 16:00

"Nemoralno, lopovluk, kradja, prebezi, ..." i jos mnogo ruznih reci i komentara. Sada kad su dvojica "predstavnika naroda" iz vladajuce garniture presla u opoziciju. A kada su opozicioni poslanici prelazili vladajucoj koaliciji - to je onda bio "moralni cin, promena misljenja, razumna odluka, .... desilo se,...". Stotinu opravdanja dok su oni namicali onih cuvenih 126 poslanika u Skupstini. Malo mi je muka od ovih dvostrukih standarda. Odavno ne glasam ni za koga, ali hajde da se dogovorimo - ako je ovo nemoralno, onda je nemoralno i za vladajucu koaliciju. Ili su oni oslobodjeni moralnih normi?