Политика

Нејасно откуд Исламској заједници поседовни лист

Градња обданишта не би могла да почне да општина није укњижена као власник, каже Февзија Мурић, члан градског већа Новог Пазара

Копија плана спорне парцеле из 1953. године

Нови Пазар – Градска власт Новог Пазара нема јасан одговор откуд Исламској заједници у Србији поседовни лист за спорно земљиште на Хаџету из 1999. године у којем се види да је као власник уписан вакуф „Меариф”. Појединци из новопазарске управе сумњају да је реч о фалсификату.
Иначе, на поменутој парцели 1999. године изграђена је четвороспратна стамбена зграда, тада намењена  младим брачним паровима, позната под називом „Мркоњићева зграда”.
„Нити је изградња те зграде могла да почне да ситуација са земљиштем није била чиста, да парцела није била укњижена на општину. Исто важи и за започето обданиште – не бисмо могли да уђемо у читаву причу да општина није укњижена као власник”, објашњава Февзија Мурић, члан Градског већа.
Поводом  недоумица чија је заправо парцела у новопазарском насељу Хаџет, Градско правобранилаштво Новог Пазара обратило се Служби за катастар непокретности у овом граду.
У одговору који је стигао из Службе за катастар пише читав историјат како се мењало власништво на овој парцели означеној као 4438. Премером града Новог Пазара 1952. године ова парцела, која је тада била пашњак друге класе, површине од нешто преко четири хектара, а у поседовном листу била је уписана на име вакуф „Меариф”. Од тада па све до 1982. године катастарска служба бележи неколико деоба поменуте парцеле на мање јединице.
„На основу решења Скупштине општине Нови Пазар од 26. марта 1982. године катастарска парцела број 4438/54 површине од 1,14 хектара прелази из поседовног листа број 184 КО Нови Пазар (друштвена својина – корисник вакуф „Меариф”) у поседовни лист број 2260 и на општину Нови Пазар као корисника”, пише између осталог у допису Службе за катастар. Убрзо затим као корисник тог општинског земљишта наведен је тадашњи СИЗ физичке културе.
Ова парцела се потом 2002. године административним преносом са Спортског центра поново враћа на општину као корисника, како би се реализовао детаљни урбанистички план, према коме је ова парцела намењена изградњи друштвеног објекта.
С. Бакрачевић

-------------------------------------------

Дирекција за реституцију: обе исламске заједнице траже плац на Хаџету

Захтев за враћање земљишта на Хаџету у Новом Пазару упутили су и Исламска заједница Србије и Исламска заједница у Србији из Новог Пазара. Дирекција за реституцију их је примила 2008. године, али их није решавала, јер није утврђено ко је правни следбеник некадашње заједничке исламске заједнице.
Татјана Луковић-Јевремовић, руководилац групе за поступак враћања имовине осталим верским заједницама, каже да су овај податак тражили од Министарства вера, али да је тамо утврђено да су и једни и други регистровани. Али став дирекције је да право на имовину полажу или једни или други, али треба да се утврди ко.
Осим тога, истиче она, нико од подносилаца захтева није приложио акт о одузимању непокретности, што је услов за реституцију. А да ли су обештећени по тржишној вредности или не утврдило би се, каже, вештачењем.
– Уколико се исламска заједница својевремено споразумно одрекла земљишта, као што пише „Политика”, онда она нема право на повраћај те имовине– каже Луковић-Јеремић, уз ограду да је ово коментар на новински чланак, али да уговор није видела.
Из Дирекције за имовину, којој су такође прослеђени захтеви, јуче нисмо добили одговор.
М. У. А.

објављено: 08.09.2010.

Последњи коментари

Nova Varoš | 08/09/2010 21:48

Sve izgleda prilično jasno. Vakuf bio vlasnik, pa vakuf prodao 1982. opštini, odlukom o eksproprijaciji. Plaćeno vakufu prilično, ali muftija smatra da nije. U Pazaru ima sud, a ima i u zemlji Srbiji. Muftija neka presavije tabak i tuži ako misli da će dobiti (još), umesto što diže frku. Taj plac nije oduzet, kao što je oduzimano građanima i verskim zajednicama. Mnogo je veće pitanje šta ćemo sa zemljom u Metohiji koja je crkvi oduzeta, pa u međuvremenu okupirana. Možda bi i SPC mogla da tuži EU, SAD, UN i državu Srbiju, pored zahteva za restituciju, zbog uzurpacije poseda?

@ljubomir obradov | 10/09/2010 21:35

Sandžak je u vrijeme Otomanskog carstva bio dio Bosanskog ejaleta. U sastavu Turske, na ovaj ili onaj način je bio duže nego u sastavu Srbije. Što se tiče Bošnjaka kao naroda, velikosrbima bi mnogo bolje bilo da se počnu brinuti o sebi i svojoj budućnosti, ako su prošlost poprilično proćerdali.

D Tuba | 11/09/2010 05:16

E pa ono sto vi zovete sandzak, to je pre Otomanskog carstva bilo Srbsko pa je to i sada. Otomani su bili nasilnici i uzurpatori pa kao takvi i otisli!!! Nemojte se zaludjivati vec gledajte da zivite lepo i blagostanju u drzavi koja vam daje sva prava pa i ono osnovno da svoju veru nesmetano drzite. I kao sto vam pisac clanka lepo kaze svoja prava dokazite u sudu a ne na ulici nekom galamom i vikom.