Politika

Šta je Manter rekao u Klubu „Privrednik”

Američki ambasador tražio od tajkuna da podrže vladu liste Za evropsku Srbiju i SPS-a. – Privrednici kritikovali i DS i DSS

Kameron Manter

Američki ambasador Kameron Manter dva puta se u kratkom roku sastao sa članovima Kluba „Privrednik” i poručio im da treba da podrže „proevropsku vladu”, rekao je „Politici” izvor iz ove neformalne organizacije koja okuplja više od četrdeset vlasnika velikih srpskih firmi.

Kako navodi naš izvor, prvi sastanak održan je pre vanrednih parlamentarnih izbora u sedištu kluba u Šekspirovoj ulici na Dedinju, a drugi posle izbora u restoranu pored stadiona OFK „Beograd”. Prvom sastanku prisustvovala je većina članova, dok je drugi održan u užem krugu – bili su tu Miroslav Mišković, Danko Đunić, Miodrag Babić, Branislav Grujić i Toplica Spasojević, a američki ambasador im je rekao da se od privredne elite očekuje da ima stav o političkim događajima i da bi njihov stav trebalo da bude u prilog vlade liste Za evropsku Srbiju i SPS-a.

Izvor „Politike” tvrdi da Manter nije dobio direktan odgovor, već su mu tajkuni rekli da – iako je neophodno da Srbija ima dobre odnose sa EU – Srbi ne mogu da budu veći Evropljani nego što je Evropa spremna da ih podrži. Evropa nije dovoljno podržala Zorana Đinđića,rekli su oni, kritikujući EU koja je „primila Rumune, a Srbiji nije čak olakšala ni vizni režim”.

Članovi kluba su u isto vreme kritikovali ponašanje i Demokratske stranke i Demokratske stranke Srbije u kampanji. DS-u su prigovorili „da hoće privatizaciju bez privatnika”, da „stalno govori o novim radnim mestima, a na mitinge vodi sportiste i estradu”, dok je DSS kritikovan zbog „nepotrebne politizacije kursa prema Evropi”. Manter im je na to rekao da ne sede na dve stolice, već da izaberu na koju će stranu.

Američki ambasador ovim sastancima prekinuo je politiku svog prethodnika Majkla Polta, koji je neke od srpskih tajkuna – Miroslava Miškovića, na primer – stavio na „crnu listu”, zabranivši mu izdavanje američke vize zbog sumnje da je umešan u korupciju.Ono što je za poslove najbogatijeg Srbina mnogo opasnije jeste što je stavljanjem na listu nepoželjnih izgubio i priliku da posluje sa velikim američkim kompanijama, koje informacije o poslovnim partnerima u inostranstvu traže i od Stejt departmenta. A tu Mišković, zahvaljujući Poltu, nije baš omiljen.

Sadašnji američki ambasador je i inače privukao pažnju svojim izjavama, koje je jedan njegov kolega nazvao „bizarnim”. Reč je o bivšem britanskom diplomatskompredstavniku u Beogradu ser Ajvoru Robertsu koji se začudio što je Manter„obodrio” SPS da uđe u vladu sa Demokratskom strankom.

Danko Đunić, Miroslav Mišković, Toplica Spasojević i Branislav Grujić
U komentaru za „Independent” Roberts, koji je sada predsednik uglednog Koledža „Triniti” u Oksfordu, navodi da je Srbija duboko podeljena zemlja koja ne zna da li treba da krene dalje ka približavanjuEvropskoj uniji, iponovo zagovarajući podelu Kosova, tvrdi da bez takvog rešenja neće biti stabilnosti na Balkanu.

Netrpeljivost koju bivši britanski diplomata pokazuje prema američkom ambasadoru u stvari je netrpeljivost između dve škole diplomatije: tradicionalne u kojoj je ambasador komunicirao gotovo isključivo sa predstavnicima vlasti kod kojih je akreditovan, ne mešajući se mnogo u političke sporove, i nove „intervencionističke” u kojoj diplomata koristeći značaj svoje zemlje pokušava da direktno utiče na politiku manje države. Predstavnike ove druge škole nekadašnji dopisnik „Njujork tajmsa” iz Beograda Dejvid Bajnder nazvao je prokonzulima, po starorimskim predstavnicima u zabitim delovima imperije. Bajnder je tu pre svega mislio na bivšeg američkog ambasadora Vilijema Montgomerija, koji je obilato uticao na dešavanja u Srbiji posle 5. oktobra 2000. Inače, Kameron Manter izjavio je u intervjuu „Nedeljnom telegrafu” da nema nikakve kontakte sa premijerom Vojislavom Koštunicom. „On je odlučio, kao i deo njegove vlade, da mi ograniči kontakte. Dakle, to nije moj, već njegov izbor”, rekao je Manter, ušavši u direktan sukob sa premijerom.

Potpuno je drugačija bila situacija sa Ajvorom Robertsom dok je bio na čelu britanske misije u Beogradu od 1992. do 1997. godine. On je čak izbegavao preterano druženje sa protivnicima vlasti, a u vreme protesta zbog krađe glasova na izborima 1996, opozicija se žalila na njegovo ponašanje. Zabeleženo je da je u jesen te godine on obišao i fabrike „Prva petoletka”, „Magnohrom” i „Trajal”, dok je njegov američki kolega Ričard Majls obišao „Sartid” – „tvrđavu socijalističke privrede” – kako se pisalo.

Na kraju, ambasadorske posete firmama koje su bile pod kontrolom Slobodana Miloševića i sastanci naslednika tih ambasadora sa privrednicima ovih dana – i pored razlike u diplomatskom stilu – ne razlikuju se mnogo. Što bi se reklo, prijateljstva su prolazna, interesi trajni.

V. Radomirović
objavljeno: 22/05/2008

Poslednji komentari

Ostoja, NBg @Vladimir | 22/05/2008 22:22

Izvini Vladimire, ali ja samo pokusavam da dokucim zast je Amerikancima stalo da SPS podrzi DS pogotovo kad svi znamo da se oni ionako oslanjaju samo na silu a tu su jos uvek bez premca. Zasto se pored takve sile mesaju u nesto sato bi trebalo da bude nase unutrasnje pitanje. Ako se vec mesaju zasto npr. ne vrse pritisak na DS da pravi koaliciju sa DSS (Ipak je Kostunica srusio Milosevica koji je po njima bio glavni razlog nj.vojnog angazovanja-agresije na nasu zemlju). Ovakvim stavom pokazuju da je ipak nesto drugo u pitanju. Mozda gresim ali mislim da im je potrebna Vlada koja ce (u najboljoj nameri da obezbedi bolji zivot gradjanima) pristati na "priznavanje realnosti" a oni ce nam polako stvarati nove "realnosti". Pozdrav Vladimiru i svima koji razmisljaju svojom glavom ( makar i pogresno).

aki  | 23/05/2008 20:29

Zaprepascujuca je fascinacija "poslovnim sposobnostima i vrlinama" vecinom clanova udruzenja "Privrednik" kako od strane citalaca, a ono posebno od strane raznih domacih i stranih autoriteta.
Ko su clanovi ove opskurne organizacije, koliko su ulozili kapitala, koliko su zaposlili (a koliko otpustili) ljudi, koliko placaju poreza, kako su dosli do kapitala, kojim to "menadzrskim metodama" su obogatili srpsku poslovnu teoriju i praksu, ako su tako sposobni sto to nisu napravili na nekom drugom mestu u svetu pod sankcijama nego bas u Srbiji? Koliko partija finansiraju i koje, sto otvoreno ne kazu da za vecinu njih nije interes ulazak Srbije u EU.
Za ambasadora bi bilo bolje da se u odnosu prema tajkunima drzi stavova svog predhodnika, a da vise paznje posveti jacanju entrpreneurship and SME`s kako bi se ojacao srednji gradjanski sloj kome je jedino u interesu - demokratizacija, decentralizacija, poreska optimizacija,stvaranje nove vrdenosti i novih radnih mesta. Ako nece time da se bavi, bice bolje da igra golf nego li da trosi veeme sa tzv. "privrednicima". To drustvance osim sto se bavi punjenjem sopstvenih dzepova, istovremenim finansiranjem svih stranaka, dirigovanjem u donosenju i sprovodjenju regulative - za Srbiju nemaju ozbiljniji znacaj (cast nekolicini izuzetaka).

Милорад Станојловић | 26/05/2008 10:01

Ако бисмо се на крају ове расправе бацили на анализу целе стварчице, оценили бисмо да се амбасадор досетио да је он у истом чамцу са нама и привредницима који се оспоравају. Окренуо се дијалогу са њима, што треба поздравити. Ово ипак није 1945. година, што рече једном Воја Жанетић. Јер, исувише капитала улази у Србију ових година. По мирису нисмо утврдили које су новчанице чисте, а које прљаве. Вероватно и нећемо никад. Слажем се да овде има проблема са корупцијом. Но, први је проблем – монопол, који успостављен 1945. и траје до данас. Питање је зато: зашто српске фабрике не купују српски републиканци, већ «анонимни» капитал из белог света? Ако су били на власти шест деценија, где им је капитал, који је такође био најпре анониман, па је добио 18.000 приватних фирми у иностранству где се безболно преселио? За било какву истрагу, та ствар је изгубљена. Али, дајмо том капитал сигурност да се врати к’о што врло сигурно седи тамо, од Швајцарске до Девичанских острва, a себи неопходан привредни развој. Идеолошком искључивошћу према домаћем капиталу, а предусретљивошћу према страном капиталу – нећемо нР