Политика

Србија поднела резолуцију УН, Британија тражи повлачење

Вук Јеремић отпутовао у Њујорк на разговор са Бан Ки Муном. – Србија добила подршку неких, али не и свих земаља ЕУ за предлог резолуције

Вук Јеремић у УН 8.10.2008 године, после одлуке да МСП оцени самопроглашену независност Косова Фото Фонет

Мисија Србије при УН поднела је јуче Генералној скупштини резолуцију у којој предлаже да усвоји закључак у вези са саветодавним мишљењем Међународног суда правде о декларацији о једностраном проглашењу независности Косова, саопштило је Министарство спољних послова Србије.

Имајући у виду да Међународни суд правде није потврдио право косовских Албанаца на отцепљење од Србије, у резолуцији се јасно наводи да једнострана сецесија није прихватљив начин за решавање територијалних питања, наводи се у саопштењу министарства.

Резолуција Србије садржи и позив да се путем дијалога дође до узајамно прихватљивог решења „за сва отворена питања путем мирног дијалога, у интересу мира, безбедности и сарадње у региону”.

Резолуција је поднета пошто су обављене консултације са широким кругом међународних чинилаца, укључујући и све сталне чланице Савета безбедности УН, истиче се у саопштењу и додаје да је министар Вук Јеремић отпутовао јуче у Њујорк на разговор са генералним секретаром УН Бан Ки Муном о ситуацији на Косову и Метохији после изношења саветодавног мишљења МСП-а.

Како сазнајемо у дипломатским изворима Србија је за своју резолуцију добила подршку неких, али не и свих земаља ЕУ и поред формулације у резолуцији која отвара простор у који могу да се уклопе интереси свих страна. Иначе, поруку Бориса Тадића у Брисел министрима спољних послова земаља ЕУ однео је Јован Ратковић, саветник председника Србије.

Србија је, како се незванично сазнаје, понудила преговоре о „свим отвореним питањима”, а под тим се подразумевају како технички преговори које тражи Приштина и њени савезници, али и преговори о статусу на чему инсистира Београд.

Ова понуда је корак више у односу на позицију коју је Србија до одлуке Међународног суда правде заступала, што је потврдио и Франко Фратини, министар спољних послова Италије.

Извори „Политике” кажу да су формулације из резолуције такве да стварају услове да се добије највиши могући степен подршке у Генералној скупштини. Али и упозоравају да не треба гајити превелике наде да ће резолуција проћи.

Врло је могуће, кажу наши извори, да ће осим српског предлога у УН стићи и још неки, потпуно другачији, предлози резолуција.

У дипломатским круговима у Њујорку сазнајемо да је Велика Британија јуче тражила од Београда да повуче своју резолуцију што се тумачи као њена бојазан да овако срочена резолуција ипак има неке шансе у Генералној скупштини.

ЕУ, према нашим сазнањима, није условљавала Београд да заједно пишу резолуцију у замену за, како се спекулисало последњих дана, „одобравање” кандидатуре за чланство у ЕУ на јесен.

Током боравка у Њујорку Јеремић ће се обратити и форуму Покрета несврстаних и одржати велики број састанака са амбасадорима земаља чланица УН. Јеремић ће својим саговорницима пренети позицију Србије након изношења саветодавног мишљења Међународног суда правде и представити даље кораке које је Влада Србије усвојила, као стратегију, у одбрани суверенитета и територијалне целовитости.

Јеремић ће, како се наводи, одржати и низ консултација у циљу припреме за седницу Савета безбедности о Косову, која је заказана за идућу недељу.

Ј. Церовина – Б. Баковић

-----------------------------------------------------------

Слецингер: Има простора за нове преговоре

Вашингтон – Амерички стручњак за Балкан Мартин Слецингер оценио је да „има простора” за нове преговоре о Косову, али је изнео и процену да Србија не може да оствари оба своја приоритета – и да постане чланица ЕУ и да задржи Косово у свом саставу. Упитан да ли је могуће да Србија оствари оба своја циља, да постане чланица ЕУ и да задржи Косово у Србији Слецингер, који је сарадник Центра „Вудро Вилсон” у Вашингтону, рекао је једноставно: „Не”. „Не верујем да Србија може физички да задржи Косово као свој део. Оно је физички одвојено од Србије већ више од десет година”, рекао је он.

Јасно је, каже Слецингер, да ЕУ жели да Србија постане њен члан без обзира на Косово, али је такође јасно да ће морати да се уреде односи између Србије и Косова пре њеног уласка у унију.

Осврнувши се на питање граница Косова он је рекао да САД и њени савезници у НАТО-у заступају „тврдо и нереално становиште” да се границе Косова не могу мењати због преседана који би то представљао за друге земље.

Поводом мишљења Међународног суда правде о Косову, по коме декларација о независности Косова не крши међународно право, Слецингер је оценио да то мишљење може да послужи као преседан за етнички подељене државе.

Бета

--------------------------------------------------------------------

Интегрални текст резолуције коју је јуче мисија Србије при УН поднела Генералној скупштини:

Генерална скупштина,

Руковођена принципима садржаним у Повељи Уједињених нација,

Имајући у виду своје функције и овлашћења на основу Повеље Уједињених нација,

Подсећајући на своју резолуцију 63/3 од 8. октобра 2008,

Свесна да није постигнут договор између страна о последицама једностраног проглашења независности Косова од Србије,

Водећи рачуна о чињеници да једнострана сецесија не може бити прихватљив начин за решавање територијалних питања,

Прима на знањесаветодавно мишљење Међународног суда правде донето 22. јула 2010. о томе да ли је једнострано проглашење независности Косова у складу са међународним правом,

Позива стране да пронађу узајамно прихватљиво решење за сва отворена питања путем мирног дијалога, у интересу мира, безбедности и сарадње у региону,

Одлучује да укључи у привремени дневни ред 66. заседања тачку под називом: „Даље активности после доношења саветодавног мишљења Међународног суда правде о томе да ли је једнострано проглашење независности Косова у складу са међународним правом”.

објављено: 29/07/2010

Последњи коментари

Pele Pele | 30/07/2010 13:23

Meni nije jasno kako neko jos uvek moze da postavi pitanje kako USA&EU podrzvaju nedeljivost KiM na racun otimanja teritorije Srbije. Mogu sve, pitanje je samo koliko ce biti grubi u sprovodjenju svoje politike. Mislim da bi resenje problema bilo u maloj spremnosti na kompromis USA&EU po pitanju odvajanja severnog Kosova. Ali oni nece da popuste zato sto im se moze, tj posticice sve sto zele na ovaj ili onaj nacin. Uzgred, mislim da u nasem slucaju nije pitanje da li ce biti popustanja po pitanju KiM vec da li su spremni da nam garantuju celovitost ostatka zemlje (Sandzak i Vojvodina). Siguran sam da ni tu ne zele da nam obecaju podrsku u buducnosti. Svima je jasno da u EU necemo uci, a bez EU mi namamo nikakvog kapaciteta da opstanemo. Dakle, iskreno, ne verujem da ce Srbija uopste uspeti da opstane. Mislim da su Tadic i Jeremic odigrali sada na poslednju kartu koja ce verovatno pogorsati nas polozaj u svetu, ali se nadaju da ce mozda uspeti da privole EU da nam malo popusti. Tesko.

Ceda Bradic | 30/07/2010 13:26

Termin OKUPACIJA: zauzimanje dela ili celokupne teritorije (zavrsava se naseljavanjem okupirane teritorije). U fazi okupacije, medjunarodno pravo ne propisuje "kroj i izgled " uniforme (maskirna i sl), vec je OKUPATOR onaj ko vrsi okupaciju. U tom smislu, zrtva okupacije ima pravo da izbaci okupatora s svoje teritorije SVIM ZAKONITIM SREDSTVIMA (!) - sto znaci, u tom slucaju nije rec o "etnickom ciscenju". Nadam se, da ce ova poruka biti pravilno prevedena, a da ce AP KiM povuci sporni dokumenat. 10 min prevod, 2 dana za shvatanje, i 5 min za pravilnu akciju AP KiM (povlacenje spornog dokumenta).

Ceda Bradic | 30/07/2010 13:38

декларацији о једностраном проглашењу независности Косова, Nezavisnsot ili OKUPACIJA, s'obzirom, da se granici sa Albanijom. Za medjunarodno pravo nema znacaj, kako ce okupator organizovati vlast.Mogu da grade "albanski zid", medjusobno, ali, to
je jedna drzava (primer Nemacke). Drugim recima, rec je o DRZAVI ALBANACA. Proglasenjem "nezavisnsoti" (nove "drzave Albanaca"), ne nastaju dve drzave Albanaca, vec jedna "velika". Tako nastala drzava je nezakonita, a akt "nezvisnsoti" ima status OKUPACIJE. Druga je stvar, da etnicka grupa, Romi, npr, proglase nezavisnsot. Drzava Roma ne postoji, pa se u tom slucaju govori o secesiji (analogno, Indijanci u SAD, tim pre, jer su "starosedeoci" SAD, koje su "dosljaci" proterali u rezervate).