Шта да се ради

Србија друштвених тензија - Бранислав Грујић

Водећи привредници су људи покретачи

Они осећају да су незаслужено прозвани као кривци

Тешко је генерализовати такозвани општи утисак, али када бисмо саопштили средњу оцену јавности о нашим предузетницима, вероватно би она била лоша. Зашто јавност лоше доживљава привреднике? Између осталог и зато што се перманентно подстиче атмосфера тражења кривца, па у круг криваца спадају и они који нешто стварају. И врло је вероватно да ова криза није ударила Србију, односно цео свет, да би јавност и привреднике доживљавала много боље. Међутим, са кризом, у којој долази до наглог сиромашења великог дела становништва, наравно да се намећу питања: због чега се ово дешава, ко је крив и како изаћи из тога? У трагању за одговорима почиње да се лута и међу осталим кривцима увек су и они који нешто стварају и праве.

У вези са привредницима треба рећи и то да они нису сви исти, тако да не можемо да генерализујемо све људе. Међутим, ако се вратимо у историју видећемо да су водећи привредници били, а и сада су, људи покретачи, они који су нешто крупно покретали, који запошљавају велики број људи и стварају нову вредност.

Они осећају да су незаслужено прозвани као кривци, да се незаслужено налазе ниско на лествици позитивног вредновања упркос томе што нешто позитивно доносе друштву. Наиме, свако друштво у великој мери зависи од тога колико се нове вредности створи. Новостворена вредност омогућује отварање нових радних места, доприноси просперитету и свему осталом што чини једно активно друштво. Тамо где се та вредност не ствара, друштво је у губитничкој фази.

Међутим, зашто се о привредницима у тешким временима шири лоша слика? То је, ја бар тако мислим, враћање лоптице од најодговорнијих фактора; политичке структуре морају лоптицу да пребаце на неко друго поље, да не би оне саме биле апсолутно одговорне. Па је вероватно најједноставније пребацити одговорност на следећи слој по изложености јавности, а то су привредници.

Какви су односи између политичке и привредне елите, врло је тешко рећи. Прво, мислим да у свету тај однос иде у једном смеру, а код нас, нажалост, у обрнутом. Због кризе, свуда у свету политика и привреда никад нису ближе сарађивале. Тако је у Немачкој, тако је у САД, а то се види чак и у Русији.

Мислим зато да и наша непродуктивна напетост између политике и привреде, која је овде у једном тренутку створена, треба да буде доведена на неку разумну меру и да, хтели не хтели, сви морамо да размишљамо о томе како ћемо да сарађујемо и како можемо даље да направимо нешто што би помогло да Србија у овим тешким тренуцима изађе што мање оштећена из кризне ситуације у којој се сада налази.

С тим што морамо имати у виду и то да смо изабрали капитализам као друштвени систем и да, хтели не хтели, капитализам не иде без капитала и без оних који зарађују више, који дају посао, али и оних који одузимају део вишка вредности, а то је политичка елита, која финансира и неке политичке циљеве. Али нећемо далеко стићи ако сматрамо да је капитализам могућ без капитала. Нити је капитализам самоуправни социјализам, који није био ни једно ни друго, ни социјализам, ни капитализам.

За мене је парадигматичан случај Русије, која је била лидер социјализма, али тамо се цео систем преко ноћи променио: тамо су прихватили све традиционалне вредности капитализма. И чак морам рећи да се многи међу нама не слажу с тим „традиционалним вредностима капитализма”, али оне су такве какве су. У Русији су их прихватили без поговора, а код нас је другачије. Зашто? Моја теорија је увек била да је то управо због „самоуправног социјализма”, када су нам дали слободу да много причамо а мало радимо.

Зато је наш проблем сада сложенији. Мислим да бисмо тиме могли објаснити и известан лицемеран однос према богатим људима, према којима се односимо са поштовањем, као према власницима капитала који запошљавају друге људе, а онда, с друге стране, о њима говоримо све најгоре. Сматрам да би требало да се у друштву разјаснимо о томе и утврдимо шта је у свему истина, а шта не.

Ја кажем мојим колегама – ако ја могу да уђем на свако моје градилиште, и погледам сваком раднику у очи, ако сам спреман да чујем било коју примедбу од свог запосленог – не видим зашто бих имао проблем са радницима. Напротив, кад видим њихово поштовање према мени, у смислу да сам ја тај који им помажем својим знањем, и од мене очекују да им решим неке проблеме, не видим ни зашто бих као привредник и власник предузећа имао било какав проблем своје перцепције у друштву.

*Председник компаније „ПСП-Фарман“, председник Клуба „Привредник“

Бранислав Грујић
објављено: 18.01.2011.

Последњи коментари

stevan Vucetic | 18/01/2011 17:40

Gruic ima pravo da iznese svoj stav pogotovo kad rec u narodu krajnje nepopularnom udruzenju Privrednik.Dugo godina sam vodio firmu "srednje velicine".Poceo sam od bravara do dipl inz.i dobro znam filozofiju"baze i nadgradnje".U socijalizmu su direktori bili dezurni krivci,a radnici svetinja,i nije mogao dobiti otkaz kako god bio u celini los.Tito je sve te probleme strpao u fabrike i dao im svu vlast,kako mu ne bi strajkali na ulici,a kada bi eventualno doslo do strajka pitao bi ih protiv koga strakuju u svojoj fabrici,kojom sami upravljaju.Dok Amerikanci strajkuju pred Belom Kucom,nasi radnici nisu imali valjanog osnova da to cina na Dedinju.Samoupravni socijalizam je filistarski rezim za vlastodrzce. Radnik ne voli svog sefa i direktora,a pogotovo one, koji su su mu uzeli njihova sredstva za rad za "saku dolara".Vi sada hocete i pol.vlast,ali drzava ima silu/policiju i vojsku/ koja vam tu muktesevinu moze uvek oduzetii.Ako,'"Misko "propadne bez kojeg cemo to proizvoda ostati?

južnjak južnjački | 18/01/2011 23:21

Ima li neko da zaustvi ovo ludilo u ovoj zemlji.

Ljubo Maricic | 25/01/2011 16:43

Gospodin Grujic je apsolutno u pravu.Sistem naravno nisu birali privrednici, nego je to rezultat sirih i drugih procesa.
Ovde je potreban povratak normalnosti u svim sferama drustva.
Odnos prema privrednicima, bili oni mali, srednji ili veliki apsolutno je neprihvatljiv.Svaki normalan i informisan pojedinac je zaprepasten o kojoj se nevidjenoj kolicini mrznje i nerazumevanja radi u svakodnevnoj komunikaciji.Iz toga je jasno da nemamo tradiciju ni izgradjene standarde.
Najvecu odgovornost za takvo stanje snose oni koje nazivamo politicarima zbog svojih, prema potrebi "zapaljivih" i neodgovornih izjava, konstrukcija i afera.A zatim, deo medija, kao izraz nekompetentnog rada i izmisljanja afera, a podstaknuti ucenama ili korumpirani za sitnis od izvora iz institucija, zvanicno ili nezvanicno..Tako se salje losa slika za investitore i ino partnere. U jednom tekstu novina, cak se i citira izvor iz kuhinje koja je narucila posao izrazom - diskreditovanje!
Kada cemo doziveti normalnost?