Свет
Британија за мању нуклеарну моћ
Само 23 одсто грађана подржава програм потпуне замене, војска против давања првенства „трајденту”
Председник Владе Велике Британије Гордон Браун жели да допринесе разговорима о смањењу нуклеарног наоружања у свету, тако што ће у свом обраћању у Уједињеним нацијама изразити намеру Уједињеног Краљевства да, уместо четири, буду изграђене само три нуклеарне подморнице – које ће као део програма стратешког одвраћања заменити актуелну класу „Вангард” опремљену нуклеарним пројектилима „трајдент”.
Према писању лондонског „Тајмса”, Браун ће данас на специјалној седници Савета безбедности посвећеној неширењу нуклеарног наоружања инсистирати на томе да планирано смањење флоте „трајдента” није последица економских потешкоћа.
Британски план пре би требало посматрати као део америчког одустајања од изградње нуклеарног штита у средњој Европи што би, уз најаву новог међународног режима о нуклеарном неширењу, требало да омогући успостављање поверења и сарадњу у области цивилне употребе нуклеарне енергије са државама попут Ирана.
У последње време британски премијер налази се под великим притиском да у потпуности одустане од пројекта нуклеарног одвраћања са мора. Поједина истраживања јавног мњења показују да само 23 одсто грађана подржава програм потпуне замене, док водећи људи краљевске армије и ваздухопловства подсећају на исцрпљујуће операције војске у Авганистану, због чега не би требало давати првенство „трајденту”, наводи „Гардијан”.
Вођа Либерално-демократске партије Ник Клег истиче да „није вероватно да у наредних 25 година можемо издвојити 100 милијарди фунти за замену ’трајдента’... и да је стратешко окружење у којем се одлучује о овој теми знатно другачије”.
Процењује се да би замена постојеће четири подморнице и осавремењивање пројектила „Трајдент Д5” могли да коштају између 15 и 20 милијарди фунти. С друге стране, за изградњу четири подморнице из класе „Вангард” током прошле деценије издвојено је 14,5 милијарди фунти.
Стручњаци подсећају да је у „Белој књизи одбране” из 2006. године наведено да би укупни трошкови одржавања подморница и још 160 нуклеарних бојевих глава у наредне три деценије могли да износе између 72 и 92 милијарде фунти.
Позивајући се на изворе из индустрије наоружања, „Тајмс” открива да само изградњом три уместо четири нове нуклеарне подморнице може бити уштеђено тек три милијарде фунти, што представља маргинални добитак. Истовремено се очекује да ће три подморнице, које не би требало да се нађу у употреби пре 2025. године, имати истоветан заједнички степен оперативности као и четири „Вангарда”, што би уз унапређење америчког ракетног система „трајдент” требало да гарантује стратешку безбедност земље.
Британски званичници који се са Брауном налазе у Њујорку рекли су да „ово није последња премијерова понуда за смањење нуклеарног наоружања пред опште изборе”. Како оцењује „Гардијан”, реч је о једном у низу Браунових „отварања” пред конвенцију Лабуристичке партије следеће седмице, као и међународну конференцију о неширењу нуклеарног наоружања, која се одржава у мају наредне године.
Објављивање националног плана пред УН договорено је са високим званичницима Министарства одбране, а очекује се да ће премијер послати предлог државном одбору за безбедност, који би требало да га одобри до почетка децембра.
Последњи коментари
Ух, пали су на дно
„nije verovatno da u narednih 25 godina možemo izdvojiti 100 milijardi funti za zamenu ’trajdenta’... - šta, i ovima se pokvarila štamparska mašina, pa sad glume globalne pacifiste!? gde su bili 1990? no ipak nikad nije kasno. trebaju da se pomire sa tim da oni više nisu globalna imperija i da je taj raspad sasvim normalan preoces.. nisu li slične lekcije držali rusima posle pada cccp-a?
Да ли се баш данас случајно на Еxploreru нашла веома интересантна и поучна емисија о руским нуклеарним подморницама типа Тајфун, од којих свака носи по 200 интерконтиненталних ракета са по 50-60 ктона ТНТ и дометом од десетуну хиљада километара? Веома "убедљиви аргументи" за сваког ко би и помислио да се утркује у тој апокалиптичној трци, па су се све западне силе одједном "сетиле" да би било добро да се почне размишљати и разговарати о смањењу наоружања за масовно уништење. То треба поздравити (уз ону народну о шуши и Богу). Још кад би се одустало и од локалних жаришта уз употребу класичног софистицираног наоружања, можда би УН и повратиле кредибилитет и разлог свог постојања. У супротном "ко кога превари, па...". Но у тако озбиљном рулету нема варања.








