Свет

Индустрија оружја не зна за кризу

Највећи купци су Кина и Индија, а рекордне поруџбине стижу и из Уједињених Арапских Емирата

Индустрији оружја неће моћи да науди ни светска финансијска криза, будући да поруџбине борбених авиона, ракета, тенкова, бомби и осталог конвенционалног наоружања не престају да пристижу произвођачима у САД, Русији, Немачкој, Француској и Великој Британији. Ових пет земаља, према новој студији Стокхолмског међународног института за истраживање мира (СИПРИ), у периоду од 2004. до 2008. године, извезле су у друге земље 78 одсто укупно извезеног наоружања на свету, при чему се обим производње оружја повећао за петину.

Иако највише оружја увозе Кина и Индија, према речима Пола Холтома, шефа одељења за анализу трговине оружјем при СИПРИ, рекордне наруџбине стижу са Блиског истока, и то пре свега из Уједињених Арапских Емирата, Израела и Египта.

„Свему су, наравно, допринели рат у Ираку и сукоби у региону, али и влада америчког председника Буша која је у регион послала већу количину модернијег конвенционалног оружја”, рекао је Холтом и додао да је на овај тренд највише утицало и то што су протеклих година државне касе ових блискоисточних земаља значајно попуњене.

Због тога не чуди што безмало петина укупног обима трговине оружјем припада Блиском истоку. Међутим, иако су све очи западних земаља углавном уперене у Иран, као потенцијалну претњу, удео ове земље је само пет одсто од укупног наоружања купљеног у овом региону.

Насупрот томе, Уједињени Арапски Емирати су са шеснаестог места за само пет година догурали на треће место по обиму увоза наоружања, при чему у ову земљу стиже више од трећине ове специјалне робе продате Блиском истоку. Само протеклих година УАЕ купили су од Американаца 80 авиона „Ф-16е”, а од Француза 50 ловаца „мираж 2000-9”, док се процењује да ће ове годину УАЕ на војску потрошити око седам милијарди долара.

Улагања у наоружање аналитичари оцењују као последицу потребе да у случају конфликта са Ираном бране своје становништво, али и нафтне изворе и путеве снабдевања својих купаца. Према оцени Марка Бромлија из СИПРИ-ја, Емирати су повећали издатке за одбрану захваљујући високим ценама нафте. Иза УАЕ, по обиму увоза оружја, у овом региону је Израел са уделом од 22 одсто и Египат са 14 одсто. Аналитичари указују на то да би тренд снабдевања оружјем Блиског истока могао додатно да дестабилизује регион.

С друге стране, Русија, као други по величини извозник оружја, са четвртином удела у укупном светском извозу, последњих година приморана је да тражи нова тржишта. Будући да Кина, као убедљиво највећи увозник руског оружја у протеклих деценији, стагнира у потребама за увозом нових количина наоружања, јер производи сопствено, Русија је приморана да тражи нове купце, и то пре свега у Јужној Америци.

Томе у прилог иде и процена СИПРИ-ја да су велики уговори са Алжиром и Венецуелом о извозу оружја имали ограничени успех у намери Русије да освоји северноафричко и јужноамеричко тржиште. Због тога су и руски председник Дмитриј Медведев и шеф дипломатије Сергеј Лавров протекле године посетили неколико карипских и јужноамеричких држава, при чему је војнотехничка сарадња била високо на листи приоритета на састанцима у Бразилу, Еквадору, Перуу и Венецуели.

Према оцени Пола Холтома, у последње две деценије листа главних извозника оружја углавном се није мењала, али су се појавили и важни наручиоци у Африци, као и у Азији, попут Пакистана. Највише оружја из САД одлази у Јужну Кореју (15 одсто), Израел (13) и УАЕ (11), док Немачка највише извози у Турску, Грчку и Јужноафричку Републику.

„Тешко је такав закључак извући из наших података, јер ми гледамо уназад, у године великог бума. Нисам сигуран да ће криза довести до промене понашања главних актера”, каже Холтом и додаје да су само Уједињени Арапски Емирати у последњој години потписали неколико уговора вредних милијарде долара.

Према информацијама ЦИПРИ-ја, само је у 2007. години у читавом свету на куповину конвенционалног оружја потрошено 1.300 милијарди долара.

Н. Радичевић

објављено: 29/04/2009

Последњи коментари

Aleksandar Mihailovic | 01/05/2009 11:05

Industrija oruzja ne zna za krizu,jer,ona sama proizvodi krizu da bi sirila trziste. Dakle,industrija oruzja pravi oruzje i finansira izazivanje kriznih zarista,a krize svih vrsta i oblika prizivaju oruzje i zahtevaju od ugrozenih krizom da se organizuju za odbranu od krize. Krug je zatvoren i zacaran. Cak i kada nije vojna opasnost u pitanju, vec, recimo,e konomska, opet se razmahuje proizvodnja oruzja. I sada svetom kruzi bojazan da ce velika i najveca do sada kriza kapitalizma, onog njegovog najalavijeg i najmesetarskijeg dela, da prizove rat i posle toga opsti "procvat". Industrija naoruzanja angazuje i mobilise najvece svetske naucne krugove i umove, a ujedno uz sopstvenu pokrece i svekoliku drugu proizvodnju.Najveca sila i izvoznica naoruzanja je samo od IISv.r.u proseku godisnje izazivala 4-5 raznih ratova, puceva, prevrata, nemira, pobuna i ostalo, a zatim zaracenima i posvadjanima isporucivala oruzje.Balkan je takodje isparcelisan u tu svrhu,i Jugoslavija razbijena,da bi se stvorili feudi koji ce kupovati oruzje i sanjati o NATO paktu i"sengicima".Lopov vice"drz te lopova",dok proizvodjac oruzja i smrti vice"demokratija"i izvozi je silom svog naoruzanja sirom sveta.Najmanje demokratije je upravo u zemljama najvecim izvoznicima naoruzanja,osim na papiru i u demagoskom marketingu i surovoj propagandi.Ako bi se skoro 5 milijardi dolara koje se dnevno izdvaja za naoruzanje i ratove usmerilo u proizvodnju hrane, energenata i vode,iskorenilo bi se siromastvo, glad, beda,patnje i jad,bolestine i unistavanje zivotne sredine.Svi bi bolje i srecnije ziveli,ali,to SVI smeta onima koji misle da su"nebeski poslenici"za izvoz"milosrdne demokratije"i koji citavom svetu sole pamet i popuju kako su manje vredni ako ih ne slede na njihovom putu,a on vodi u propast i beznadje. Narcisoidnost,oholost i bahatost sa pozicija sile im"ne"dozvoljavaju tudju srecu i mir.

Matija Soskic | 02/05/2009 00:46

Interesantno je da vecina citalaca "Politike" smatra da je nekakav strani faktor bio taj koji je prouzrokovao raspad Jugoslavije. Ako je pet od set bivsih jugoslovenskih republika voljom vecine gradjana odlucilo da se osamostale, tesko je verovati da ih je taj strani faktor na to nagovorio i pomogao. Mada je kad je stvorena Jugoslavija postojao vrlo jak osecaj slovenstva medju nasim narodima, sto se islo dlje u istoriju Jugoslavije taj osecaj se postepeno gubio da bi pri kraju bio potpuno zamenjen etnickim trvenjima i sovinizmom. Razlike medju etniskim grupama (jezicne, verske, ekonomske i istorijske, kulturne) pomogle su da se posle Titove smrti taj proces ubrza. Strani faktor u tome nije imao ama bas nikakvu ulogu jer smo sami stvorili ono sto je vecina htela po balkaskom obicaju koji je postao internacionalni izraz.

Aleksandar Mihailovic | 03/05/2009 19:57

@Matija Soskic. Cesto puta se slazemo u vidjenjima, cesto puta i ne, a ovo je slucaj iz ove druge grupe. Samo neobavesteni ne znaju za cuveni, vec 40 godina stari plan Bzezinskog za rasturanje SFRJ i Srbije. Direktno rasturanje SFRJ je upravo sprovedeno enormnom podrskom secesionistickim snagama sa strane Zapada i dovodjenja na vlast istih. U sadasnjim drzavicama nikome nije bolje, apsolutno nikome, iako je Slovencima bolje nego ostalima. Ipak, i vecina njih je mnogo bolje zivela u SFRJ nego sada, i imali su mnogo manje nezaposlenih nego sada. Da nije bilo podrske i direktnog vojnog ucestvovanja u Hrvatskoj, BiH i Srbiji, USA, Nemacke, UK i Vatikana, od rasturanja YU ne bi bilo nista. Rasturanje Srbije se nastavlja. Kojim tempom i do kada, do kojih granica, jako brzo cemo shvatiti.