Свет

Тра­гом ве­сти

НАТО иде стопама империје

Уко­ли­ко али­јан­са же­ли да пре­жи­ви не­ста­нак Вар­шав­ског уго­во­ра по­треб­но је да од Ру­си­је ство­ри нај­бли­жег са­ве­зни­ка

Ве­ли­ка свет­ска еко­ном­ска кри­за по­го­ди­ла је и НА­ТО, ме­ре штед­ње од­ра­зи­ће се ка­ко на уки­да­ње број­них ре­ги­о­нал­них ко­ман­ди, та­ко и на сма­ње­ње ад­ми­ни­стра­ци­је и аген­ци­ја али­јан­се. До­шло је вре­ме да пад Бер­лин­ског зи­да и не­ста­нак Вар­шав­ског пак­та узму свој да­нак, до­ба див­ног бе­сми­сла је­ди­ног вој­ног пак­та у Евро­пи из­гле­да да је за­вр­ше­но. Те­шко да ће би­ло ко у Бри­се­лу, или у Мон­су, мо­ћи да на­те­ра вла­де чла­ни­ца НА­ТО-а да одво­ји нај­ма­ње 2,2 од ГДП за сво­је ору­жа­не сна­ге. Ако је у по­бе­ди у хлад­ном ра­ту НА­ТО ви­део бо­гом да­ну мо­гућ­ност да ус­по­ста­ви Но­ви свет­ски по­ре­дак, у ко­јем би Аме­ри­ка пре­у­зе­ла уло­гу „до­бро­твор­ног гло­бал­ног хе­ге­мо­на”, хтео то свет или не, еко­но­ми­ја је за­тво­ри­ла тај про­зор мо­гућ­но­сти. На­и­ме, НА­ТО је да­нас у ис­тој си­ту­а­ци­ји као Бри­тан­ска им­пе­ри­ја кра­јем 19. ве­ка, са до­сад не­ви­ђе­ним оба­ве­за­ма ши­ром све­та, али све ма­њим де­лом свет­ске вој­не мо­ћи ко­ја би мо­гла да ис­пу­ни те оба­ве­зе. У ис­точ­ној Евро­пи НА­ТО мо­ра стал­но да пре­и­спи­ту­је рат­не га­ран­ци­је да ће бра­ни­ти др­жа­ве ко­је ве­ћи­на Аме­ри­ка­на­ца не би ус­пе­ла да про­на­ђе на ге­о­граф­ској кар­ти. С дру­ге стра­не, гу­ра­ју­ћи НА­ТО до гра­ни­ца Ру­си­је дат је адут сви­ма они­ма ко­ји ја­ча­ју ру­ску вој­ну моћ и ко­ји учвр­шћу­ју вој­не ве­зе Ру­си­је и Ки­не. Фор­ми­ра­ње ли­сте тзв. „от­пад­нич­ких” др­жа­ва до­би­је­ни су но­ви про­тив­ни­ци, а ни­је ис­кљу­че­но да се не ра­ди и на про­на­ла­же­њу но­вог не­при­ја­те­ља.

Као глав­ну зе­мљу НА­ТО-а, Аме­ри­ку ви­ше не сма­тра­ју по­ште­ним по­сред­ни­ком из­ме­ђу Изра­е­ла­ца и Па­ле­сти­на­ца, ми­ров­ни про­цес у том су­ко­бу на иви­ци је сло­ма. У Ира­ку је си­ту­а­ци­ја вр­ло ро­ви­та, аме­рич­ки вој­ни­ци и да­ље ги­ну, исти­на ма­ње не­го про­шлих го­ди­на, али слав­ни да­ни „Пу­стињ­ске олу­је” из 1991. и ин­ва­зи­је на Ирак из 2003. го­ди­не де­фи­ни­тив­но су про­шли. У За­ли­ву се ра­ђа но­ва ре­ги­о­нал­на си­ла, Иран, са ну­кле­ар­ним оруж­јем. Ни­ка­кве ре­зо­лу­ци­је УН не­ће за­у­ста­ви­ти Иран да се до­че­па атом­ског оруж­ја и ту не би сме­ло би­ти ни­ка­кве ди­ле­ме. На­и­ме, Те­хе­ран је ви­део ка­ко је про­шао Са­дам Ху­се­ин без атом­ског оруж­ја.Ток исто­ри­је у За­ли­ву не иде у при­лог ни мо­нар­хи­ја ни За­па­да.

На Да­ле­ком ис­то­ку Ки­на по­ста­је до­ми­нант­на си­ла. Она већ са­да ис­по­ру­чу­је оруж­је свим ан­ти­а­ме­рич­ким на­стро­је­ним ре­жи­ми­ма у све­ту. Аме­рич­ка и НА­ТО по­ли­ти­ка ка­да је Ки­на у пи­та­њу по­чи­ва на на­ди „да ће ста­ри ко­му­ни­сти на­пу­сти­ти ма­о­и­стич­ке сно­ве о азиј­ској хе­ге­мо­ни­ји и при­кљу­чи­ти се по­тро­шач­кој ре­во­лу­ци­ји”.

„Ако сте хте­ли да во­ди­те ми­ран жи­вот ни­је тре­ба­ло да се ро­ди­те у 20. ве­ку”, ре­као је Лав Троц­ки. Исто, из­гле­да, ва­жи и за 21. век. За­пад­не ели­те би­ле су по­сле па­да Бер­лин­ског зи­да ду­го вре­ме­на охо­ле, аро­гант­не, са­мо­за­до­вољ­не, баш као не­ка­да Бри­тан­ци уочи Бур­ског ра­та. Кра­јем 19. ве­ка Бри­та­ни­ја је би­ла ско­ро без при­ја­те­ља, али је до­не­ла сјај­ну од­лу­ку. Ре­ши­ла је да на­пра­ви са­ве­зни­ке од бив­ших не­при­ја­те­ља, пре све­га од Аме­ри­ка­на­ца. Тај са­вез спа­сао је Бри­та­ни­ју у два свет­ска ра­та.

Ако НА­ТО же­ли да пре­жи­ви не­ста­нак Вар­шав­ског уго­во­ра он под хит­но мо­ра да од од Ру­си­је ство­ри нај­бли­жег са­ве­зни­ка. Ши­ре­ње НА­ТО-а ка гра­ни­ца­ма Ру­си­је ни­је искре­на по­ли­ти­ка пре­ма Ру­си­ји. Вла­да­ти све­том у не­ка­да­шњем бри­тан­ском им­пе­ри­јал­ном ма­ни­ру, зна­чи про­ћи кроз исто бри­тан­ско по­ни­жа­ва­ју­ће ис­ку­ство. Кад тад. Еко­ном­ска кри­за и сма­ње­ње тро­шко­ва али­јан­се са­мо су ини­ци­јал­не ка­пи­сле за оно што тек сле­ди.

Ми­ро­слав Ла­зан­ски
објављено:

Последњи коментари

jovana  | 17/06/2010 07:09

Jaromire CZ a sto nisu za sluganstvo platili i ostali iz SFRJ koji su Serbiu iskoristili za vlastiti opstanak i napredak, pa su joj hrabro zabili noz u leda? Da nije bilo Srba, ne bi bilo ni ceske drzave, jer su bas ti "prevrtljivi" Srbi bili prisiljeni da daju svakog drugog muskarca i za vasu nacionalnu slobodu.Jeste li ikada pogledali srpsku kucu na Krfu, citali pesmu Plava Grobnica? Nisu Srbi iz Srbije dobrovoljno pristali na Titov komunizam,na njega su ih prisilili braca iz ostalih delova zemlje.Koliko znam taj isti sistem prisile sa "najhumanijom idejom o uredenju drustva"je prvi pobedio u bivsoj CSR.Pa se danas ipak vise obradujete zapadnom gostu od onog "istocnog, sirotinjskog".Koliko god bila ljuta na Serbe, sto su najgori prema sebi, znam da im je ta prevrtljivost nametnuta i da su u dusi jos uvek topao narod sa strasnim smislom za humor i gostoprimstvo. Ja to znam, jer ovde zivim vise od 30 godina.Olake osude sa bezbednog okruzenja NATO pakta su u najmanju ruku neukusne.

ludi zuba  | 18/06/2010 04:36

Sta treba Gd. Lazanjski da objasni nekim komentatorima, vise nego sto jeste. Neki se bune, nemaju pojma sta je Covek pokusao da im objasni. Kao za osnovce, uporedio jednu propadajucu imperiju( Britaniju u 19 veku kada je ostala sama, okrenula se tadasnjem neprijatelju, jakoj sili USA i spasla se)sa danasnjom Rusijom koja je u usponu na svim poljima, uticajna napravila savez BRIK sa Brazilom,Indijom i Kinom, zemljama u usponu. Mi Srbi imamo "vrlinu" da komentarisemo i ono sto ne poznajemo. Hvala Gospodine na jasnoci poruke koju ste pokusali da nam prenesete.

Tomislav Kukuruzovic | 18/06/2010 18:58

Odlican tekst.