Свет

Захлађење између САД и Русије

Дмитриј Медведев и Барак Обама на Хавајима новембра 2011. године (Фото Ројтерс)

Да ли је крај 2011. године уједно и крај досадашњих америчко-руских споразума о контроли конвенционалног и нуклеарног наоружања?

Судећи по вестима из Вашингтона и Москве могло би се о томе тако и говорити. Наиме, САД су саопштиле да ће обуставити давање података Русији о броју и распореду својих конвенционалних снага у Европи, све док Русија не настави да се придржава споразума о ограничењу конвенционалних снага у Европи, а у складу са споразумом ЦФЕ, који је потписан између НАТО-а и Варшавског уговора 19. новембра 1990. године у Паризу.

Тада су 22 државе Европе потписале споразум који је на блоковском нивоу ограничио број војника, борбених авиона и хеликоптера, тенкова и артиљерије на европском континенту, од Атлантика до Урала.

Био је то заправо и крај хладног рата. Споразумом су утврђени механизми контроле армија НАТО-а и Варшавског уговора, ограничен је број тенкова у оклопним бригадама, број топова у артиљеријским бригадама, прецизиране су узајамне мере обавештавања када се једна јединица премешта на нову локацију, уведене су редовне узајамне инспекције војних објеката и јединица. На основу тог споразума уништено је као вишак око 60.000 комада тенкова и артиљеријског наоружања.

Иако је све то допринело повећаној стабилности на европском тлу, споразум је у зачетку имао и своје велике мане –није обухватио морнаричке снаге НАТО-а и Варшавског пакта. Американци нису дозволили да се ограничи моћ њихове Шесте флоте, па су све ратне морнарице у Европи остале изван тог споразума. То је и дало могућност да свако може вишак својих копнених снага, па и тенкова, да пребаци у морнаричку пешадију и тако избегне ограничења.

Годину дана након споразума распао се Варшавски пакт, распао се и Совјетски Савез. Године су пролазиле и на састанку у Истанбулу у новембру 1999. државе потписнице споразума одлучиле су се на ревизију документа, како би он боље одражавао нову стварност у Европи. Нова верзија споразума ограничавала је војне ефективе државама, док је то раније важило за два пакта. Но, ту нову верзију споразума ратификовале су само четири земље: Русија, Украјина, Белорусија и Казахстан. Да би уговор био правоваљан мора да га ратификује свих 30 држава потписница из Истанбула.

Чланице НАТО-а не желе да ратификују овај споразум јер тврде да Русија није испунила своју обавезу повлачења руске војске из Грузије и Молдавије, што је обећала 1999.

Русија у Молдавији има сада само око 1.000 војника који чувају огромна војна складишта некадашње 14. совјетске армије, док је руска војска изашла из Грузије још 2008, наравно ако Јужну Осетију и Абхазију не рачунамо као територију Грузије.

Но, Русија је 12. децембра 2007. увела мораторијум на споразум о конвенционалном наоружању у Европи, и на првобитни уговор из Париза и на ревизију уговора из Истанбула. Москва то објашњава тиме што се НАТО није расформирао иако је Варшавски пакт престао да постоји, да НАТО довлачи и размешта војне ефективе у државе некадашњег Варшавског пакта и СССР-а, да се тиме драстично мења однос војних снага у Европи на штету Русије, да се нове америчке војне базе инсталирају близу руских граница, а на територијама нових чланица НАТО-а, да Русија не може да се држи војних рестрикција ако се НАТО не држи истих ограничења, да на јужним границама Русије на сваки руски тенк долази по 11,6 тенкова НАТО-а, а на сваку руску артиљеријску јединицу долази више од 8,3 артиљеријских јединица НАТО-а.

Постојећи споразум ЦФЕ ограничавао је покрете и величину војних ефектива у две за Русију посебно значајне регије: област око Санкт Петербурга и на јужном Кавказу. Војна област око Санкт Петербурга за Русију је стратешки војни правац, управо због балтичких држава чланица НАТО-а које нису ратификовале нову верзију споразума, што им дозвољава стационирање снага НАТО-а на њиховим територијама.

Како генерали у Москви гледају на авионе НАТО-а, на десетак минута лета од Кремља, у време светске битке за нафту, воду и храну, не треба ни претпостављати. Јужни Кавказ такође је за Русију стратешки важно подручје, нафта, али и „меки трбух” Русије.

Зато се и може очекивати да ће Москва, после неуспелих вишегодишњих настојања да увери земље чланице НАТО-а да приступе ратификацији споразума из Истанбула, а Кремљ је најавио да би у том случају свој мораторијум на тај документ одмах повукао, дакле да ће у областима јужног Кавказа и Санкт Петербурга сада доћи до јачања руских војних ефектива.

Са своје стране, Американци задржавају у Европи делове од некадашње четири борбене бригаде: делове Другог „страјкер” оклопног пука у Графенверу у Немачкој, део 173. ваздушно-десантне бригаде у Вићенци у Италији, део Друге бригаде Прве тенковске дивизије у Баумболдеру, у Немачкој, и мањи део бригаде из састава Прве пешадијске дивизије у Швајнфурту, у Немачкој.

Највећи део свих тих снага, укупно ефективи од две бригаде, требало је још раније да се врати у САД. Питање повратка америчких трупа из Европе сада је у уској вези и са изградњом америчког антиракетног штита у Пољској и Румунији, јер све те инсталације и ракетне положаје мораће да штите и опслужују, пре свега, амерички војници.

Амерички антиракетни штит у Европи појављује се, поред ширења НАТО-а на Исток, као узрок најновијег захлађења између Москве и Вашингтона, па је из Москве председник Русије Дмитриј Медведев поручио да ће Русија изаћи из споразума о нуклеарном разоружању СТАРТ-3 и да ће поставити на својим западним и јужним границама ракете „искандер ” ако се настави изградња антиракетног штита без споразума са Русијом.

Односи Москве и Вашингтона и без Ирана нису, дакле, најбољи. Одустајање од потписаних војних докумената, питање је будућности било каквих војних споразума између Америке и Русије, а то је предзнак дуже зиме на европском континенту.

Мирослав Лазански
објављено: 24.11.2011.

Последњи коментари

dunavac posavac | 25/11/2011 20:40

@ Josko, meni se vise cine ljudi zabrinuti (velika vecina komentatora) nego sto prizeljkuju rat.

neverni toma | 27/11/2011 10:06

e pa Miroslave, informacija ti ne hvali. Meni nedostaju samo objektivni zakljucci u tekstu! Uzroke nabrajamo, ali nam nedostaju posledice. Njih verovatno da znaju analiticari i stratezi, koji muku muce boreci se da odbace informativni otpad koji se stvara oko svake vesti i senzacije koja dolazi sa povrsinskih slojeva....

Niko da i ne obraca paznju na stvarni rat, svetskih razmera, koji nam se desava na internetu, gde je moguce dotaci svakog pojedinacno, ne samo emotivno i socijalno, vec i finansijski i svakako drugacije! Manipulacija je kljucna rec. Virtualizacija zivota na svim nivoima je druga kljucna rec. Zasto nam niko ne kaze da moramo da se ponasamo prema pravilima prirodnih brojeva?!?! Zasto nas niko ne upozori da moramo da budemo samo svedoci onoga sto nam se desava? Nemi posmatraci sopstvenih virtualnih sudbina zadovoljni sto nismo u stanju da proniknemo u sustinu nekih marketinskih floskula koje samo lepo zvuce, ali i ne odslikavaju sustinu zivota, Miroslave!

Sima @neverni Toma | 27/11/2011 13:30

Gosn Toma, osim infromacija, meni se čini da u ovom članku ima sasvim dovoljno i zaključaka. Neki od njih, a možda i najvažniji, jesu: da je NATO širenjem na Istok poremetio ravnotežu vojnih snaga u Evropi u svoju korist, da SAD izgradnjom antiraketnog štita u Evropi menjaju odnos nuklearne strateške ravnoteže i da taj raketni štit nema veze s Iranom. A što se tiče posledica svega toga, posledica koje Vama nedostaju, o njima bolje i da ne mislimo.Ako one nastupe, slaba nam je budućnost Tomo.