Udžerice na izdisaju
Anketa: Pada li vlada?
Jesu ružne, ali ko nas pita
Udžerice jesu ružne, ali pre njihovog uklanjanja treba voditi računa o sudbinama ljudi kojima su one jedini krov nad glavom, smatraju Beograđani. Ima, međutim, i onih koji ističu da u gradu ima prečih poslova, a neki naglašavaju važnost eventualnog kulturnog značaja nekih od ovih kućica.
– Udžerica, kao udžerica, u punom smislu značenja treba da se ruši, ali među tim starim kućama verovatno ima i nekih s kulturnom vrednošću i one treba da budu pošteđene. Jeste da su ruglo kome nije mesto u centru, ali treba voditi računa da ono što „nikne” na njihovom mestu ne bude još ružnije – smatra Đorđe Milošević (29), muzičar.
Sugrađanin Mitre Jovanovski (66), penzioner, ističe da je, ipak, najbitniji ljudski faktor.
– Ako smetaju građanima i gradu uopšte, svakako treba da se ruše. Međutim, ako se na taj način ugrožava nečija egzistencija treba pronaći drugo rešenje. Ljudi kojima je ta kućica jedini krov nad glavom treba najpre zbrinuti pa tek onda početi rušenje – kaže Jovanovski.
Rušenje udžerica nije najbitnija stvar koja treba da bude urađena u ovom gradu, stav je Vladimira Inkića (22), studenta.
– Postoji dosta stvari bitnijih za svakodnevni ljudski život, ali ako neko treba da zaradi pare rušeći udžerice neka to i uradi i uzme novac. Mi građani se, u principu, ništa i ne pitamo – tvrdi on.
Za Mariju Šubašić(21), studentkinju, rušenje kućica iz centra grada nije rešenje. Ona smatra da bi one trebalo da budu renovirane, a ne zbrisane a lica zemlje.
Veljko Radosavljević (40) misli da o tome treba da odluči zakon.
– Sa stanovišta estetike trebalo bi da budu uklonjene, ali pre svega treba ispoštovati zakonske propise i norme koje uređuju tu oblast – zaključuje Radosavljević.
D. V. V.
Poslednji komentari
Pre svega, sta je ruzno to je pitanje ukusa i zbog toga se ne ruse zgrade, a ima i novih zgrada koje su ruzne.Ambijentalne celine se stite u svetu, a kod nas se o tome ne vodi racuna Bilo koja zgrada koja je sagradjena sa dozvolom ne moze se rusiti zbog poreza na urbanistickim planom predvidjenu novu zgradu na tom mestu! U isto vreme posle stupanja na snagu novog Zakona o planiranju i izgradnji ("S.g.RS",72/09) dana 11.9.2009g.dozvoljava se legalizacija divlje podignutih objekata za ciju sigurnost i stabilnost Republika Srbija NE GARANTUJE obzirom na minimalnu tehnicku dokumentaciju koja je propisana (cl.195 stav 8.).Da li su ti objekti ruzni ili ne to ne pretstavlja uslov za legalizaciju.Medjutim za legalizaciju se daje popust od 60% dok se sada vodi kampanja za razrezivanje ogromnog poreza ("na vazduh" iznad niskih zgrada)pomocu koga treba srusiti te legalne zgrade?Znaci nelegalno postaje legalno (dobija se gradjevinska i upotrebna dozvola) a legalno sagradjene zgrade treba srusiti umesto da je obrnut slucaj!Razumem ja da investitori zele da dodju do zemljista "za dzabe" ali u Srbiji ipak postoji narod koji po Ustavu (Cl.58.) ima pravo na mirno uzivanje u svojoj imovini. Kakvu poruku Srbija treba da posalje u svet?Da je moguce oterati vlasnike legalno sagradjenih kuca u interesu investitora ili da se svojina ovde postuje tj. da je eksproprijacija moguca JEDINO U JAVNOM INTERESU, koji nema blage veze sa interesom investitora?Od toga u mnogo cemu zavisi buducnost Srbije u ekonomskom smislu. Da li ce se bilo ko vratiti u Srbiju gde imovina nije garantovana? Ja verujem da nece.Svi gradjani su ucestvovali u izgradnji drustvenih stanova a samo 20% njih je dobilo taj stan, a sada tih 80% treba oporezovati ogromnim porezom na imovinu koji nisu u stanju da plate? Ako tako nesto izglasa vecina u Skupstini onda cemi imati neresiv problem, pa cemo po "pravdu"morati (sada bez viza) u Strazbur?Jos oteto nije ni vraceno (restitucija)a pocinje novo uklanjanje sa lokacija