Уџерице на издисају
Анкета: Пада ли влада?
Јесу ружне, али ко нас пита
Уџерице јесу ружне, али пре њиховог уклањања треба водити рачуна о судбинама људи којима су оне једини кров над главом, сматрају Београђани. Има, међутим, и оних који истичу да у граду има пречих послова, а неки наглашавају важност евентуалног културног значаја неких од ових кућица.
– Уџерица, као уџерица, у пуном смислу значења треба да се руши, али међу тим старим кућама вероватно има и неких с културном вредношћу и оне треба да буду поштеђене. Јесте да су ругло коме није место у центру, али треба водити рачуна да оно што „никне” на њиховом месту не буде још ружније – сматра Ђорђе Милошевић (29), музичар.
Суграђанин Митре Јовановски (66), пензионер, истиче да је, ипак, најбитнији људски фактор.
– Ако сметају грађанима и граду уопште, свакако треба да се руше. Међутим, ако се на тај начин угрожава нечија егзистенција треба пронаћи друго решење. Људи којима је та кућица једини кров над главом треба најпре збринути па тек онда почети рушење – каже Јовановски.
Рушење уџерица није најбитнија ствар која треба да буде урађена у овом граду, став је Владимира Инкића (22), студента.
– Постоји доста ствари битнијих за свакодневни људски живот, али ако неко треба да заради паре рушећи уџерице нека то и уради и узме новац. Ми грађани се, у принципу, ништа и не питамо – тврди он.
За Марију Шубашић(21), студенткињу, рушење кућица из центра града није решење. Она сматра да би оне требало да буду реновиране, а не збрисане а лица земље.
Вељко Радосављевић (40) мисли да о томе треба да одлучи закон.
– Са становишта естетике требало би да буду уклоњене, али пре свега треба испоштовати законске прописе и норме које уређују ту област – закључује Радосављевић.
Д. В. В.
Последњи коментари
Pre svega, sta je ruzno to je pitanje ukusa i zbog toga se ne ruse zgrade, a ima i novih zgrada koje su ruzne.Ambijentalne celine se stite u svetu, a kod nas se o tome ne vodi racuna Bilo koja zgrada koja je sagradjena sa dozvolom ne moze se rusiti zbog poreza na urbanistickim planom predvidjenu novu zgradu na tom mestu! U isto vreme posle stupanja na snagu novog Zakona o planiranju i izgradnji ("S.g.RS",72/09) dana 11.9.2009g.dozvoljava se legalizacija divlje podignutih objekata za ciju sigurnost i stabilnost Republika Srbija NE GARANTUJE obzirom na minimalnu tehnicku dokumentaciju koja je propisana (cl.195 stav 8.).Da li su ti objekti ruzni ili ne to ne pretstavlja uslov za legalizaciju.Medjutim za legalizaciju se daje popust od 60% dok se sada vodi kampanja za razrezivanje ogromnog poreza ("na vazduh" iznad niskih zgrada)pomocu koga treba srusiti te legalne zgrade?Znaci nelegalno postaje legalno (dobija se gradjevinska i upotrebna dozvola) a legalno sagradjene zgrade treba srusiti umesto da je obrnut slucaj!Razumem ja da investitori zele da dodju do zemljista "za dzabe" ali u Srbiji ipak postoji narod koji po Ustavu (Cl.58.) ima pravo na mirno uzivanje u svojoj imovini. Kakvu poruku Srbija treba da posalje u svet?Da je moguce oterati vlasnike legalno sagradjenih kuca u interesu investitora ili da se svojina ovde postuje tj. da je eksproprijacija moguca JEDINO U JAVNOM INTERESU, koji nema blage veze sa interesom investitora?Od toga u mnogo cemu zavisi buducnost Srbije u ekonomskom smislu. Da li ce se bilo ko vratiti u Srbiju gde imovina nije garantovana? Ja verujem da nece.Svi gradjani su ucestvovali u izgradnji drustvenih stanova a samo 20% njih je dobilo taj stan, a sada tih 80% treba oporezovati ogromnim porezom na imovinu koji nisu u stanju da plate? Ako tako nesto izglasa vecina u Skupstini onda cemi imati neresiv problem, pa cemo po "pravdu"morati (sada bez viza) u Strazbur?Jos oteto nije ni vraceno (restitucija)a pocinje novo uklanjanje sa lokacija