Остали коментари

Ако науку упоредимо са фудбалском лоптом…

Поводом текста ,,Научни радник” (,,Политика”, 21. јула)

Из перспективе некога ко се јако успешно бавио науком, а сада се претежно бави администрацијом и развојем науке, одговор на питање: „Шта о науци зна неко ко се цео живот бави науком?” веома јеједноставан: Ако је добар научник, вероватно о свом домену зна све, а остатку таман онолико колико је могао да научи посетивши неки центар за промоцију науке, који нажалост у Србији нико досад није нашао за сходно да сагради. Или пластичније дочарано, ако науку упоредимо са фудбалском лоптом, добар научник види границе свог петоугаоника, а остатком лопте се не бави. Такође, да бисте били добар фудбалер нема никакве потребе да знате сваки детаљ о материјалу од кога је лопта направљена, технолошком процесу и цени коштања производње. Вашпосао је да дајете голове. Тако је у сваком послу, па и у науци. Свако треба дасе бави оним што најбоље зна, и ако тај посао ради добро, задовољанје постигнутим резултатима и нема потребе да се меша у оно у чему је аматер. Иницијатива за промене у српској науци која тренутно постоји је у сваком смислу позитивна и до сада невиђена на овим просторима. Српска наука је катастрофално стагнирала претходних 20 година, о чему најбоље можемо да посведочимо сви ми који смо то пропадање посматрали из удобности страних института. И без обзира на све благодети које такво окружење пружа, све време је присутан тужан осећај да играте за страни тим јер ваш није прошао квалификације. Сада је дошло време да се то промени, а да би промене биле одрживе и иреверзибилне, морају бити примењенена свим нивоима, од дечјег вртића па до саме организације рада научних института. С тим у вези, српској науци је у овој фази развоја заиста преко потребан неко ко је у стању да види широку слику, неко ко има снаге и воље да нашу науку направи по угледу на европску. Такав неко заиста нема никакве потребе да буде научник. Српској науци су, наравно, потребни научници светског калибра и управо због тога је покренут велики инвестициони циклус који ће за резултат имати стварање квалитетног окружења за бављење науком које ће вратити наше научнике из иностранства, и адресе наших научних институција на насловне стране светских научних часописа. Интензивном активношћу управо у ненаучној сфери су обезбеђена до сада невиђена финансијска средства којима ће се научницима обезбедити услови за бављење оним у чему су добри– научним радом. У наредне четири године у Србији ће на финансирање разних сегмената науке бити потрошено око 800 милиона евра. У склопу тог инвестиционог циклуса ће се, поред редовног финансирања научноистраживачких пројеката, саградити модерне лабораторије по угледу на најбоље европске, које ће водити међународно доказани и признати научници светског калибра, који ће бирати своје тимове по светским стандардима. У склопу инвестиција у научну инфраструктуру, саградиће се центар за нанонауке и материјале, биолошке науке, центар за истраживање матичних ћелија, рачунарски центар за суперкомпјутинг, као и научнотехнолошки паркови у Новом Саду, Београду, Крагујевцу и Нишу, а постојећи институти ће бити модернизовани. Такође, истраживачка станица Петница, која има изузетну улогу у развоју подмлатка српске науке ће коначно добити модерне и добро опремљене зграде и лабораторије.

И наравно, ту је и Центар за промоцију науке, који је институција од националног значаја управо због веома ниског нивоа свести људи о важности науке за једну земљу. Управо такви центри су допринели томе да се у Европи деца не боје физике и математике, као што је код нас случај. Један од сегмената бављења науком је управо приближавање науке деци и њиховим родитељима.

И као што се види из овог кратког погледа на будуће догађаје у српској науци, верујем да је сваком добронамерном критичару јасно да је управљање науком у Србији у овом тренутку једна свестрана дисциплина које се, у крајњој линији, ниједан озбиљан научник никада не би ни прихватио. Српска наука ће из овог циклуса изаћи препорођена и спремна за европске изазове, а добронамерне критике које имају амбицију да буду озбиљне, увек су добродошле.

Докторирао нанофизику на Институту за физику у Лајдену

Дарко Ђукић
објављено: 22.07.2010.

Последњи коментари

Теодосије Поповић | 23/07/2010 11:03

Колегиница Бутуровић прекјуче је индиректно поставила и питање којег се многи прибојавају: колико су научни радници у очима државних «организатора и ментора» њихових научних и персоналних судбина сведени на пуку статистику, на обичан број. Уз то, видимо да се и статистика ради по неким правилима која нису баш научна, већ су вероватно резултат личног поимања шта и како Србији треба у «повлачењу 800 милона евра» (јер бију по ушима ко неће да узме зајам из брендираних Европских фондова). С друге стране колега Ђукић изгледа да зна како то изгледа када неко «јачи» бије «слабијег» по ушима само зато што види «дубински» ситуацију, и може да предвиди у ком правцу ће се одвијати ствари на основу искуства које каже: од 5. октобра 2000.године Србија је презадужила праунуке «повлачећи кредите» који су углавном «непрепознатљиво завршили» на «терминусе» које су зацртали они који су и повукли те кредите. Ако је истинита ова прича о планираним инвестицијама у српску науку, изгледа да је министар Ђелић направио ретко виђен потез тако што је вешто набавио новац који ће бити отплаћиван у наредним деценијама, и то у пакету са ратама за наплату великог дуга Србије.

Научна радница | 23/07/2010 18:37

Сама чињеница да је Ђелић потпредседник Владе за европске интеграције (са две трећине времена) и министар за науку (са једном трећином) показује колико се вредније наука у Србији. Како је министар углавном на путу 90% свог времена, стратегију праве ”саветници” као и овај колега, и ”државни секретари” поставњени не по стручности и знању него по припатности одређеним странкама. Министарства су подељена између странака по вертикали, и никоме се нико не меша у ресор. То доводи до тога да стратегија коју прави Министарство за енергетику, нема везе са стратегијом коју прави Министарство за науку, нема везе са стратегијом коју праве Динкићева министарства...Крајњи резултат је, ако свако министарство вуче у раличитом правцу, очигледно је да не може да се стигне до заједничког циља.

Gradjanka Gradjanka | 28/07/2010 09:41

Cini se da i medju kolegama koji zive u inostranstvu ima dosta razlika u stavu prema razvoju nauke i naporima vlastri da nesto promene u ovoj oblasti. Dok se iz teksta gospodje Buturovic uocava dublje razumevanje stvarne situacije u nauci Srbije to se ne bi moglo reci i za komentare autora ovog Politikinog teksta. Kolegi iz inostranstva je lakse da podrzava izgradnju centra za promociju nauke jer ne poznaje sasvim stanje u zemlji (iako je savetnik ministarstva za nauku, ako je tacan navod iz CV). Ako bi mene neko pitao za prioritete u razvoju nauke pored nesumnjive orijentacije ka strateskoj povezanosti nauke sa privredom, odmah bi predlozila i vrlo prizeman prioritet za trosenje delica onih 800 mil.evra - izgradnju sanitarnih cvorova u naucnim institucijama! U institutu u kome radim vec preko 20 godina ne postoji WC vec se ove usluge odvijaju u susednoj naucno-obrazovnoj instituciji (nazalost, uz napomenu da je ovo gotovo jedini oblik "saradnje" sa univerzitetom).