Meni

Остали коментари

Доследност се (не)исплати

Једно од питања које се намеће после избора јесте да ли је у политици боље бити доследан или флексибилан и да ли бирачи више цене нечију принципијелност или осећај за реалност

Постоји ли нит која повезује народњачку коалицију и ЛДП, две на нашој политичкој сцени можда и најсупротстављеније опције? Ако је судити по изборним резултатима, ма колико чудно звучало изгледа да постоји. Наиме и једни и други су на изборима прошли испод очекивања, тако да је могуће да неће бити у прилици да учествују у формирању владе. А главни разлог за такав резултат по многима лежи у чињеници да су они до краја остали привржени својим политичким принципима. Зато се поставља питање да ли су то гласачи „казнили” њихову доследност или ригидност и да ли се у политици више исплати бити флексибилан или истрајан.

Aко се реално погледа, и „народњацима” и ЛДП-у се много тога може замерити, али им се не може оспорити доследност. Коштуничин став да Србија може потписати споразум о Стабилизацији и придруживању само ако се ЕУ у њему експлицитно изјасни да је Косово део Србије може се, можда, тумачити као ригидност, али је неоспорна чињеница да је он на томе од почетка инсистирао и то по цену губитка власти на изборима. Исто се може рећи и за политику ЛДП-а према Косову, која је од почетка јасна и отворена, за њихово инсистирање на лустрацији, потпуној либерализацији економије, борби против монопола...

Са друге стране, имамо примере да су солидан резултат постигле странке које су показале већу прилагодљивост. Тако, рецимо дистанцирање од политике „народњачке коалиције” и одређено приближавање Тадићу није, судећи по изборним резултатима, нимало нашкодило Драгану Марковићу Палми и његовој ЈС мада их је до пре који месец било тешко замислити у тој улози. Ни партијама из коалиције За европску Србију изгледа не смета што ће партнера за нову владу морати да траже међу социјалистима без обзира на ранији однос према њима и чињеницу да су на дан Милошевићеве сахране многи од њених лидера дували у пиштаљке и пуштали балоне по Калемегдану...

Таквих примера било је доста и у ближој прошлости, а има их и у нашем окружењу. Тако, у суседној Хрватској ХДЗ-у није политички нашкодила чињеница да су још у прошлој влади коалиционе партнере нашли међу српским странкама (додуше, многи тврде да они у хрватској влади служе само као икебана), што њихови претходници, социјалисти нису били спремни да ураде.

Може ли се, из свих ових примера извући неки закључак? Да ли бирачима више одговара нечије доследно инсистирање на принципима, ма колико они изгледали „тврди”, тешко оствариви и непопуларни, или се више исплати бити флексибилнији и имати „осећај за тренутак”. Где је граница на којој доследност прелази у ригидност, а флексибилност и осећај за реалност у превртљивост?

На ова питања, није лако одговорити. Већина аналитичара, ипак сматра да је за успех на изборима, поред добре „рекламе” најважније имати слуха за жеље бирача (макар их после и не испунили), осећај за ствари које су њима битне, свест о историјском тренутку у којем се друштво налази, као и добре практичне резултате, нарочито на „локалу”.

Тако се чини да су социјалне теме и жеље за брзим интеграцијама у овом тренутку доминантне међу бирачима у Србији, па су највише успеха имале странке које су их у кампањи ставиле у први план.

Јован Гајић
објављено: 16/05/2008

Последњи коментари

pajko bgd | 16/05/2008 02:52

Meni se dopao ovaj članak, na liniji je sa člankom g. Žarkovića, samo jedna mala korekcija: nije tačno da je Koštunica "od početka insistirao, po cenu gubitka vlasti na izborima" (misli se na insistiranje da EU sada explicitno unese u SSP stav da je "Kosovo Srbija").......Naime, KOŠTUNICA JE OD POČETKA PODRŽAO OVAJ TRENUTNO POTPISANI TEKST SSP, štaviše, naša Vlada je ovlastila potpredsednika Đelića da ga sme i potpisati. Znači Koštunica je "u početku" bio za ovakav tekst kakav je. KADA JE KOŠTUNICA PROMENIO SVOJ STAV I ZAŠTO? Posle priznavanja Kosova. Moje skromno mišljenje je da je TO URADIO ZATO ŠTO JE, U NEDOSTATKU TEMA ZA KAMPANJU (npr. zamislite Koštunicu i njegove, da počnu da se bave npr. efikasnošću naše privrede, ili makroekonomskom situacijom, ili povišavanjem nivoa obrazovanosti naše mladeži) OČEKIVAO UPRAVO OBRNUTO - DA ĆE NAROD IMATI VIŠE SLUHA ZA JEFTINI NACIONALIZAM I INAĆENJE SA SVETOM, TE DA ĆE TAKVU PROMENU STAVA BOGATO NAGRADITI NA IZBORIMA............ Ako neko može da mi da neki drugi razlog, voljan sam da ga razmotrim, ali meni ovo deluje upravo ovako - DSS nema nikakvog dodira sa realnošću, vreme prolazi, susedi učestvuju u međunarodnim integracijama, ekonomije su im sve jače i jače, a mi se bavimo kvazi-suštinskim temama, smislom života, teramo EU da dopisuje na svaku stranicu ugovora koji ovoj deci ovde može da znači normalniji život, rečenice koje bismo mi voleli da čujemo (a i mi više ne verujemo potpuno u to - npr. ja prvi nisam za to da na silu pokušavamo da u naš sistem uteramo 2,000,000 građana niskog obrazovanja i to onih koji su direktno naoštreni da nam sabotiraju društvo - pa šta će nam bre oni, ljudi - drugo je pitanje naših sunarodnika na Kosovu, ja bih njih da integrišemo u Srbiju i SVAKA KUĆA GDE ONI ŽIVE JE SRBIJA)...... Kao posledica SRS-DSS kombinacije, bićemo siromašniji, slabiji od suseda, molićemo ih za investicije, a svi će vojno biti jači od nas i mo

simonida  | 16/05/2008 07:49

da li su glasaci KAZNILI DSS je dosta diskutabilno, mozda su ih kaznili da nisu ranije reagovali i napravili vladu sa radikalima! kazem MOZDA! ali niko ne moze da ospori cinjenicu da je DSS treca partija po jacini eventualno cetvrta, pa to i nije los izborni rezultat!

пензионер бгд  | 16/05/2008 13:56

пајка бгд-а карактерише такође обичај типичан за евросрпске "реалисте" да своје ставове артикулишу крупним словима од којих човека заболе очи.

За Ваш уређај постоји Андроид апликација, желите ли да је инсталирате?

Инсталирај Касније