Ostali komentari
Branko B. Bojović
Srbiji treba 250 državnih sekretara i podsekretara
…ali stvarno kompetentnih državnih činovnika
U „Politici” je objavljen (9. juna) tekst pod naslovom „Treba li Srbiji 53 državna sekretara”. U tekstu je dat prikaz broja državnih sekretara po ministarstvima uz kratku analizu koliko sve to državu košta.
Ja ovde javno iznosim stav da Srbiji treba bar 250 državnih sekretara i podsekretara, zamenika i pomoćnika ministara. I pokušaću da ovaj stav ukratko obrazložim.
U državi Srbiji decenijama se vodi kadrovska politika čija se suština može izraziti ovako: ministar vodi politiku, on ne mora da bude stručan, on će izabrati kvalitetne saradnike. Ovakav stav otvara mnoga pitanja od kojih navodim samo neka: kako će ministar voditi politiku u oblasti za koju nije stručan; kako će ministar odabrati kvalitetne saradnike u oblasti koju ne poznaje; da li će vrhunski stručnjaci pristati da budu saradnici ministru koji ne zna posao koji treba da radi; ako se ministar koji ne poznaje neku oblast okruži stručnim saradnicima, ko onda stvarno vodi politiku...
Rezultat ovakvog shvatanja stvari je da je u prethodnoj (dosadašnjoj) vladi Srbije koja je pre rekonstrukcije imala 26 ministara, samo deset ministara, dakle manjina, imala kakva-takva znanja i kompetencije u resorima za koje su bili odgovorni.
Bajku o ministrima koji ne znaju ništa o poslu kojim treba da se bave, a vode politiku u toj oblasti, ja lično moći ću da prihvatim kada budem video da je recimo mašinski inženjer, specijalista za lokomotivsku vuču, postao ministar pravde ili kada na primer klimatolog postane ministar zdravlja. Oba, razume se, okruženi kvalitetnim saradnicima koje su sami izabrali. A dok se to ne desi, verovaću da se radi o nekoj vrsti manipulacije narodom i državom.
U vlasti uopšte, pa i u vladama u kojima svako radi ono što ne zna, mora biti mnogo zamenika i pomoćnika ministara, državnih sekretara i podsekretara, viših savetnika i savetnika i drugog personala, na raspolaganju ministrima – diletantima. Doduše, u tim slučajevima otvara se široko polje potencijalnih sukoba. Jer ministar može biti dobar, a savetnici dobri i loši, ali ministar može biti loš a savetnici dobri i loši. Sukobi u tim slučajevima su neizbežni, a rezultat tih sukoba moraju biti smenjivanja, ostavke i drugo Ali – u Srbiji je izgleda pronađeno rešenje za ovo, smenjivanja i ostavki nema, a to može da znači samo da su svi podjednako loši. Zato vladajuće elite žive u političkoj idili.
Zbog svega ovoga, mislim da šteta nije u platama koje ova gospoda primaju, to je sitnina prema šteti koja nastaje zbog njihovih nekompetencija, a o tome se uglavnom ne piše.
Zato iznosim stav da Srbiji treba bar 250 stvarno kompetentnih državnih činovnika, visokog stručnog i moralnog ranga, da nas izbavljuju iz situacije u kojoj smo. A ona je nastala zbog vrlo specifičnog shvatanja demokratije po kome je demokratsko ono društvo u kome svako radi ono što ne zna.
Arhitekta, član Akademije arhitekture Srbije
Poslednji komentari
Svaka cast i Vama i"Politici".Pitam se da li bi ova kolumna bila objavljena u jos nekom listu? Konacno da se bobu kaze da je"zob",a karanfilu da je"korov".Nesposobnost i narcisoidnost nas unistavaju,alavost i megalomanija potkopavaju, rasipnistvo i bezosecajnost vode ka bezdanu a korupcionastvo i teski amaterizam u vodjenju drzave,zacinjen klasicnom birokratijom,nam rusi sve temelje i stubove koji su izgradjivani bar poslednjih 70 godina.Vec smo vraceni za nekih 60 unazad.Mislim da ste jedino omanuli sa onih 250 drzavnih sekretara i podsekretara,jer,ako su svi oni sa stranackih lista poslusnika,po onome koliko i sta znaju ministri,trebalo bi ih bar 777 da koliko toliko pokriju bar 10% neophodnih znanja.Ovo odugovlacenje sa formiranjem vlade i brojnost stranaka koje bi da udju u nju i cerupaju nekako i potvrdjuje da ce upravo toliki broj i biti,a ministarstava bar 29.Sto se tice Agencija,moglo bi ih biti ne 170,vec bar isto 777.Nedopustivo je da nemamo za ispitivanje nesreca u kadama.
Ne znam da li je brojka od 250 malo ironicna, saljiva ili vec sta, ali se slazem da od strucnosti ministra za odredjenu oblast zavisi strucno obavljanje posla sve do najnizeg ranga nivoa higijenicarke u odredjenoj oblasti. To se moze uveriti svako svakodnevno u praksi, naravno u drzavnim ustanovama. Zasto? Pa da bi neko kontrolisao i znao da je nesto dobro on mora dobro poznavati materiju, proces, tehnologiju rada, metode itd. A kako nam je ta "ekspertska strucnost" do sada vodila drzavu svi osecamo, vidimo, cujemo i...?
Kod nas su politicari poistovetili sa drzavom. Svakako, hvala g. Bojovicu na podsticajnom razmisljanju.






