Наука

Лични став

Наука зидних новина

Тужно је да велики број наших редовних професора нема ниједан објављен научни рад у неком рецензираном часопису! Кључни успех и достигнуће представљају „ауторизована скрипта”

Учестале јавне расправе о (не)стању на српским универзитетима очигледно су инспирисане Шекспировим „има нешто труло у држави Данској”. А да је труло труло је, трулије не може бити. Али да дефинишемо шта је то универзитет.

Дакле, универзитет је установа високог образовања која даје академска звања у различитим областима. Реч универзитет је латинског порекла universitas magistrorum et scholarium, у грубом преводу: „заједница учитеља и научника”. Не треба посебно наглашавати да су светски и добри унивезитети, управо, познати по томе што су „заједница учитеља и НАУЧНИКА”. У свету је одавно решено питање како се вреднује ко је ко у науци: никако не можете на Харварду или сличном универзитету у свету да наиђете на професора који није светско име у науци! У природним или друштвеним наукама. И управо на питању да ли су „заједница учитеља и научника” почиње суноврат српских универзитета!

Као на свим пристојним универзитетима у свету, и ми у Србији треба да дефинишемо кога можемо назвати научником или, што је још важније, ко промовише у научна, а самим тим и у професорска звања?

Тужно је да велики број наших редовних професора нема ниједан објављен научни рад у неком рецензираном часопису! Или ако је нешто објавио (написао!), то је таман „научни рад” за зидне новине! Кључни успех и достигнуће представљају „ауторизована скрипта”. Веровали или не, ауторизована скрипта! Поврх тога с потписом аутора, што је доказ да ће студент код њега пазарити!

Зато ћу сада да позовем у помоћ професора Љубишу Рајића који је недавно у „Политици” написао: „Слабост наших универзитета је структурна, Србија нема никакву високошколску и научну политику, ниједан универзитет не постоји као универзитет и ниједан не приступа научно свом сопственом развоју. Многи се зову универзитетима иако то објективно нису”. И наставља: „Истовремено, избори наставника морају се одвијати према научним, а не политичким, клановским, завичајним и другим мерилима која преовлађују код нас”.

Дакле, сагласили смо се да практично озбиљних универзитета у Србији нема. Проф. Љубиша Рајић нам је објаснио зашто! Какво би требало да буде решење?

Веома једноставно: распустити све универзитете и поново изабрати целокупно наставно особље! Позвати независне и некорумпиране међународне рецензенте од високог научног угледа да би се „избори наставника морали одвијати према научним, а не према политичким, клановским, завичајним и другим мерилима која преовлађују код нас!”

И још да додам: из друштвених наука у свету се штампа 1.700, а из уметности и хуманитарних наука 1.130 рецензираних (peer reviewed) часописа. Из фундаменталних и медицинских наука – двоструко више. То је, ваљда, довољан простор да се сви покажу и искажу.

И најзад, да се из цитирања види да ли је његов (њен) рад у главним научним токовима, да има већи ехо од „ауторизованих скрипти” или од рада објављног у зидним новинама, дај боже, и у аули сопственог факултета!

Аутор је професор Београдског универзитета и један од најцитиранијих српских научника

Владимир Глишин
објављено: 06/03/2010

Последњи коментари

Anamarija  | 14/03/2010 22:07

Uz duboko postovanje svacijem misljenju, ja ne mogu da se slozim sa Natalijom, ali se slazem sa g.Glisinom. Mislim da je neprimereno prozivanje bilo koga oko toga gde su bili dok su bile sankcije, ratovi, beda-svako je isao trbuhom za kruhom. Ko god je imao priliku otisao je preko granice da bi od svog zivota nesto napravio ili da bi ziveo kako dolikuje. Nema nas mnogo koji smo ostali ovde, ali kako sve izgleda drzava nista ne cini da bar mlade ljude zadrzi. Sve ovo pisem iz licnog iskustva, jer sam doktorant u Srbiji koji placa 200.000din skolarinu-NIZASTA. Profesori ne znaju iz cega bi trebalo da se uci-ja im dostavljam literaturu za koju smatram da je dobra, ne znaju kako treba da izgledaju ispiti, a da ne pricam o kopiranju knjiga iz 80 i neke, raznoraznih skripti-kakva je to nauka. Desilo se, ne jedanput, da studenti dobiju neke materijale za prevod, koji su uslov za izlazak na ispit i kad profesori to skupe nastane "udzbenik" koji je pun gresaka i nakaradno napisan.

Cika Sima | 18/03/2010 21:34

Natalija, Svakome ko je, bilo u kom svojstvu, boravio malo na fakultetu (ne mora cak ni da je zavrsio koji) jasno je kako se bira nastavni kadar u Srbiji.

саобраћај  | 25/03/2010 12:21

Уз дужно поштовање професора и свих коментатора, могу да изнесем један пример за област саобраћајно инжењерство, а чула сам да постоје слични примери и код других техничких наука. На Томпсон Ројтерс листи од 2009. године постоји само 14 часописа који има реч "транспорт" у наслову. То је прилично другачија слика од оне која се спомиње у чланку, а односи се на хуманистичке и друштвене науке. Импакт фактор, који је кључни критеријум за формирање листе, углавном представља показатељ колико је широка светска академска заједница која чита и цитира тај часопис. Подржавам напоре у завођењу реда у српској науци, али један број одела за све може имати негативне последице, па чак допринети и гашењу појединих струка код нас. Осим тога, дешава се да неки редовни професори-ментори немају ISI радove, а од њихових асистената се очекује да напишу такав рад пре доктората (где би се професори дописали). Од кога асистенти да науче како да напишу такав рад?