Нови Сад – Иво Ђукановић(48), супруг Татјане Ђукановић, саветника Бојана Пајтића, председника Извршног већа Војводине, после откривања велике количине експлозива, експлозивних средстава, оружја и муниције покренуо је и политичко-правну аферу.

Он је, подсетимо, ухапшен прошлог понедељка због основане сумње да је починио кривично дело недозвољено држање оружја и експлозивних направа по члану 348, став 3. у вези са ставом 2. и 1. Кривичног законика. Након изрицања полицијске мере задржавања, он је, уз кривичну пријаву, приведен дежурном истражном судији Општинског суда где је саслушан, али му није одређен притвор до 30 дана, колико износи у таквим ситуацијама.

Међутим, прексиноћ око 22 часа и 30 минута, како је саопштено у новосадској Палати правде, припадници Полицијске управе у Новом Саду ипак су лишили слободе Ђукановића. Како смо јуче обавештени у новосадској Полицијској управи, они су накнадно добили судски налог да ухапсе Ђукановића и одмах су га и потражили на адреси боравишта, али га нису пронашли. Касније се он сам пријавио новосадској полицији.

Истражни судија Бранислава Перишић рекла нам је да, по њеном уверењу, након саслушања није имала довољно разлога да одреди притвор Ђукановићу, а то није тада тражило ни Општинско јавно тужилаштво. Она је указала да том приликом није утврђена никаква индиција да овај случај има везе са самитом државника централне Европе, како се најпре спекулисало у јавности и показало нетачним, па ни по том основу није донела одлуку о притвору.

– Да би се некоме одредио притвор треба да постоје јасни и конкретни разлози, а ја сам сматрала да не постоје. Пошто заступник тужилаштва није реаговао, Ђукановића сам пустила да се брани са слободе – рекла нам је судија Перишић.

Општински јавни тужилац у Новом Саду Обрад Протић објаснио нам је како је дошло до обрта у поступку.

– Приликом подизања оптужнице према члану 348 КЗ који санкционише недозвољено држање оружја и експлозивних материја и члану 142 Закона о кривичном поступку утврдили смо да, с обзиром на квалификацију и дефинисање случајева при чијим се околностима захтева и мера притвора, па је оптужницом предложено и одређивање притвора против окривљеног – каже тужилац Протић.

Незванично сазнајемо да је тужилаштво заузело ригорознији став према овом случају када је сам тужилац Протић одлучио да „преузме ствар у своје руке”.

Портпарол Општинског суда Мирјана Марковић истиче да је након комплетирања предмета у овом суду, поступајући судија доставио предмет ванрасправном већу суда како би се изјаснило о предлогу Општинског јавног тужилаштва за одређивање притвора.

– Ванрасправно веће је истог дана, након већања и гласања, око 14 часова донело решење о одређивању притвора против окривљеног Ђукановића и наредбу за принудно довођење доставило Полицијској управи – указује наша саговорница.

Према члану 348 (став 3) КЗ, „ако је предмет дела већа количина оружја, муниције или средстава или је у питању оружје и друга средства велике разорне моћи”, починиоцу је запрећена казна затвором од једне до осам година. Према 1. и 2. ставу истог члана, за слична, али нешто лакша кривична дела из ове области запрећене су санкције до три године, односно од шест месеци до пет година затвора.

Када је реч о члану 142 Закона о кривичном поступку, притвор се, осим других случајева, одређује и „ако постоје околности које указују да ће лице уништити, сакрити, изменити или фалсификовати доказе или трагове кривичног дела или ако особите околности указују да ће ометати поступак утицајем на сведоке, саучеснике или прикриваче”. Притвор се истим чланом предвиђа и „ако особите околности указују да ће лице поновити кривично дело или да ће учинити кривично дело којим прети”.

Новосадски адвокат Ненад Сувајџић који заступа одбрану Ђукановића рекао нам је јуче да не жели да се огласи овим поводом све док траје истрага, али свој став није образложио. Он, у интересу свог клијента, није желео да коментарише ни спекулације у јавности према којима се Ђукановић на саслушању бранио да му је део наоружања остао од оца, а да је део откривеног арсенала у гаражи подметнуо зет с којим заједно користи гаражу, али нису у добрим односима.

Славољуб Живковић

Иво Ђукановић

Ђукановић једва преживео атентат

Нови Сад – У Полицијској управи у Новом Саду кажу да је Иво Ђукановић њихов стари „познаник”, али да се највећа драма за овог „жестоког момка” са новосадског асфалта умало није завршила трагично управо по њега. Наиме, у ноћи између 22. и 23. јула 1993. године на њега је у Новом Саду извршен атентат при чему је веома тешко рањен у обе ноге и леву руку. Атентатор је побегао, а накнадно је утврђено да је на њега пуцао Београђанин Бранко Радуловић, пореклом из Врбаса, а не Бранислав Лаиновић Дуги из Новог Сада, о чему се ових дана спекулисало у јавности. Међутим, услед недостатка доказа овај покушај убиства ни до данас није разјашњен, а ни Радуловић ни Лаиновић више нису у животу. У то време Иво Ђукановић је био високо позициониран као функционер Српског покрета обнове, а поред осталог био је и народни посланик у републичком парламенту. Након атентата, бар за јавност, повукао се из политике.

С. Ж.

--------------------------------------------------------------

Татјана Ђукановић поднела оставку

Нови Сад – Татјана Ђукановић, саветник председника Извршног већа Војводине за међународну сарадњу, поднела је јуче оставку на ту дужност, пренео је Покрајински секретаријат за информације. Она је супруга Ива Ђукановића (48), из Новог Сада, који је прексиноћ лишен слободе због великих количина разорног експлозива и разног оружја пронађеног у његовом и њеном стану и гаражи.

,,Мом супругу је пресуђено без пороте и суда. Наша деца су застрашена и изложена поругама. Мој приватни живот потпуно се неоправдано изједначава са мојом професионалном улогом и обавезама. Тиме се злонамерно угрожава углед и достојанство институције у којој радим”, навела је она у оставци.

,,Да бих заштитила своју породицу и своје колеге од даљих злурадих подметања подносим неопозиву оставку на функцију саветника за међународну сарадњу. Једини начин да останем мирна и достојанствена јесте да мирно и достојанствено одем”, образложила је своју одлуку Татјана Ђукановић.

Пре постављења на ову дужност, сазнајемо да је Татјана Ђукановић радила у Служби протокола Извршног већа и да је своје обавезе обављала изузетно успешно, због чега је и именована на значајнију дужност. Њу ни званично ни незванично нико од служби које истражују недозвољено држање оружја и експлозивног материјала, за шта је осумњичен Иво Ђукановић, није довео у везу са његовим очито сумњивим пословима, мада је у појединим медијима изнета дилема да ли је она знала и колико је њено учешће у свему томе.

С. Ж.