Аргументом да судови не приморавају завађене парове да остану у браку, заступник велике Британије Данијел Бетлехем јуче је пред Међународним судом правде покушао на сликовит начин да поткрепи став своје земље која је признала једнострано проглашену независност Косова. „Србија је јасно ставила до знања да никада неће пристати на независност Косова, а Косово да никада више не жели да буде део Србије”, рекао је Бетлехем, а преносе агенције.

Други британски заступник Џејмс Крофорд оптужио је Србију да има „обмањујући” приступ јер жели да суд оцени легалност декларације, а да занемари догађаје који су до ње довели. Своје излагање британски правници су закључили тврдњом да став њихове земље Србија не би требало да схвати као противнички. Лондон се, како је рекао, нада приближавању Србије и Косова у оквиру ЕУ, између осталог, и зато што „српска демократија није много старија од косовске”. Он је нагласио да Британија није напречац ни олако подржала независност Косова.

Бранећи став своје земље да је независност Косова противна међународном праву, представник Румуније Космин Динеску рекао је да Србија била у фебруару 2008,када је проглашена независност Косова, потпуно другачија држава у односу на 1999. годину те да зато одлука о проглашењу независности не може бити заснована на околностима од пре 10 година. Србија је, како је рекао, у последњој деценији прошлог века кршила основна људска права становништва на Косову, али у фебруару 2008. године Београд није имао никакву контролу над Косовом. Иако је ова покрајина имала специфичан статус у СФРЈ, то не оправдава сецесију. Динеску је подсетио да је распад СФРЈ окончан 1992. године и да је од тада Косово било саставни део Србије.

Ј. Церовина