Већини судија које нису поново изабране на ову функцију јуче је достављено писано образложење одлуке Високог савета судства чији су чланови одлучивали о стручности, оспособљености и достојности кандидата за обављање судијске функције. У документу који има шеснаест и по страна, а потписала гаје председница Високог савета судства Ната Месаровић, међутим, не наводе се конкретни разлози због којих кандидати нису поново изабрани за судије.

На првих 15 страна документа наведена су имена и презимена 837 судија које „нису изабране у складу са Законом о судијама и чија судијска дужност престаје са 31. децембром 2009. године”, а последње две стране чини образложење, идентично за све кандидате. Између осталог, у њему се наводи да је „Високи савет судства у поступку избора судија утврдио стручност и оспособљеност судија који су у време избора били на судијској дужности, на основу извештаја о њиховом раду у последње три године, који садржи податке о броју укинутих, преиначених и потврђених одлука о правном леку, проценту испуњености оријентационе норме, времену израде судских одлука, застарелости кривичних поступака, као и непосредним увидом у предмете, ако су постојали основни разлози за сумњу у ефикасно и стручно поступање судије”.

У наставку образложења се наводи и да је „достојност судије Високи савет судства оценио на основу сазнања о понашању судије, до којих је дошао путем прибављања извештаја од надлежних јавних тужилаштава за судије против којих је покренут кривични поступак, или на основу података који су прибављани од Надзорног одбора и Великог персоналног већа Врховног суда Србије”. Такође се наводи да су чланови Високог савета судства, приликом избора судија, ценили основаност притужби странака на рад судија које су упућиване председницима судова, председнику Врховног суда Србије, Министарству правде, Одбору за правосуђе и управу Народне скупштине и Високом савету судства.

– Остали извори података на основу којих је утврђено да ли судија испуњава услове за избор су лични лист судије и подаци из личне и радне биографије – наводи се даље у образложењу.

Судије с којима смо разговарали поводом достављања одлука били су резигнирани оваквим образложењем Високог савета судства, али и чињеницом да се у документу нигде не наводе конкретни разлози, нити поука о правном леку на које бивше судије имају право.

– У складу са Законом о судијама у року од 30 дана ћу Уставном суду упутити жалбу на ову одлуку. Председница Високог савета судства Ната Месаровић и министар правде Снежана Маловић су говориле да ће сваки судија који није изабран добити образложење са поуком о правном леку. Ми то, међутим, нисмо добили. Лично сам дописом тражила образложење одлуке на основу које нисам поново изабрана за судију са тачним разлозима због којих је таква одлука донета, а достављена ми је ова одлука Високог савета судства, у којој се чак и не наводи на кога се односи – каже Наталија Бобот, бивши судија београдског Окружног суда.

Боботова то тумаче као „страх Високог савета судства да наведе праве разлоге и доказе које су користили”. Оцењује и да се одлука која јој је достављена не односи на њу него на 837 људи који нису изабрани.

Александар Гудурић, бивши судија Општинског суда у Новом Саду, сматра да конкретни разлози нису наведени зато што их, заправо, и нема.

Бивши председник Општинског суда у Куршумлији Радиша Јовић, тврди да је, у најмању руку, невероватно да кандидати нису изабрани из идентичних разлога.

– Међу именима побројаних судија у одлуци, пронашли смо и колегу Хакију Шећирија, некадашњег судију Општинског суда у Прешеву који сада судијску функцију обавља у Основном суду у Врању. Мислим да, после овога, Ната Месаровић мора да поднесе оставку и на место председника Врховног касационог суда и на функцију председника Високог савета судства – каже Јовић.

Мирослава Дерикоњић

-----------------------------------------------------------

Бољевићевој стигла празна коверта

Драгани Бољевић, председници Друштва судија, која такође није поново изабрана за судију, јуче је достављена празна коверта – без одлуке и образложења Високог савета судства, баш у моменту када је новинар „Политике” био у њеној кући и разговарао са њом. Поштар, који је разносио пошту у рејону где бивши судија Окружног суда у Београду живи, коверат је предао њеној кћерки која је и потписала доставницу. Када је установила да је коверат празан, Бољевићева је кћерку послала у оближњу пошту како би утврдили о чему се ради. Надлежнима у пошти остављени су бројеви телефона на које могу да контактирају председницу Друштва судија, али до закључења овог издања њу нико није позвао.

– Ово је само један у низу примера бахатог, нестручног и несавесног рада чланова Високог савета судства због кога су они злоупотребили свој положај и треба, у најмању руку да поднесу оставку. Друштво судија се зато придружило студентским парламентима правних факултета, синдикатима правосуђа, професорима правних факултета и адвокатима у акцији за прикупљање потписа за петицију којом се од председника Тадића и Скупштине Републике Србије тражи поништавање резултата овако спроведеног реизбора и опозив ВСС – каже Бољевићева.