Стразбур – Светска здравствена организација бранила је јуче, пред одбором Парламентарне скупштине Савета Европе, оправданост одлуке о проглашењу пандемије новог грипа, позивајући се на препоруке признатих стручњака и одбацујући наводе о утицају фармацеутске индустрије.

Члан Одбора ПС СЕ за социјална, здравствена и породична питања, Британац Пол Флин, задужен за извештај ПС СЕ о разлозима за проглашење пандемије, подсетио је на саслушању у Стразбуру да се претходних година показало да забринутост због епидемије САРС-а и птичјег грипа није била оправдана. „Желимо да знамо на основу чега су донете одлуке о пандемији – да ли је то било на основу поузданих научних и епидемиолошких доказа или под утицајем другачијих интереса... Да ли је СЗО, у случају H1N1, поново преплашила свет без икаквих суштинских доказа?”, запитао је Флин.

Др Волфганг Водарг, специјалиста за епидемиологију и бивши председавајући поткомитета ПС СЕ за здравље, изјавио је да је свет потрошио 18 милијарди долара због проглашења пандемије и упозорења СЗО да би од новог вируса могли да оболе милиони људи.

Напомињући да је СЗО у мају прошле године изменила дефиницију пандемије, што је омогућило њено проглашење и пружило фармацеутским компанијама прилику за огромну зараду, Водарг је оценио да су милиони људи вакцинисани без икаквог посебног разлога и да чак није јасно ни да ли је вакцина имала позитивне ефекте, јер није клинички тестирана. „Према мом мишљењу, СЗО је предузела необјашњиве кораке, за које нема научног оправдања. Савет Европе би требало да истрагом утврди како СЗО може да предузима такве опасне бесмислице”, рекао је он.

Др Кејџи Фукуда, специјални саветник генералног директора СЗО за пандемију, изјавио је да је „СЗО уверена у научно утемељење својих одлука” и да оптужбе да је пандемија „лажна” представљају игнорисање научних сазнања о вирусима које су у прошлом веку однели милионе живота, као и ниподаштавање смрти више од 14.000 оболелих од новог грипа.

Подсећајући да је грип 1918. године усмртио око 50 милиона људи, Фукуда је упозорио да вируси грипа непрестано мутирају на начин који је немогуће предвидети и да је тешко проценити могуће последице пандемије.

Он је нагласио да се H1N1 за само осам недеља раширио у 120 земаља и да се знатно разликује од сезонског грипа, посебно по томе што напада углавном млађу популацију и изазива тешке облике упале плућа. „СЗО озбиљно схвата своју улогу независног саветника. Фармацеутска индустрија није на неодговарајући начин утицала на политику и одговоре на пандемију грипа. Сарадња с низом партнера, укључујући приватни сектор, јесте нужна, али постоје бројни инструменти који спречавају сукоб интереса”, истакао је Фукуда.

Др Лик Есел, представник Европских произвођача вакцина (ЕВМ), одбацио је наводе да су произвођачи вакцина утицали на проглашење пандемије. „Индустрија вакцина је учинила оно што је од ње тражено”, рекао је Есел. „Реаговала је брзо и ефикасно и успела је да, на захтев влада, испоручи вакцине.”

Према његовим речима, вакцине против новог грипа су научно развијене и тестиране и, први пут у историји, испоручене у тако кратком року.

Професор др Улрих Кајл, директор Епидемиолошког центра Универзитета у Минстеру за сарадњу са СЗО, приметио је да H1N1 није никакав нови вирус, већ да је познат деценијама, и указао на то да у Немачкој од сезонског грипа годишње умре око 10.000 људи, док је од H1N1 умрло њих 187.

Одговарајући на Кајлову опаску, Фукуда је оценио је то као да је поређење „баба и жаба”. „Број смртних случајева од сезонског грипа заснива се на статистичким моделима. Број смртних случајева од пандемије утврђује се појединачно лабораторијским тестовима и званични број је неоспорно много нижи од реалног броја”, казао је Фукуда.

Јучерашње саслушање представника СЗО сазвано је на захтев Водарга, који је од ПС СЕ затражио покретање истраге о томе шта стоји иза проглашења пандемије, коју сматра „медицинским скандалом века”.

Танјуг

-----------------------------------------------------------

 „Новартис”: вакцине не могу да се враћају

Базел – Данијел Васела, директор „Новартиса”, једне од фармацеутских компанија које производе вакцину против новог, пандемијског грипа, изјавио је јуче да вакцине које су испоручене „треба да буду задржане и треба да буду плаћене”. „Ми имамо уговоре који су правно обавезујући за обе стране”, рекао је Васела, који је јуче поднео оставку на место директора „Новартиса” упркос томе што је та компанија, захваљујући и вакцинама против грипа H1N1, у протеклом тромесечју остварила профит од 50 одсто.

Васела ће остати на месту председника швајцарске компаније, пренеле су агенције.

Он је рекао да „није флексибилан” када су у питању поруџбине које су испоручене, али да треба бити флексибилнији када су у питању поруџбине које су у току и да компанија може да предложи да се уместо поручених вакцина узму неки други њени производи. „Новартис” је јуче упозорио владе да не отказују поруџбине о којима је већ постигнут договор и навео да ће убудуће приоритет у снабдевању лековима имати земље које су се показале као „поуздане”. „Следећи пут када буде избила нека пандемија, а пандемије ће сигурно бити, владе које су се показале као поуздани партнери имаће преференцијални третман”, рекао је Васела.

Танјуг

----------------------------------------------------------------

Шта са вишком цепива

Од нашег сталног дописника

Вашингтон, 26. јануара – Да ли је пандемија коју је прошле године прогласила Светска здравствена организација (СЗО) била лажна узбуна? – питање је које јје постављено данас и у анализи интернет издања магазина „Тајм”, који предочава да је Америка, као и друге развијене земље запада, сада суочена са новим проблемом: шта са вишком вакцина који више нико неће. Овде је досада, од 251 милион набављених доза, дистрибуирано само 160 милиона.

Слично је, па и много горе, и другде: Француска је припремила 60 милиона, довољно да заштити целокупно становништво, али је искористила само пет милиона. Холандија жели да препрода поруџбину од 19 милиона доза, а Немачка хоће да преполови поручених 50 милиона и реши се доброг дела вакцина које су већ ускладиштене...

Да су сви викали „вук”, а да вука није било, потврђује и несклад између суморних прогноза и онога што се обистинило. У том погледу речита је једна епидемиолошка студија Медицинског факултета универзитета Харвард, која је проучавала дејство новог грипа у два града: Њујорку и Минеаполису. Од свих који су тамо заражени новим вирусом, подлегло је само 0,048 одсто, а болничко лечење било је потребно у само 1,44 одсто случајева. Учинак новог грипа статистички је тако био мањи о редовног дејства, сваке сезоне, „старог”.

М. Мишић