Није добро да заштитник грађана и шеф мисије ЕУ у Србији указују на нелегитиман рад Високог савета судства. Није добро јер управо Високи савет судства треба да буде највиши ауторитет у држави, а не орган који ће сви, с пуним правом, моћи да критикују и оспоравају.

Када је свима било јасно да ВСС нема кворум за одлучивање, из овог тела је званично саопштавано да кворум постоји. Већина је обезбеђена гласом члана ВСС који нема право да гласа, а одлука о томе саопштена је као да не постоје никакви закони и правилници о раду највишег правосудног тела које, по Уставу и закону, треба да обезбеђује и гарантује независност и самосталност судова и судија.

После хапшења једног члана ВСС и оставке другог члана, обојице из редова судија, као и оспорене функције трећег члана, који је представник професуре, Високи савет судства морао је издати саопштење у којем ће бар објаснити новонасталу ситуацију или чак заузети јасан став о томе шта би даље требало учинити да се проблем превазиђе. Уместо тога, на сајту ВСС само је објављено саопштење о томе како решење Агенције за борбу против корупције о сукобу интереса члана из редова професуре чак годину дана није стигло у надлежни одбор Скупштине Србије.

ВСС се у јавности није ни осврнуо на тешке оптужбе изнете у оставци свог члана Милимира Лукића, који је навео да у ВСС-у не постоји „елементарна одговорност за изречени суд и мишљење”, као и да његови чланови представљају само декор и протокол.

Пазећи на ауторитет високог државног органа, новинари „Политике” данима су одмерено и са пуним поштовањем према ВСС-у, обавештавали јавност и цитирали прописе, у којима врло јасно пише да четири члана првог сазива ВСС-а (Снежана Маловић, Ната Месаровић, Бошко Ристић и Дејан Ћирић) не могу да учествују у одлучивању о приговорима неизабраних судија, управо зато што су учествовали у доношењу одлука о њиховом неизбору. Упоредо са тим наводима, из ВСС-а су саопштавали да је гласом адвоката Ћирића обезбеђен кворум за гласање.

Све се то догађа после оставке судије Лукића који каже: „Желим да верујем у дан када ће ВСС помно бдети да се ни на који начин и од било кога не утиче на независност и самосталност судија и судова. Тиме би засигурно били стечени ауторитет, поштовање и поверење грађана у судове и судије и обезбеђена непристрасна примена закона”.

И као да се ништа није догодило – ВСС је без коментара на овакав став расписао изборе за новог члана из редова апелационих судија и наставио да ради без кворума.

Неко је коначно морао да каже оно што је у „Мишљењу о проблемима у раду Високог савета судства” рекао заштитник грађана Саша Јанковић – да ВСС треба да прекине са радом у садашњем саставу јер „у дужем периоду ради на начин који озбиљно доводи у сумњу законитост и правилност, односно легитимност рада тог органа”.

Мишљење заштитника грађана достављено је ВСС-у 12. јануара, а два дана касније председница овог тела Ната Месаровић изјавила је да тај документ још није стигао. За новинаре ни јуче није било одговора из ВСС-а да ли им је мишљење стигло и да ли ће се о њему расправљати на седници која је почела касно после подне.