Вести дана

Бољковац: Рат почео нападом на Србе

БЕЧ – Бивши хрватски председник Фрањо Туђман желео је по сваку цену рат, а оно што се догађало у Хрватској био је грађански рат као последица договора Слободана Милошевића и Туђмана, тврди у интервјуу за франкфуртске „Вести” бивши министар унутрашњих послова Хрватске Јосип Бољковац.

„Када ме је Бранимир Главаш за време сведочења оптужио да сам га гонио због рушења моста на реци Драви у Осијеку, с образложењем како је то урадио да би се Осијек заштитио од тенкова ЈНА, рекао сам да је ЈНА тог момента била регуларна војска једне међународно признате државе, а Хрватска, која тада још није била призната, део Југославије. Потом сам образлагао ко је тада почео са оружаним сукобима у том делу Славоније”, пренео је Бољковац оно што су, како је рекао, прећутали хрватски медији.

„Рекао сам да су нападнути Срби и Југославија, а не Хрватска. То је део мог сведочења о нападу који су организовали Гојко Шушак, Бранимир Главаш и Вице Вукојевић противтенковским оружјем, амбрустима, на Борово село. Као што су тада напали Србе у том селу да би испровоцирали рат, из истог разлога су срушили и мост у Осијеку”, објаснио је Бољковац.

„То је био грађански рат који је настао као последица договора између Слободана Милошевића и Фрање Туђмана о подели Босне и Херцеговине и размени становништва помоћу етничког чишћења. Туђман је Милошевићу препустио Босанску Посавину а Милошевић њему помогао да се реши Срба у Крајини. Имам материјалне доказе да је бивши генерал ЈНА и касније генерал хрватске војске Миливој Петковић организовао повлачење Хрвата из Босанске Посавине”, наставио је он.

На питање да ли има опипљив доказ о Милошевићевом и Туђмановом договору Бољковац је рекао да ће навести само два за која мисли да су прилично упечатљива.

„Кад је у Осијеку убијен шеф полиције Јосипх Реихл Кир, одмах сам донео одлуку о хапшењу убице и оних који су то убиство организовали, али сам истог тог трена смењен. И гледајте сада како је Туђман објаснио ту моју смену: „Јожа, Слобо такође мисли да ти више не би смео бити на челу МУП-а”. Мене је заправо Туђман сменио у договору с Милошевићем. Ево вам и другог доказа. Када сам у јуну 1991, нешто пре него што је убијен Кир, био на разговорима у Бачкој Паланци са тадашњим српским министром унутрашњих послова Радмилом Богдановићем и Михаљем Кертесом, Богдановић ми је рекао: „Шефови су се договорили”. Уосталом, шта је код Милошевића цели рат радио најближи Туђманов сурадник Хрвоје Шаринић? Био је код њега најмање 40 пута”, навео је он.

За бившег председника Хрватске Туђмана Бољковац тврди да му је циљ био рат по сваку цену.

„Рат није био нужност већ намера. По том његовом концепту требало је да Срби нестану из Хрватске”, подвукао је он додајући да је био против рата, што доказује да ни један Србин није био отпуштен из тадашње хрватске полиције док је он био министар, па је због тога био мета хрватске емиграције која је желела да га убије.

За некадашњег председника Хрватске Бољковац у интервјуу „Вестима” тврди да је био кукавица.

„Да, био је, и он и сва та булумента око њега. И то ћу објаснити једним примером. Кад су се, још у време док се није пуцало, а напетост све више расла, нишки специјалци спустили на загребачки аеродром „Плесо”, послао сам тамо свог човека да ми договори састанак са командантом те јединице. Проширила се вест да ће специјалци ЈНА након „Плеса” заузети и ТВ Загреб и градску топлану. У договору са државним врхом, отишао сам на тај састанак и са њега се вратио једино уверен да је аеродром стварно заузет. Моји саговорници ми нису ништа хтели рећи о својим плановима. Али, и то је изгледа било довољно да међу онима који су ме тамо послали, дође до велике пометње”, рекао је он.

„То је иначе било у време када је заробљен и спуштен на тај аеродром авион пун оружја у којем је био хрватски емигрант Јосип Кикаш. Кад сам потом отишао на Бецићеве стубе, где је тада било седиште ХДЗ-а, имао сам шта да видим – окупило се око 300 чланова фамилија хрватских политичара. Свуда кофери, торбе, ранци, саксије са цвећем… видим, спрема се бежанија. Чим сам изашао из аутомобила са удаљености отприлике 50 метара, обратио ми се продорним гласом Стипе Месић: „Јожа, јесу ли се спустили специјалци? Јесу, одговорим му ја. Кад ли маса крену, прави стампедо... Падају жене и деца преко торби, глинене саксије пуцају, а земља из њих и цвеће по свуда прште, дрвене саксије са фикусима се котрљају низ Бецићеве стубе. Једва некако заустависмо те избезумљене људе. Добро да жртава није било”, закључио је бивши министар унутрашњих послова Хрватске.

Танјуг
објављено: 12/02/2009

Последњи коментари

febo  | 13/02/2009 21:40

@Dusan NS...hvala na citatu Ustava...po mom skromnom laickom misljenju navedene formulacije formulirane su (vjerojatno namjerno) upravo tako da se omoguce raznorazne interpretacije (cest slucaj na "nasim" prostorima) strucnjaka,"strucnjaka",laika...i da su uvijek svi i nitko u pravu...mislio sam "Yu klasika", na moju veliku zalost traje to svugdje i dalje.

M.Kovian  | 13/02/2009 21:40

@Dusan NS: Kad ste vec poceli sa citatom trebali ste ga izrecitovati do kraja. Medjutim, i ovo je dovoljno da ne potkrepi vase tumacenje a koje bi se moglo sazeti ovako: teorijski dovoljno "jasno" koncipirano sa ciljem da se u praksi onemoguci ono sto se pruza kao mogucnost. Problem je u tumacenju pojma "narod", sinonim za "gradjanstvo" a ne "naciju". Naravno, Komunisti su se ideoloski grozili jednostavnih i svima razumljivih izraza a takav je bio i pojam gradjanina.
Pravo kao nauka/praksa ne praktikuje precesto termin "nacija" iz prostog razloga sto je malo jednonacionalnih drzava ili sredina, bilo gde a ne samo kod nas, pa su nasi politicki ustavotvorci pribegli "kompromisu" - NAROD - koji je sve samo ne kompromis jer se mogao tumaciti po volji. Jos pride, mi imamo i mnozinu od "naroda" - "narodi" (sto znaci "razne nacije jednog naroda" jer bi bilo besmisleno reci "razni gradjani jedne drzave"). Kod Anglosaksonaca nema jednine, sve je mnozina i "people" i "the peoples", i naravno, nama dilema. Prema tome, narod Hrvatske kao drzave (svi njeni gradjani - Hrvati, Srbi, Madjari, Italijani...), po ovom delimicnom citatu, imali su pravo na samoopredelenje i otcepljenje jer su ziveli u svojoj drzavi, medjunarodno priznatoj. Iscrtavanje granica bilo je poodavno ucinjeno, svugde priznato, osim u glavama nacionalista koji se nisu suprostavili onda kada su trebali (a to je pri iscrtavanju) nego su sacekali pogodan trenutak za revansizam. Inace, naknadno iscrtavanje granica nije izum Tita, Milosevica ili Tudjmana jer su u istoriji uvek granice iscrtavane
za okruglim stolovima i iza ledja naroda, a najcesce po zavrsetku ratova kada su pobednici uslovljavali podeone delove teritorija. I uvek su "podele" kasnije bile medjunarodno priznate, do novih ratova. Kod nas su se dogadjale nepojmljive stvari: crtanje granica desavalo se pre ratova (znaci sa nekim PLANOM) sto se, naravno,
zavrsilo ratovima jer su se delile teritorije izmedju dvoje na racun trec

Горан  | 14/02/2009 00:30

Хрватска је имала,по уставу из 74-те два конститутивна народа-Хрвате и Србе.По доласку ХДЗ на власт,одлуком сабора,Србима се одузима статус конститутивног народа и онда прича тече даље.Хрватска је настала на основу правног,а затим и физичког насиља и ту нема дилеме.Хрватска је организовано и систематски протерала Србе и ту нема говора о изолованим испадима мангупа,а ''Бљесак''и ''Олуја''су само крешендо целог процеса који и данас траје.Да би се могло кренути даље све ствари се морају истерати на чистац, укључујући све стране,све злочине и све злочинце.Заташкаваље,шминкање историје и пропагандни приступ целој ствари су одлична подлога за будуће сукобе.Ако нам је свима (на Балкану и шире)до напретка и мира морамо овим стварима приступити искрено,поштено и са добрим намерама,што до сада није био случај.Ако не,видимо се у следећем рату,пре или после.