четвртак, 05.12.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 19:22

Закон о информисању на уставном искушењу

Аутор: М. Ч. – Б. Б.среда, 02.09.2009. у 22:00
Уставни суд Србије (Фото Фонет)

Заштитник грађана Саша Јанковић у наредних десетак дана одлучиће да ли ће пред Уставним судом Србије (УСС) покренути поступак оцене уставности измена и допуна Закона о информисању, када од стручњака из области уставног права, права медија и медија добије мишљење о томе да ли је у коначном тексту закона преостало нешто спорно из оригиналног текста („који је апсолутно садржавао одредбе које су противне Уставом загарантованој слободи медија”).

И Демократска странка Србије и Српска напредна странка најавиле су да ће покренути поступак оцене уставности измењених одредаба закона, док ће се Српска радикална странка обратити УСС ако правном анализом установи да има основа за такав потез.

У стручном тиму који ће помоћи заштитнику грађана да одлучи да ли ће покренути поступак пред Уставним судом су професор др Маријана Пајванчић, проесор др Владимир Водинелић, доцент др Раде Вељановски и адвокат Слободан Кремењак.

– Ако стручњаци закључе да је у коначном тексту закона преостало нешто што је спорно са становишта гарантованих слобода медија, односно остваривања права грађана на информисање, ја ћу искористити законско право и могућност и као овлашћени предлагач пред Уставним судом покренути поступак оцене уставности. Желим да рационално и објективно проценим да ли је нешто у том закону спорно или није. Ако јесте, ићи ће на Уставни суд, а ако није, што се мене тиче – неће – истиче Јанковић додајући да је „сама процедура у којој је донет закон проблематична са више аспеката и то је пример који не треба да нам служи на част”.

Колико процес пред УСС може да траје зависи од процене тог суда да ли се ради о друштвеном приоритету. Ако процени да ово питање заиста захтева посебно брзо одлучивање онда ће суд тако и радити, али ако буде сматрао да је то редовно питање онда може да траје и више од годину дана, каже Јанковић.

– Ја нећу утицати на суд. Наравно, мој став јесте да је ово питање од посебног друштвеног значаја и ако буде дошло до тога да се обратим суду, онда ћу и предложити да се изјасни о том питању у хитном поступку, али суд је слободан у својој процени – додаје Јанковић.

Нове одредбе Закона о информисању, које су у понедељак усвојене у Скупштини Србије упркос жестоком противљењу дела стручне и шире јавности, могу се наћи у поступку пред Уставним судом и посредством народних посланика. „Поступак за оцену уставности и законитости могу да покрену државни органи, органи територијалне аутономије или локалне самоуправе, као и најмање 25 народних посланика”, наводи се у Уставу Србије. Поступак може покренути и Уставни суд, наводи се у члану 168, а „свако правно или физичко лице има право на иницијативу за покретање поступка за оцену уставности и законитости”.
Милош Алигрудић, шеф посланичке групе ДСС-а, каже да његова странка подржава идеју Удружења новинара Србије о покретању поступка пред Уставним судом. Он истиче да ће ДСС искористити законску могућност да посланици покрену поступак, па ће понудити колегама из парламента да им се, својим потписима, придруже у овој иницијативи. Алигрудић није прецизирао коме ће понудити да потпише иницијативу, али наглашава: „Очекујем да иницијативу потпишу сви посланици који су гласали против усвајања измена Закона о информисању”.

Лидер напредњака Томислав Николић већ је најавио да ће СНС покренути иницијативу код Уставног суда. Напредњаци ће се врло брзо обратити суду, а Николић је напоменуо и да се „Законом о информисању не може регулисати област слобода уколико то није у складу са европским вредностима, па чак и ако тај закон буде прихватљив за Уставни суд”.

Потпредседник СРС-а Драган Тодоровић каже да ће радикали одлучити хоће ли се обраћати Уставном суду када буду добили пречишћен текст усвојених измена. Он додаје: „Чим добијемо тај текст наш правни тим ће га темељно проучити и уколико буде било основа за покретање поступка пред Уставним судом, ми ћемо то, наравно, урадити”.


Коментари20
ffb9b
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Гоца Сликарка
Након изгласавања овог закона ја не видим уопште потребу за новинарима, испред сваке агенције, фирме, установе, изаћиће човек за односе са јавношћу и објавити већ шта је у питању и то ће новине објавити, више видим потребу за детективима да се види да ли су информације истините.
Dragan Cvijan
Opsenuti runom komentatori, tesko da razaznaju ovce od siljezi ili siljez od "janjadi". Mozda nismo brojni u veri o pravdi ali smo postojani i cvrsti, odhranjeni sa plugom uzoratih krcevina predaka nam zulumom silnika u gudure prognanih. Blista ona likom pravednika.
Slobodan
Pa, pobogu, ovakve odore su u zemljama koje imaju krstasko-jezuitsko-inkvizicijsko-hasku tradiciju. Otkuda ovo u pravoslavnoj Srbiji. Zaista, kako rece jeden prethodni komentator: videla zaba da se konji potkivaju pa i ona digla nogu.
Dišan Nonković
Mislim da će biti po onij staroj; kadija te tuži kadija ti sudi! Nije javna tajna da su evropski mediji ovisni od sponzora u vidu dobro plaćenih reklama odnosno privrede pa i da su stim podvrgnuti dirigentskoj palici NATO-a i ko zna kojih sve mračnih sila koje stoje iza NATO doktrina i režisera globalizacije! Svima nama su dobro poznati dupli standardi i blokada medija kako nebi izašla istina na videlo. Kad se pogledaju informacije, bolje rečeno ćutanje, tih evropskih medija o kidnapovanima srbima a i ostalim žrtvama nasilnog oduzimanja vitalnih organa u svrhu trgovine njima onda se može naslutiti sva beda koju je Tadić podpisao ili bolje rečeno koju je naveo kao cilj koji opravdava promenu zakona o informisanju! Možda će on i vlada imati, sa tim podpisom, izvesnu polugu za održavanje sebe na vlasti ali šta ako na sledećim izborima dodje na vlast opozicija sa polugom koju je Tadić namenio sebi!? Već se sad može naslutiti da će iz sveg glasa zahtevati ponovo promenu zakona o medijima!
Mixer
Ustavni sud Srbije ne postoji, to je privatna organizacija u rukama jedne stranke i nista vise. U proteklih 9 godina Ustav drzave Srbije, je u vise navrata izbegao svoj posao, i to u nacelu kada god je trebalo ugoditi jednoj jedinoj stranci i njihovim potezima na stetu drzave i gradjana. Zna se da imamo i polse Tita Tito, ali da je preuzeo sve njegovo, to je novost. Nema neutralnih gradjana ni medija, ko nije uz mene taj je protiv mene.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља