уторак, 15.10.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 17:58

Адвокати не могу побећи од порезника

уторак, 10.11.2009. у 22:00
Даница Поповић; Милојко Арсић

У историји српског новинарства није забележено да је порезник дојавио новинару да је нека естрадна звезда уградила силиконе код пластичног хирурга само зато што су приватне лекарске ординације у фискалном систему. Нити је службеник Пореске управе открио пословну тајну било које компаније или профитирао тако што је присвојио патент кад је наплатио порез научницима и истраживачима.

Откуд онда бојазан адвоката да би Уредбом владе о увођењу фискалних каса у адвокатске канцеларије био нарушен принцип тајности података?

Стојану Стаменковићу, уреднику билтена „Макроекономске анализе и трендови”, уопште није јасно шта хоће адвокати. Ако су, каже, на касе пристали лекари, па чак и таксисти, у чему је толика специфичност њиховог посла да не би имали фискалну касу у својој канцеларији. Колико је Стаменковићу познато, Србија овим потезом ни по чему није неки преседан. Свуда у свету државе воде рачуна о својим приходима, па и на оне који убирају адвокати. Да ли је то преко фискалне касе или на неки други начин, није од пресудног значаја, али држава Србија гледа да смањи евазију пореза.

Ко год је био у Немачкој, поготово у њеним великим градовима, видео је на њиховим трговима тезге са воћем и поврћем. И свака од њих има фискалну касу. Дакле, ако Немачка може и малим трговцима, готово пиљарима, да уведе фискалне касе у чему је проблем с нашим адвокатима.

За професора др Јурија Бајеца, саветника премијера Мирка Цветковића, увођење фискалних каса у све делатности, показало се корисним по пореске приходе државе. Њему не смета ако се у примени уредбе о обавезној фискализацији унесе неки елемент заштите приватности клијената, али то никако не значи да адвокати буду изузети од те праксе.

Миладин Ковачевић, сарадник МАТ-а, указује на чињеницу да је ММФ у свом Меморандуму истакао потребу јачања фискалне дисциплине. Тај захтев је у сагласности са опредељењем наше владе да у што већој мери смањи изузетке у увођењу фискалних каса. По њему не стоји ни аргумент адвоката да адвокати у Европи нису обухваћени фискализацијом. Ако немају касе, имају неки други систем наплате прихода и плаћања обавеза држави. По Ковачевићу, веома је важно раздвојити наплату пореза од књиговодства и вођења пословних књига на које су адвокати обавезни. Увођење фискалне касе, по њему, не значи мање приватности адвоката и њихових клијената, већ само мало више реда у пореској дисциплини.

Према оцени Данице Поповић, професорке Економског факултета, нечувено је да заштитници правне државе треба да негодују и захтевају да не буду у правном систему.

– Увек је и лакше и лепше радити на црно. Изгледа да они ударају у најтању жицу српског народа, а то је безбедност. Ако цела држава плаћа порез и ако други с тим немају проблем, не видим разлог због кога би адвокати негодовали. Побогу, па дно дна је да адвокатска професија има примедбе на ту уредбу – каже професорка Поповић и додаје да је много лакше инсталирати фискалну касу у адвокатску канцеларију, него у таксију или на пијачну тезгу.

Њен колега Милојко Арсић, економски саветник премијера Мирка Цветковића, такође не види разлог због кога би адвокате заобишла уредба о фискализацији.

– Основни принцип пореске политике је да на исти доходак сви плате исти порез. Није коректно да ако рудари, истраживачи или лекар на зарађених 100.000 динара плате један порез, а адвокатске дажбине држави буду ниже. Ако постоји неусаглашеност између доходака и пореза у овој струци, онда је очигледно да ту нешто није у реду и да се и они морају увести у систем – уверен је наш саговорник.

Никада се досад није десило да су порезници злоупотребили своју позицију и нису испоштовали нечију приватност, каже Арсић. Обавеза службеника Пореске управе, додаје, управо је чување тајности података.

– Нисам сигуран како је то регулисано у свету, али ако већ постоји тај проблем онда то никако не значи да они не треба да буду у фискалном систему. То само значи да их треба увести у систем на други начин. Неко решење се мора наћи. Било би добро кад би и они предложили начин који поштује правила струке – предлаже Арсић.  

Он сумња у убедљивост њихових аргумената. Можда је, додаје, то само изговор.

– Јер, ако је тајност података оправдање, зашто онда потцењивати друге професије као што су рудари, привредници, обућари, зубари. Имају и они своје пословне тајне – каже саветник премијера.

A. Николић - С. Костић

--------------------------------------------------------

У свету адвокати нису привилеговани

Милица Бисић, професор на ФЕФА факултету, истиче да адвокати у развијеним земљама издају фискалне рачуне својим клијентима, а да је оваква реакција адвоката у Србији покушај да се избегне фискализација.

– Са фискалним касама се само мери приход, и то нема никакве везе са поверљивошћу података – објашњава она.

Са њом се слаже и професорка Хасиба Хрустић, стручњак за пореску политику. Према њеним речима, у свим досадашњим пореским системима су адвокати били привилеговани тако што су плаћали паушални порез, а да за то није било основа.

– У готово свим земљама чланицама ЕУ, адвокати су у систему евиденције прихода преко фискалне касе. Њиховим увођењем у систем побољшаће се евиденција, а а самим тим и обезбедити примена члана 186. Закона о пореском поступку и пореској администрацији који се односи на укрштање података о укупној имовини у земљи и иностранству – каже професорка Хрустић.


Коментари68
0eaca
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

milica
Волела бих да се овде јави грађанин који може да потврди, да је добио фискални рачун за посредничку провизију коју је платио некој агенцији код куповине стана ?
ljilja
svaka prica je izlisna, svima su se zgadili. Ja sam imala primer gde je advokat mene , svog klijenta obmanuo i uzeo novac od suprotne strane da bi moja tuzba bila odbacena.Obmanuo me je rekavsi mi pogresan datum sudjenja, pa kada se ja nisam pojavila na sudu, sudija je odbacila moju tuzbu. Posto nisam ni to znala da imam pravo na zalbu, ja sam od stvari koja je bila gotova, morala cak da platim i troskove. Zbog toga sto je to uradio, rekao je da ce on platiti troskove.Nije ih platio, a ja sam to doznala pre neki dan kada mi je dosao sudski izvrsitelj, posle deset godina. Sram ih bilo, njihova je pokvarenost beskrajna, gde ce im dusa?
B N
Radio sam kao prevodilac u sudstvu ovde u Danskoj oko 10 godina. Navode koje srpski advokati navode tipa: "dal da nosim fiskalnu kasu u pritvor, kad idem u posetu klientu" su bacanje prasine u oci. Advokati DOBRO znaju, ili bi morali znati kako se naplacuje njihova usluga kada nisu u kancelariji. Ako ne znaju neka pitaju svoje kolege iz EU-a. U DK advokatska sekretarica salje fakturu / racun onom ko placa slucaj. Nekad je to sud, ako je pozvan od strane suda kao adv. po sluzbenoj duznosti, nekada direktno klientu, ili osiguravajucem drustvu i sl. Posao advokata je da dojavi sekretarici broj sati ili iznos honorara za doticni slucaj. UKOLIKO adv. smatra da klient ne moze ili nece da plati njegov rad, (ovde u DK ) traze "a kontaciono" placanje. Naravno preko neke vrste fiskalizacije, najcesce od strane sekretarice. Ako nema poverenja da ce mu klient platiti neka ga odbije da ga brani. Stvar nije u tome da advokati treba da izdaju fiskalne racune, to je posao njihovih SEKRETARICA, vec da ne primaju novac bez izdatog fiskalnog racuna. Srpski advokati se prave mutavi ali neka ne misle da je srpski narod mutav, a pogotovo ne oni koji ubiraju porez u SRB.!!! I na kraju, meni kao prevodiocu, koji nisam morao imati fiskalnu kasu, vec je sva (99 %) upl. stizala na racun banke, je najlepse bilo kada sam naplatio neko prevodjenje nasem zemljaku i on/ona mi plati kesh po zavrsenom prevodu, tada sam razadjivao mozda kao neki advokat, do 100 € na sat... zbog ovog ovde sistema ovo kesh je bilo jako retko, ali slatko ;-) Daklem advokati ne folirajte se vishe!
krakar 5
svjezi primjer iz USA, desio se pre 4dana. Kada mi je advok. trazio da mu platim 1500 usica,ja po starom balkanskom pomislih mozda bih mogao sa kesom jeftinije proci , a on na moje iznenadjenje ,please no. Zasto iznenadjenje, pa zato sto je ladno uzeo kes 7 godina pre. Vremena se menjuckaju.
PERA
I ne treba da beze oni su prvi poceli sa korupcijom , prvi su posredovali izmedu pravde i nepravde i to u pocetku bojazljivo da bi danas javno se znalo kako PECENJE TAKO I RESENJE. To treba prekinuti jer su gos. advokati uzurpirali svu VLAST kako izvrsnu tako i

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља