субота, 24.08.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 11:43

СИРОМАСИ У ПЕТОСОБНИМ КУЋАМА

Аутор: уторак, 17.11.2009. у 22:00

Гледам недавно РТС и не могу да верујем: кажу, четрдесет милиона сиромашних у САД! Аууу, помислих, још до прошле године овакве вести су стизале из Бијафре, а ето дошао ред на најбогатије! И ,,Политика” се надовезала, и то не без везе, цитирала нам је нови „Евробарометар” у коме пише како је сваки шести грађанин ЕУ – сиромах! Кад сабереш САД и ЕУ испада да тамо живи скоро сто двадесет милиона сиромаха. Баш тако кажу: сиромаха.

Тада остаје само једно питање – нашла сам га на на једном сајту, па да цитирам: ,,Да ли би икако било могуће да нам неко из наше владе каже када бисмо ми, макар оквирно, могли досећи ту њихову границу сиромаштва?”

Јер, стварно, како да се истински сажалим над примерима сиромаштва које нам дају наши медији? Како да ме, рецимо, погоди случај са РТС-а где говоре о неком Американцу који је на кредит купио петособну кућу, а сад неће да је прода него је одлучио да је рентира да би имао одакле да отплаћује кредит, док је породицу преселио у приколицу, док криза не прође? Ја, која кућу са пет спаваћих соба у животу нисам ни видела (мислим, изнутра) и којој нико на свету не би одобрио кредит за куповину толике некретнине, сад ја њега да жалим, е па не могу. Нити могу да жалим његову супругу-домаћицу која је морала да почне да ради на три места, а најтеже јој пада то што своју децу једва виђа. Како да је жалим када српске жене управо овако живе – и са кризом и без кризе! Наравно, да не причамо о томе како из ове вести сазнајемо и то да тамо – усред кризе – жена без дана радног стажа може да ради на три места, гарантовано добија плату, то је тек посебна прича.

И коначно – биx ли се ја мењала са њима? Не знам, али није искључено. Кад прође криза, одоше они у своју петособну кућу, чим тај муж поново добије неки добро плаћени посао, какав је пре кризе имао, а сва је прилика да ће баш тако и бити. А да ли би се они мењали са мном или са вама, поштовани читаоче, и да ли би они прихватили послове које ми радимо – за паре које ми добијамо, шта мислите?

Одавде се, видите и сами, рачвају две приче. Једна је о капитализму, друга о сиромаштву, мада свакако постоји и она трећа, о плиткоумности извештача који уз буђав лебац за вечеру искрено жале неки имућан свет који пролази кроз тешка времена. И онда се питам, коју тему да изаберем за данашњу ,,Политику”, и бирам – сиромаштво.

Откуд четрдесет милиона сиромаха у најбогатијој земљи света? Е па нема их, у томе је виц. Од ових 40 милиона Американаца мало је ,,сиромаха” – ако сиромаштво значи непотпуно задовољење основних животних потреба као што су стан, храна, одећа, здравствена заштита и основно образовање. Напротив. Половина сиромашних домаћинстава у САД поседује кућу, и то не картонску него праву-правцату, а извештаји говоре да су то у просеку куће са три спаваће собе, два купатила, са гаражом и двориштем. Не бих сада да се загрцнете, ако пијете кафу, али тамо преко 75 одсто сиромашних домаћинстава има ауто, а тридесет одсто њих има два или више аутомобила, већина има машину за прање судова, као и машине за прање и сушење веша, док компјутер и приступ Интернету има око 30 одсто сиромашних домаћинстава (ово последње имамо и ми, у истом проценту). Извештаји говоре да је тамо глад практично искорењена. У просеку, тек један од двеста Американаца неће имати довољно новца за хранљив оброк, али и њима се то дешава, само спорадично. Што ће рећи да у САД нема четрнаест него само пола процента „сиромаха” како би рекли у српским медијима. Дакле, има и правих сиромаха, али скоро тридесет пута мање него што су нам рекли!

И како је дошло до ове конфузије? Дошло је тако што постоје две мере сиромаштва – апсолутна (чија граница у међународним поређењима износи фамозних 1,25, односно два долара на дан) и релативна (која показује колико људи има плату мању од 60 одсто просечне плате у земљи). Дакле, чим у Америци не зарадиш годишње барем 22.025 долара – сиромашан си, па ти види. Ова линија релативног сиромаштва врло је погодна за дефинисање разних програма социјалне политике, али стварно мало говори о правом броју сиромашних. А смешно је тек ако узмете да сабирате „сиромахе” из земаља неједнаке развијености, као што су урадили у оном извештају о сиромаштву у Европској унији. Тамо су стварно сабирали бабе и жабе: испод границе релативног сиромаштва у Европској унији свакако ће бити и нека данска принцеза која станује у неком можда неокреченом дворцу, али и нека баба Бугарка која никад није сишла са планине (ову другу су и фотографисали), а заједно их, кажу, има осамдесет милиона.

Сиромаштво је озбиљна и веома осетљива тема. Много је гладних у свету, много деце умире од болести, много је оних који немају ни основне услове за достојан живот, па стварно нема смисла да се српски медији шегаче тим стварима тако што ће толики добростојећи свет називати сиромасима и оплакивати њихову горку судбину.

професорка Економског факултета у Београду, чланица ЦЛДС-а


Коментари12
3ac9a
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Dragan,BGD
Moderatori mi nisu objavili komentar,zato sto sam napisao da je antizapadna propaganda,delo komunisticke proslosti.Kao sto je i cenzura moderatora,delo komunisticke proslosti.Decenijama se zivot na Zapadu predstavlja mnogo gorim nego sto jeste.Takve instrukcije su imali i dopisnici a mnogi su zbog toga bili dopisnici zato sto su znali da je propaganda,njihov zadatak.
dr.miodrag bjelic,usa
Amerika je toliko razlicita od Evrope {narocito Balkana, podrazumeva se } da odista treba ziveti i raditi makar par godina da bi se shvatila .Brojke malo znace , jer je struktura potrosnje mnogo drugacija ...Sta ako je meso jeftinije , a ne mozes da platis previsoku rentu , te se nadjes na ulici ? Pa , video sam sasvim dovoljno ljudi koji nocu spavaju u automobilu , grejanje ukljuceno , sediste spusteno -- mnogo puta , u Evropi nikada . Malo Evropljana zna sta znaci pritisak na poslu kao ovde -- zar prija jeftino[prepuno hormona] meso kada se stigne kuci premoren tek u 10 uvece ? Licno sam radio i po 60 sati nedeljno pre 10-15 godina , znam o cemu pricam. I , cinjenica je da se Amer srednja klasa topi , da se klasne razlike produbljuju . Videcemo na sta ce izaci ....
Dusko Jankov
Petosobna kuca se mogla kupiti i sa 0% ucesce I najsiromasniji emigrant koji bi dosao tamo zavrsio fakultet bilo gde i dobije posao kvalificirao bi se za tu kucu. To je bogato drustvo u kome kapital gleda sigurnsot i stabilnost i onda oni pozajmljuju novac. Na Balkan kapital ne gleda sigurnost i onda nece da se plasita ovde. A oni jesu siromani On ima kucu ali kad palti porez i kredit ne ostane nista osim nada da ce se vrednost te kuce povecati
Lala Banatski
Za sest godina u Chemerici (Chicago-Los Angeles) najteze mi je bilo da podnesem to sto su CVARCI& SLANINA jeftiniji tamo nego kod nas.
zoran manev
isto kao vas i ja 52 godishnjak sam mislio da je amerika najbolje neshto shto ti se u zivotu moze dogoditi.moj pra dedaje 1890 otishao u ameriku i nije najbolje proshao,pa pre dve godine i maja kerka je kao student sa zavrshenom trecom godinom ETF smera elektronike otishla je u ameriku na chetiri mesecaito u orlandu na floridi.i ja sam mislio da tamo teku med i mleko,i molio sam je da na svaki moguki nachin ostane u ameriku.ali ona nije ostala,vratila se ,objasnila mi je da zashto nije ostala i da nikad ne bi zelela da zivi u ameriku.zavrshila je fakultet i josh nediplomirana,zaposlila se.e sad gde je kod nas problem.problem je u ljudima koji vode drzavu.kad dogu strani investitori,oni sa njima dogovore platu300-400eura i nishta vishe.josh postoje srednje shkole chiji uchenici idu da uche neshto sa chime nikad neke naki posla,aisto tako i fakulteti.ljudi koji vode drzavu zastupaju samo svoje interese,a ne interese naroda i drzave.dok se to ne promeni od nas neke biti nishta.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља